作者 | 貓三刀

昨天，一條視頻把整個(gè)文博圈的臉都打腫了。

南京博物院典藏部退休老職工郭禮典，舉著工作證實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平。老爺子沒(méi)拍桌子，沒(méi)罵大街，就那么平平靜靜地舉著證件，說(shuō)出來(lái)的話(huà)卻像一把手術(shù)刀，直插某些人的心臟。

他說(shuō)，徐湖平在任期間，干了三件事：

第一，撕封條。抗戰(zhàn)時(shí)期的文物保管箱封條，說(shuō)撕就撕，國(guó)家文物局的批文都不等。

第二，定贗品。故宮級(jí)別的館藏文物，專(zhuān)家嘴皮子一動(dòng)，就成了贗品。

第三，走暗門(mén)。這些贗品低價(jià)流入他主管的文物商店，再倒騰到親屬的拍賣(mài)公司，最后漂洋過(guò)海，進(jìn)了外國(guó)商人和文物販子的腰包。

官窯瓷器、國(guó)寶孤品、書(shū)畫(huà)真跡……就這樣變成了某些人賬戶(hù)上的數(shù)字。

更絕的是，為了躲避盤(pán)點(diǎn)，徐院長(zhǎng)長(zhǎng)期阻撓故宮歸還南遷文物——不是不想還，是怕一還就露餡。

郭老說(shuō)的是真是假？調(diào)查組還沒(méi)說(shuō)話(huà)，我不妄議。

但最近，徐院長(zhǎng)自己跳出來(lái)回應(yīng)了。

面對(duì)《江南春》畫(huà)卷的爭(zhēng)議，徐院長(zhǎng)兩手一攤：這個(gè)事沒(méi)經(jīng)我手，我不懂鑒定，以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

可眼尖的網(wǎng)友扒出了1997年的一份文件——撥交省文物商店剔除品書(shū)畫(huà)，院長(zhǎng)簽字欄里，赫然寫(xiě)著徐湖平三個(gè)字。

就在大伙兒還在琢磨這簽字是真是假時(shí)，另一條視頻炸了鍋。

鏡頭里，徐院長(zhǎng)慈眉善目，對(duì)著網(wǎng)友侃侃而談。但沒(méi)人關(guān)心他說(shuō)了什么，所有人的目光，都死死釘在他身后那面墻上。

那面墻，堪稱(chēng)小型私人博物館。

兩個(gè)瓷瓶，釉色一閃，懂行的網(wǎng)友心里咯噔一下。

是真品還是高仿？我不是專(zhuān)家，不敢下結(jié)論。但前院長(zhǎng)家里的東西，檔次會(huì)低嗎？

柜子里、墻上、案頭……琳瑯滿(mǎn)目：落款湖平的字畫(huà)、疑似官窯的瓷器、說(shuō)不清道不明的老物件。

最諷刺的是，多年前某權(quán)威媒體給徐院長(zhǎng)做過(guò)專(zhuān)題，標(biāo)題很響亮——《徐湖平：不收藏，不鑒定，不介入藏品交易》。

他說(shuō)這是他的底線(xiàn)。

那么問(wèn)題來(lái)了：

1. 如果不收藏，那滿(mǎn)墻的湖平款字畫(huà)，是天上掉下來(lái)的？

2. 如果不收藏，那一屋子瓷器，是充話(huà)費(fèi)送的？

3. 如果不收藏，那這些東西，是暫時(shí)寄存的朋友藏品？

4. 還是說(shuō)，只要鑒定為贗品，就不算收藏？

有人替他洗地：那可能不是他家！好，退一步講，就算不是他家�？蓧ι夏切┳之�(huà)，落款為什么都寫(xiě)著湖平？

難不成全中國(guó)的藝術(shù)家，都商量好了給一個(gè)叫湖平的朋友送禮？

這概率，比故宮文物全是贗品還低吧？

所以，那一定是他家。

所以，不收藏這三個(gè)字，成了最大的笑話(huà)。

一個(gè)掌管幾十萬(wàn)件國(guó)寶的院長(zhǎng)，一邊對(duì)媒體信誓旦旦不碰收藏，一邊在自家墻上掛滿(mǎn)了湖平款。

這畫(huà)面，比任何諷刺劇都精彩。

文章最后，我只想說(shuō)三句話(huà)：

第一，文物不是官員的私產(chǎn)，更不是某些人的投資理財(cái)工具。

第二，郭老的舉報(bào)是真是假，不能由徐院長(zhǎng)自己說(shuō)了算。

第三，文博領(lǐng)域的碩鼠，該抓就抓，該判就判，別等到國(guó)寶都流失海外了，才想起來(lái)加強(qiáng)管理。

那些把封條當(dāng)廢紙、把國(guó)寶當(dāng)商品、把底線(xiàn)當(dāng)遮羞布的人——

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

人間有秤，斤兩分明。