12月19日，美軍中央司令部發(fā)起代號(hào)“鷹眼打擊行動(dòng)”的軍事行動(dòng)，對(duì)極端組織“伊斯蘭國(guó)”在敘利亞境內(nèi)的70多個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)打擊。

美軍動(dòng)用戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊直升機(jī)和火炮，發(fā)射了超過100枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，目標(biāo)直指“伊斯蘭國(guó)”的基礎(chǔ)設(shè)施和武器庫(kù)。

美軍的這一系列打擊行動(dòng)，并非偶然。事件的導(dǎo)火索可追溯到12月13日，當(dāng)美軍與敘利亞過渡政府安全部隊(duì)在霍姆斯省巴爾米拉市附近聯(lián)合巡邏時(shí)，遭遇槍擊。

這場(chǎng)襲擊造成了兩名美軍士兵和一名為美軍擔(dān)任翻譯的美國(guó)平民死亡，另有多名人員受傷。

值得注意的是，這是自去年12月敘利亞政局劇變以來，美軍首次在敘利亞境內(nèi)出現(xiàn)人員死亡。

這一事件在華盛頓引發(fā)了強(qiáng)烈反應(yīng)。特朗普政府一貫強(qiáng)調(diào)“保護(hù)美國(guó)人員安全”，在其政治敘事中，任何針對(duì)美方人員的襲擊，都需要迅速而強(qiáng)硬的回應(yīng)。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思將行動(dòng)命名為“鷹眼打擊行動(dòng)”，并公開表示，“這不是戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，而是一次報(bào)復(fù)行動(dòng)”。這種表述本身，就反映出美方試圖在軍事打擊與政治定性之間保持模糊空間。

從形式上看，美軍并未向敘利亞正式宣戰(zhàn)，也未通過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)。

這種“有限軍事行動(dòng)”的模式，延續(xù)了美國(guó)在中東地區(qū)多年的操作路徑：通過定點(diǎn)打擊、短期高強(qiáng)度行動(dòng)展示力量，同時(shí)避免陷入全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

在敘利亞這片飽受戰(zhàn)火摧殘的土地上，各方勢(shì)力的博弈從未停止。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)2011年爆發(fā)后，美國(guó)未經(jīng)過當(dāng)時(shí)敘中央政府的許可，開始在敘利亞部署美軍。

去年12月敘利亞政局劇變后，敘利亞過渡政府與美國(guó)的關(guān)系有所改善。敘利亞過渡政府新聞部長(zhǎng)穆斯塔法11月表示，敘方已與美國(guó)主導(dǎo)的打擊“伊斯蘭國(guó)”國(guó)際聯(lián)盟簽署一份政治合作宣言，確認(rèn)敘利亞在打擊恐怖主義和維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定方面的伙伴地位。

值得注意的是，此次美軍聲稱其軍事行動(dòng)得到了敘利亞方面的“完全支持”。然而，這一說法可能并不像表面上那么簡(jiǎn)單。

敘利亞過渡政府內(nèi)部的一些武裝勢(shì)力，包括朱拉尼，其前身本身就不清白，甚至此前還被聯(lián)合國(guó)制裁。這種支持表態(tài)或許只是敘利亞過渡政府給美國(guó)的一個(gè)交代。

在國(guó)際社會(huì)對(duì)美軍行動(dòng)反應(yīng)不一之際，中國(guó)的聲音顯得格外清晰而堅(jiān)定。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月18日，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)敘利亞問題公開會(huì)上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰發(fā)言，敦促敘利亞過渡政府履行反恐義務(wù)，堅(jiān)決打擊包括“東伊運(yùn)”在內(nèi)的所有被安理會(huì)列名的國(guó)際恐怖組織。

中方強(qiáng)調(diào)反恐“零容忍”，反對(duì)選擇性反恐和雙重標(biāo)準(zhǔn)。

與美方強(qiáng)調(diào)“報(bào)復(fù)”不同，中方關(guān)注的是長(zhǎng)期穩(wěn)定和制度性反恐。中方指出，安理會(huì)涉恐制裁列名是重要工具，各國(guó)應(yīng)共同維護(hù)其權(quán)威。這種表述，實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了多邊框架的重要性，反對(duì)單邊軍事行動(dòng)凌駕于國(guó)際規(guī)則之上。

這一立場(chǎng)并非空穴來風(fēng)。在之前聯(lián)合國(guó)解除對(duì)朱拉尼制裁的投票中，中國(guó)投了棄權(quán)票，不是因?yàn)榉磳?duì)解除制裁，而是因?yàn)椴莅冈诜纯謨?nèi)容上沒有回應(yīng)中國(guó)的關(guān)切。

中國(guó)長(zhǎng)期明確一點(diǎn)：在敘利亞問題上，反恐是底線。

敘利亞過渡政府領(lǐng)導(dǎo)人朱拉尼目前處境微妙。他從被制裁，到被美方從恐怖名單刪除，再到即將走進(jìn)白宮，這象征著某種轉(zhuǎn)折。

美國(guó)打算在敘利亞打造新盟友，而朱拉尼需要國(guó)際承認(rèn)來鞏固政權(quán)。

然而，朱拉尼政府內(nèi)部的一些武裝勢(shì)力，與一些被認(rèn)定的“恐怖勢(shì)力”有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

例如，中方一直要求敘利亞方面履行反恐義務(wù)，打擊“恐怖組織”，這從某種程度來說，也是要求敘利亞過渡政府徹底跟相關(guān)“恐怖勢(shì)力”劃清界限。

這一要求反向證明了朱拉尼在這個(gè)問題上，實(shí)際上并不上心。然而，面對(duì)美軍的報(bào)復(fù)行動(dòng)和中國(guó)的明確要求，敘利亞過渡政府必須做出選擇。

如果敘利亞一邊靠向美國(guó)，一邊敷衍中國(guó)的反恐要求，那么中敘關(guān)系將難以深化。而中國(guó)在聯(lián)合國(guó)體系內(nèi)對(duì)敘利亞的安全、重建和政治支持，是敘利亞無(wú)法從美國(guó)那里獲得的。