表面一套背后一套，前腳還在和中方交好，后腳烏克蘭變臉了。

實(shí)際上中烏雙方代表在12月18日便見過面，然而短短120個(gè)小時(shí)內(nèi)的戲劇性轉(zhuǎn)折，還是不免讓外界感慨了，這烏克蘭是“笑里藏刀”。

北京會談結(jié)束僅五天，基調(diào)急轉(zhuǎn)直下。澤連斯基總統(tǒng)公開表示，將很快對“協(xié)助俄羅斯的實(shí)體和個(gè)人”實(shí)施新一輪制裁，而制裁對象明確“包括中國公民”。

幾乎同時(shí)，烏克蘭記者在外交部記者會上要求中國明確其在和平進(jìn)程中的角色。這一套“制裁威脅”加“角色拷問”的組合拳，與其說是一次外交挑釁，不如說是一次源于內(nèi)部巨大壓力的倉促攤牌。

而烏克蘭的焦慮根植于戰(zhàn)場與外交的雙重困境。

軍事上，烏軍嚴(yán)重依賴西方，尤其是美國的軍援。然而，2025年的美國政治風(fēng)向已變。無論是現(xiàn)任政府出于大選考慮希望盡快看到外交成果，還是潛在的新政府可能大幅調(diào)整策略，來自華盛頓的壓力正變得具體而緊迫，美國可能推動(dòng)基輔接受一份包含領(lǐng)土妥協(xié)的?；饏f(xié)議。

這對將“恢復(fù)領(lǐng)土完整”視為最高目標(biāo)的烏克蘭當(dāng)局而言，無疑是難以吞咽的苦果。

在此背景下，烏克蘭轉(zhuǎn)向中國施壓，邏輯看似矛盾實(shí)則扭曲：首先，它試圖通過展示“強(qiáng)硬”來安撫國內(nèi)鷹派和部分西方盟友，表明自己并未在壓力下退縮，甚至敢于向大國“亮劍”。

其次，是一種“病急亂投醫(yī)”式的策略，企圖用制裁威脅逼迫中國在俄烏之間做出更傾向基輔的表態(tài)，從而離間中俄關(guān)系，或至少讓俄羅斯感受到來自東方的壓力。

最后，這也反映出烏克蘭對中方“勸和促談”的中立立場產(chǎn)生了某種不耐煩的情緒。中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整”、“通過對話政治解決”的原則性立場，在基輔看來或許過于模糊，不夠“解渴”。

然而，這種施壓策略嚴(yán)重誤判了中國的原則與實(shí)力。

中國外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)清晰而堅(jiān)定：關(guān)于和平進(jìn)程，中國“始終致力于?；鹬箲?zhàn)，勸和促談”，“支持一切有利于和平的努力”；關(guān)于制裁，中方“一貫反對違反國際法、未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的單邊制裁”，并“敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤”，同時(shí)“將堅(jiān)決維護(hù)中國企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益”。

回應(yīng)既重申了中方一貫的公正立場，關(guān)閉了“選邊站”的幻想空間，又以不容置疑的口氣捍衛(wèi)了本國公民權(quán)益，對單邊制裁予以當(dāng)頭棒喝。

而烏克蘭五天內(nèi)的“變臉”，卻是映照出這個(gè)深陷沖突國家在外交上的艱難掙扎與策略混亂。它既需要西方的槍炮，又擔(dān)憂成為大國交易的籌碼。

既想拉住東方大國為未來鋪路，又無法忍受后者不偏不倚的立場。這種矛盾心理催生了短視而冒險(xiǎn)的行為，試圖用威脅來索取無法得到的安全承諾。

對于中國而言，烏克蘭的舉動(dòng)雖然令人意外，但并未動(dòng)搖其處理國際事務(wù)的根本邏輯。中中國的態(tài)度直接，反對任何形式的單邊制裁和“長臂管轄”，且只扮演勸和促談的“建設(shè)性角色”，而非選邊站隊(duì)的“陣營成員”。

正如中國常駐聯(lián)合國代表曾在安理會直言：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補(bǔ)給，戰(zhàn)場的局勢就不會是今天這個(gè)樣子了?！?/p>

這句話的潛臺詞是，中國擁有影響局勢的能力，但更珍視自身作為和平締造者的信譽(yù)與原則。

這場外交風(fēng)波不會對中烏關(guān)系的實(shí)質(zhì)根基產(chǎn)生顛覆性影響。經(jīng)貿(mào)與務(wù)實(shí)合作的需求依然存在。但它無疑給基輔上了一課：在大國博弈的棋盤上，試圖通過施壓來綁架一個(gè)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主的大國，不僅是徒勞的，還可能損害自身長遠(yuǎn)利益。

烏克蘭若將中國視為戰(zhàn)后重建的潛在伙伴，就更應(yīng)珍惜互信，而非濫用威脅。

而如今看似對華重?fù)簟皬?qiáng)逼”，然實(shí)在不過是烏克蘭的茍延殘喘。