龐氏家族向南京博物院捐贈(zèng)的名畫(huà)，有丟失、流向市場(chǎng)的一事成為社會(huì)關(guān)注事件后，很多近代著名收藏家后人，也曝光了他們前輩捐贈(zèng)珍寶有過(guò)之而無(wú)不及的待遇，筆者也搜集到此前新聞曝光的一些著名捐贈(zèng)文物流失案，綜合起來(lái)給讀者分享。

1. 近代著名文物收藏家吳景洲之孫、戲劇家吳祖光之子吳歡昨日曝光，其祖父1955年向故宮捐241件珍貴文物，到80年代其父吳祖光向故宮博物院打聽(tīng)下落時(shí)，僅剩余170余件。當(dāng)然，也只有吳祖光這樣有身份的人，才有可能獲悉自家捐贈(zèng)物品的大概結(jié)局，其他捐贈(zèng)者連獲得最基本知情權(quán)都無(wú)可能。最讓人感覺(jué)到諷刺的是，吳景洲是上世紀(jì)二十年代故宮博物院創(chuàng)造者之一，又直接負(fù)責(zé)了“九一八事變”后的故宮文物南遷，南遷周轉(zhuǎn)十六年，歷盡千辛萬(wàn)險(xiǎn)，文物不曾丟失一件，反而自己捐獻(xiàn)的藏品在和平年代丟失了三分之一。

2. 1956年8月，金石家劉軍山之子劉百訓(xùn)將父親生前收藏的401種、4955冊(cè)古籍善本圖書(shū)和1260種、2333件珍貴的碑帖，以及潛心研究幾十年撰寫(xiě)的22部書(shū)稿，共50余卷，全部捐贈(zèng)給陜西省圖書(shū)館收藏。1957年3月，劉百訓(xùn)又將父親生前所收藏的石刻、陶器、磚瓦、錢(qián)范等四大類(lèi)共276件文物，全部捐贈(zèng)給陜西省博物館收藏。

2007年，劉軍山之孫劉渭在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)其祖父當(dāng)年捐贈(zèng)的藏品正在被拍賣(mài)，于是向陜西省圖書(shū)館申請(qǐng)了解當(dāng)年捐贈(zèng)品的下落。結(jié)果陜西省圖書(shū)館以當(dāng)年捐贈(zèng)品已經(jīng)劃撥給陜西歷史博物館為由，拒絕做情況說(shuō)明；陜西歷史博物館則說(shuō)，自己非當(dāng)年受贈(zèng)方，沒(méi)有告知義務(wù)，這樣就相互踢皮球長(zhǎng)達(dá)18年。

經(jīng)過(guò)劉渭長(zhǎng)達(dá)八年交涉，2015年陜西省圖書(shū)館終于對(duì)存留的碑帖一項(xiàng)進(jìn)行清點(diǎn)，回復(fù)道：“經(jīng)核實(shí)《陜西省圖書(shū)館接收劉昌營(yíng)家屬捐贈(zèng)碑帖清冊(cè)》，共計(jì)1260種，2333件，現(xiàn)存僅為496種，876件。鑒于我館目錄與清冊(cè)對(duì)碑帖命名有所出入，實(shí)際存藏量應(yīng)不止于此?！币簿褪钦f(shuō)，碑帖近三分之二已經(jīng)丟失，劉氏捐贈(zèng)的其他物品，如善本、石刻等保管情況，至今沒(méi)有下文。

3. 近代最知名之一藏書(shū)家嚴(yán)谷聲之孫透露：1950年家族將“賁園書(shū)庫(kù)”所有藏品共31萬(wàn)余卷捐給四川省圖書(shū)館，后經(jīng)堅(jiān)定，其中珍本、善本及海內(nèi)孤本共計(jì)5萬(wàn)余卷，但是最近幾年，四川省圖書(shū)館連捐贈(zèng)目錄都找不到了，圖書(shū)館一位副館長(zhǎng)居然問(wèn)我為什么宋版書(shū)鮮有所見(jiàn)，豈不怪哉？

4. 1989年晚清名臣徐繼畬第六代孫女徐惠云將祖先遺留下的33種297件文物(其中珍品有：乾隆誥封徐繼畬曾祖父母圣旨、元王振鵬《十鹿圖》、明永樂(lè)帝套拓 《蘭亭群賢圖》、徐繼畬手批明版 《后漢書(shū)》全套、徐批《小題八集》、徐著《五臺(tái)新志》手稿，以及象牙鏤柄雕翎扇、官銜執(zhí)事版、御頒鑾架等 )，捐贈(zèng)給新成立的三晉文化研究會(huì)，回報(bào)是給予其兒子徐進(jìn)偉解決城市戶(hù)口，當(dāng)時(shí)的副省長(zhǎng)白清才還專(zhuān)門(mén)就此事做了批示。另外，從性質(zhì)上看三晉文化研究會(huì)是一個(gè)級(jí)別很高的半官方組織，它是由省委批準(zhǔn)成立，副省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)，時(shí)任山西省社科院院長(zhǎng)劉貫文擔(dān)任主持日常工作的副會(huì)長(zhǎng)。

但是捐贈(zèng)的文物長(zhǎng)期被劉貫文以研究為名據(jù)為私有，甚至將徐讀《后漢書(shū)》的眉批擅自裁掉，更有28件文物失蹤，包括乾隆圣旨等。最讓人氣憤的事，三晉文化研究會(huì)雖然接受了徐家的捐贈(zèng)，但是從來(lái)沒(méi)有落實(shí)解決城市戶(hù)口的承諾，等于是白拿。

到2000年左右，徐家接連起訴三晉文化研究會(huì)，要求索回贈(zèng)品，但是省文物部門(mén)介入將剩余藏品劃撥給山西省博物館，最后補(bǔ)償價(jià)為7.9萬(wàn)元。徐官至閩浙總督，又是中國(guó)最早睜眼看世界的人之一，其《瀛寰志略》中對(duì)華盛頓的介紹被刻在美國(guó)華盛頓紀(jì)念碑上，他收藏文物和手稿有重要?dú)v史價(jià)值，7.9萬(wàn)真是白菜價(jià)了。而霸占、損壞和丟失重要文物的劉貫文，被當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)“證據(jù)不足”為由，一直逍遙法外，直至去世。

5. 1986年6月，卓登將其父卓敬亭(于右任好友)遺留的于右任122件書(shū)法作品捐贈(zèng)給咸陽(yáng)市政協(xié)，后來(lái)這些藏品有78件移交給三原縣博物館保存，而24件被當(dāng)?shù)馗刹克酵?，另?0件下落不明。

6. 據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)2016年7月21日的報(bào)道，現(xiàn)代著名畫(huà)家石魯?shù)募胰?，?014年向國(guó)家博物館捐贈(zèng)244件作品，后來(lái)卻發(fā)現(xiàn)其中158件下落不明，包括繪畫(huà)51幅、書(shū)法39幅、文房68件，初步估計(jì)，這批作品市價(jià)超過(guò)億元。其中《巡山放哨》意外出現(xiàn)在拍賣(mài)會(huì)上，被市場(chǎng)估值600萬(wàn)-900萬(wàn)。

另?yè)?jù)2009年9月15日《羊城晚報(bào)》的報(bào)道，著名畫(huà)家楊之光策劃在中國(guó)美術(shù)館辦展，遂向國(guó)家博物館借出自己在1960年捐贈(zèng)的《毛澤東同志在廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所》(第一稿)，結(jié)果國(guó)博庫(kù)房查證該畫(huà)在1998年已經(jīng)被借出，十多年未歸還，至今下落不明，并且國(guó)博保管人員竟然絲毫沒(méi)有察覺(jué)。

7. 2001年7月，著名學(xué)者季羨林與北京大學(xué)簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，分批捐贈(zèng)自己所藏文物，共計(jì)649件，其中蘇軾的《御書(shū)頌》為稀世名品。但是到2007年左右，有媒體披露季羨林捐贈(zèng)的部分文物已經(jīng)流向市場(chǎng)，北京大學(xué)遂撤銷(xiāo)了負(fù)責(zé)保管文物的對(duì)接秘書(shū)的職務(wù)。鑒于此狀，季羨林在2008年12月5日和6日，手書(shū)聲明：“有幾件事情在這里聲明一下：一、我已經(jīng)捐贈(zèng)北大一百二十萬(wàn)元，今后不再捐贈(zèng)；二、原來(lái)保存在北大圖書(shū)館的書(shū)籍文物只是保存而已，我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)全部捐贈(zèng)……”，以及表示 “全權(quán)委托我兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事務(wù)?！庇谑羌玖w林去世后，其子季承起訴北京大學(xué)要求撤銷(xiāo)捐贈(zèng)，經(jīng)過(guò)三年的拉鋸戰(zhàn)，最終法院判季承敗訴。

綜合以上幾個(gè)故事，我們可以得出以下結(jié)論和建議：

第一， 博物館對(duì)捐贈(zèng)文物保管不善，是幾十年來(lái)持續(xù)性的、普遍性的行為。上到國(guó)家最重要的博物館，下到基層博物館，以及各級(jí)教育、文化機(jī)構(gòu)都有這問(wèn)題，尤其是發(fā)生問(wèn)題后，很多文博機(jī)構(gòu)對(duì)家屬極不尊重，百般抵賴(lài)，用人朝前、不用人朝后，吃相難看（國(guó)博除外，一直積極配合石魯家人追贓）。所以，龐氏與南博糾紛發(fā)生之后，該反思自查的不僅南博一家，各級(jí)文博機(jī)構(gòu)都應(yīng)該深入自查、引以為戒。

第二，珍貴文物是硬通貨，既擁有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還擁有金錢(qián)、豪車(chē)沒(méi)有的文化情趣價(jià)值，并且早年送禮行賄往往不被人注意，是饋贈(zèng)最佳良品。如果沒(méi)有嚴(yán)格監(jiān)管體系，怎么保證各級(jí)文博系統(tǒng)管理高層不出現(xiàn)監(jiān)守自盜的現(xiàn)象呢？當(dāng)然我們不是對(duì)文博系統(tǒng)工作人員進(jìn)行有罪推定，他們的功勞是主要的、主流是好的，但是任何一個(gè)系統(tǒng)都有大量的蛀蟲(chóng)，這是人性所致。

是不是經(jīng)過(guò)此事之后，文博系統(tǒng)應(yīng)該進(jìn)行一次普遍性的文物普查、登記？與歷史賬目進(jìn)行核對(duì)，找出哪些東西丟失了，哪些東西毀壞了，哪些東西被借走了，還沒(méi)有歸還。這是對(duì)我們民族文化遺產(chǎn)，民族自愛(ài)之心的一個(gè)交代，很多國(guó)寶經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦保存下來(lái)，不能是沒(méi)有被侵略者搶走的東西，反而丟在自己人手里，這是多么大的諷刺！

第三，文物捐贈(zèng)者及其后人應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)捐贈(zèng)品的監(jiān)督，這不是故意給博物館、圖書(shū)館找茬，而是替國(guó)家社會(huì)守住文物。因?yàn)橛捎诓┪镳^公示制度不健全，尤其是那些歷史捐贈(zèng)，如果博物館不展出或者用于不光明正大的用途，外人根本不知道還有捐贈(zèng)這回事。所以，捐贈(zèng)者及其后人是第一知情人，應(yīng)該發(fā)揮好監(jiān)督作用。

第四，當(dāng)然最重要的是法律更應(yīng)該完善，給予捐贈(zèng)者更多知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)?，F(xiàn)行的《文物保護(hù)法》（2017年修訂版）只是在第52條規(guī)定：“國(guó)家鼓勵(lì)文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織將其收藏的文物捐贈(zèng)給國(guó)有文物收藏單位或者出借給文物收藏單位展覽和研究：”，但是對(duì)捐贈(zèng)者的權(quán)利規(guī)定很簡(jiǎn)單，只有：“國(guó)有文物收藏單位應(yīng)當(dāng)尊重并按照捐贈(zèng)人的意愿，對(duì)捐贈(zèng)的文物妥善收藏、保管和展示”這么簡(jiǎn)單的一句。

而國(guó)家文物局早在2001年發(fā)布的《文物、博物館單位接受?chē)?guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)捐贈(zèng)管理暫行規(guī)定》，就對(duì)國(guó)外和港澳臺(tái)地區(qū)捐贈(zèng)者的權(quán)利有詳細(xì)規(guī)定，節(jié)錄如下：

“捐贈(zèng)人有權(quán)選擇其捐贈(zèng)款物的方式、品種、數(shù)量、金額、用途和受贈(zèng)對(duì)象。任何單位和個(gè)人不得擅自改變捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)意向；不得擅自改變捐贈(zèng)資金和設(shè)備的性質(zhì)和用途”；

“捐贈(zèng)人有權(quán)對(duì)其捐贈(zèng)款物的使用進(jìn)行監(jiān)督檢查，有權(quán)對(duì)捐贈(zèng)款物、捐贈(zèng)項(xiàng)目直接或委托有關(guān)單位或個(gè)人進(jìn)行檢查、審計(jì)。對(duì)違反捐贈(zèng)人意愿的行為，捐贈(zèng)人有權(quán)提出質(zhì)詢(xún)或向有關(guān)主管部門(mén)投訴，受贈(zèng)單位的有關(guān)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)查明情況，予以說(shuō)明、糾正和處理”；

“捐贈(zèng)人有權(quán)提出對(duì)所捐贈(zèng)的文物在展出時(shí)予以必要的說(shuō)明。在符合有關(guān)文物保護(hù)規(guī)定的條件下，捐贈(zèng)人對(duì)其捐贈(zèng)的項(xiàng)目可以留名紀(jì)念，但捐贈(zèng)人要求為其捐贈(zèng)項(xiàng)目冠名”。

此外，這個(gè)行政規(guī)則還規(guī)定了詳細(xì)的文物部門(mén)和受贈(zèng)單位的義務(wù)，比如：受贈(zèng)單位在收到受贈(zèng)款物后，應(yīng)當(dāng)向捐贈(zèng)人出具合法有效的證據(jù)，并對(duì)捐贈(zèng)的款物造冊(cè)登記入帳；受贈(zèng)單位應(yīng)當(dāng)妥善管理捐贈(zèng)款物，并按照捐贈(zèng)的人意愿使用；贈(zèng)單位應(yīng)建立捐贈(zèng)款物使用管理責(zé)任制，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，管好用好捐贈(zèng)資金和設(shè)備；受贈(zèng)單位不得將捐贈(zèng)的物資出售；受贈(zèng)單位應(yīng)當(dāng)定期對(duì)捐贈(zèng)款物的使用情況進(jìn)行核查，對(duì)捐贈(zèng)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)進(jìn)行項(xiàng)目審計(jì)，核查和審計(jì)結(jié)果應(yīng)及時(shí)報(bào)告上級(jí)行政主管部門(mén)，并向捐贈(zèng)人通報(bào)，等等。

筆者不太了解國(guó)外博物館如何保護(hù)捐贈(zèng)者權(quán)利，但是我國(guó)2001年頒布的這份針對(duì)外國(guó)和港澳臺(tái)捐贈(zèng)者的規(guī)定，已經(jīng)足夠體現(xiàn)對(duì)捐贈(zèng)者的尊重，以及管理程序頗為透明了，何不也適用于中國(guó)大陸居民捐贈(zèng)者？總不能同樣都是捐贈(zèng)人，中國(guó)大陸內(nèi)地戶(hù)籍是一個(gè)待遇，其他人是另一個(gè)待遇吧。