今年9月，中國舉行了盛大的九三閱兵，展示了中國近年來在軍事技術上的巨大進步，雖然特朗普本人沒有出席，但他表示自己通過視頻完整觀看了全程。

而就在當?shù)貢r間12月22日，特朗普突然在海湖莊園一項大規(guī)模造艦計劃，特朗普聲稱這將是美軍“最快、最大的戰(zhàn)艦”，但這一決定背后，更多暴露出的是美軍全球部署能力正在面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

整場博弈的走向，正在悄然發(fā)生變化。

特朗普為何突然“急了”？

今年9月的中國九三閱兵，對外界特別是美國政界的影響不容忽視。

東風系列導彈的成列、隱身戰(zhàn)斗機的編隊飛行，再加上新型航母福建艦的技術亮相，讓中國在軍事現(xiàn)代化方面的進展一目了然。

特朗普雖然沒有親自前往，但他表示自己全程通過視頻觀看了閱兵畫面，并對展示出的技術水平產生了極大的關注。

而閱兵已經過去了三個月，當?shù)貢r間12月22日，特朗普在佛羅里達州的海湖莊園召開了一場聯(lián)合發(fā)布會，和美國國防部長一起宣布啟動新的軍備建設計劃。

這次宣布的內容明確提出了三項具體措施，目前美國在建造三艘大型航空母艦、啟動12到15艘新型核潛艇的建造、以及研發(fā)兩艘被命名為“特朗普級”的新型戰(zhàn)艦。

特朗普在講話中表示，這些計劃是為了確保美國在全球范圍內的“絕對軍事主導地位”。

這番表態(tài)，不難看出是對中國軍力增長的直接回應，雖然美軍在裝備數(shù)量上依然占據(jù)明顯優(yōu)勢，但內部評估報告早已指出，目前現(xiàn)役部分裝備已接近服役年限，維護成本不斷上升。

特別是在亞太地區(qū)的部署，美軍近年來面臨的挑戰(zhàn)越來越多，不再像過去那樣擁有絕對的行動自由，換句話說，特朗普此時加碼造艦，并不是憑空做出的決定，而是基于美國全球戰(zhàn)略調整的現(xiàn)實壓力。

更深層的原因，是美國內部對中國快速提升區(qū)域軍事能力的擔憂正在放大。

過去美國一直依賴航母戰(zhàn)斗群作為遠程威懾和干預手段，但近年來，中國在反介入與區(qū)域拒止能力方面的提升，已經對美軍的傳統(tǒng)部署模式形成了實質影響。

從某種意義上說，特朗普大力推動造艦計劃，其實是試圖在軍事上“搶回節(jié)奏”。

從強硬到“客氣”，美國態(tài)度為何突然轉向？

就在特朗普高調宣布軍令的同時，美國其他高官的發(fā)言卻出現(xiàn)了不同的基調。

美國國務卿魯比奧在當?shù)貢r間12月19日提到，美國必須跟中國維持關系，并直言中國是個強大富裕的國家。

過去幾年里，美國在貿易、科技和外交等多個領域對中國采取了強硬手段，而如今這些言論的出現(xiàn)，明顯透露出策略上的調整。

這種變化并不難理解，一方面，美國國內經濟面臨持續(xù)壓力，通脹居高不下，經濟增速放緩，民眾對外部摩擦的耐受度已經明顯下降。

特別是在全球供應鏈重組的背景下，中國制造業(yè)的韌性和調整能力讓美國原本寄望的“去中國化”難以實現(xiàn)，從新能源汽車到光伏產品，中國在全球市場的競爭力不減反增，美國的產業(yè)鏈并未從中受益，反而在某些關鍵領域陷入依賴。

另一方面，從軍事角度看，美國在亞太地區(qū)的優(yōu)勢正在被不斷壓縮。

過去，美軍依靠航母戰(zhàn)斗群在這一地區(qū)保持高度存在感，但現(xiàn)在，不論是通信干擾、反艦打擊，還是戰(zhàn)場感知能力，中國都在逐步形成區(qū)域內的主導態(tài)勢。

特別是美軍嘗試推動的“分布式作戰(zhàn)”概念，在實戰(zhàn)演練中屢次遭遇問題，傳統(tǒng)的“威懾姿態(tài)”已經難以達到原有效果。

在這種現(xiàn)實背景下，美國對華的態(tài)度轉變，其實是戰(zhàn)略上的再計算，繼續(xù)通過施壓推動對話的方式效果不佳，反而增加了誤判與沖突的風險。

于是，改用“理性溝通”的話術，不僅是為了緩和氣氛，更是為了為未來可能的重新對話創(chuàng)造基礎。

但這不意味著中美之間的矛盾會因此消失，相反，這種態(tài)度的轉變，只是說明了美國在多輪博弈中發(fā)現(xiàn)，單靠高壓和對抗，難以取得實質性進展。

特朗普主導的軍事擴張與外交系統(tǒng)釋放出的溝通意愿，其實構成了一種矛盾的雙軌策略，一邊展示強硬姿態(tài)，一邊試圖拉動對話機制，目的都是為了盡量掌握主動。

美國談判邀約遭拒，中國的立場毫不松動

與造艦計劃幾乎同步進行的，是美國再次發(fā)起的軍控談判請求。

就在近期，五角大樓發(fā)布的一份報告中提到中國近年來在核力量方面的建設速度加快，特別是西北地區(qū)新建的導彈發(fā)射井數(shù)量引發(fā)了美國方面的關注。

美方還表示，在報告中特朗普稱自己此前就呼吁中國參與所謂的“三方核裁軍談判”，與美俄共同推動核武器的限制與裁減。

不過，中國并未照單全收，此前中國就一直在強調，中國的核力量建設始終基于國家安全的實際需要，規(guī)模上遠遠低于美俄。

中方還強調，核裁軍不能脫離現(xiàn)實基礎，必須在平等和尊重事實的前提下進行，美國應當率先裁減自身的核武庫，才能有資格要求其他國家配合。

這番回應，實質上就是對美國核談判主張的直接否定，從美方的角度看，希望通過談判將中國拉入現(xiàn)有的核限制框架內，從而在戰(zhàn)術與戰(zhàn)略層面上設限。

但問題是，美國自身的核武庫仍處于擴充狀態(tài)，近期還啟動了多個新型洲際導彈項目，在這樣的背景下，中國的拒絕，不是回避談判，而是拒絕不對等的安排。

中國的立場背后，是一種對國家安全自主權的堅持，核武器不是擴張工具，而是最后的安全屏障，一旦接受不平等的裁軍談判，實際上就等于讓渡了部分戰(zhàn)略主導權，而這一點，是中國無法接受的。

反觀美國，提出談判要求的同時，卻在不斷推進自身的核計劃，這種做法本身就不具備說服力。

中方的拒絕，既是對現(xiàn)實力量對比的清醒認知，也是對長期不公規(guī)則的主動抗拒，這種態(tài)度并非孤立，而是與如今國際秩序調整的大背景緊密相關。

軍艦背后的博弈焦慮，中美關系進入“深水區(qū)”

特朗普下令擴建航母和潛艇，實際上更像是對現(xiàn)實局勢的本能反應，中國軍力的快速提升是逐步在改變地區(qū)安全格局，美國過去依靠軍事優(yōu)勢主導全球的模式，如今在亞太地區(qū)正面臨挑戰(zhàn)。

而中國的戰(zhàn)略態(tài)度也非常清晰，不主動挑釁，但也不會接受不平等安排。

在“核裁軍”問題上，并非關閉溝通的大門，而是堅持要在對等基礎上對話，這種策略，既是一種自信，也是一種理性的堅持。

美國雖然在軍事上動作頻頻，但在外交和經濟層面卻開始尋求緩和，這種反差背后正是對現(xiàn)實力量變化的應對。

軍事部署越頻繁，外交語氣越溫和，說明內部的判斷已經發(fā)生改變，美方明白，在缺乏真正優(yōu)勢的情況下，單靠強硬難以改變局勢。

中美之間的競爭，已經從表面的博弈進入到深層結構的調整期，真正的勝負，不在于誰的音量更大，而在于誰的步伐更穩(wěn)。

參考信息：
特朗普：美國還將增加航空母艦數(shù)量——央視新聞2025-12-23 06:20
魯比奧：美國必須與中國維持關系——上觀新聞2025-12-22 09:30