一不小心，美國(guó)家被掏了。

中美正在人工智能領(lǐng)域進(jìn)行激烈競(jìng)爭(zhēng)。沒想到，現(xiàn)在30%的美國(guó)企業(yè)選擇了中國(guó)的開源人工智能模型。中國(guó)的Deepseek和阿里的千問大模型，在美國(guó)都很受歡迎。美國(guó)企業(yè)老板說，選擇中國(guó)的開源模型，可以讓他們一年節(jié)省40萬美元。他們說，除了一些非常高端的應(yīng)用，需要用到美國(guó)自己的ChatGPT或者谷歌的大模型，但大多數(shù)日常的應(yīng)用領(lǐng)域，中國(guó)的大模型就足夠用了。

中國(guó)的大模型是開源的，基本是免費(fèi)的，公司可以直接拿回去修改和定制，不用擔(dān)心自己的數(shù)據(jù)安全。而美國(guó)的大模型選擇了閉源模式。

對(duì)美國(guó)大模型來說，開源成本太高，他們找不到很好的盈利模式。但中國(guó)人一般都喜歡免費(fèi)的模式，所以一開始就選擇了開源。

一些美國(guó)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)也擔(dān)心用中國(guó)的打模型會(huì)有安全問題。萬一哪天美國(guó)政府進(jìn)行制裁呢？

不過業(yè)內(nèi)人士說，開源本身就是一種安全的保障。代碼都給你了，你還管這代碼來自哪里？代碼是公開的，每個(gè)人都可以查看，還能有什么安全問題？

所以這種擔(dān)心是多余的。如果中國(guó)大模型在美國(guó)都能獲得這么大的市場(chǎng)份額，那么在全球一定會(huì)有更多用戶。

當(dāng)然，人工智能的競(jìng)賽遠(yuǎn)沒有結(jié)束。如果美國(guó)閉源模型可以達(dá)到通用人工智能的高度，最終還有一線希望，與中國(guó)拉開距離。如果美國(guó)做不到，那美國(guó)的人工智能很可能是個(gè)大泡沫。

到了年底，現(xiàn)在中美比拼最關(guān)鍵的是經(jīng)濟(jì)。

中美經(jīng)濟(jì)誰的更好？

我們兩頭來說。

首先說美國(guó)。

根據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道，美國(guó)人對(duì)今年的經(jīng)濟(jì)總體的評(píng)價(jià)是馬馬虎虎，沒有想象中的差，也沒有想象中的好?？偟膩碚f，美國(guó)經(jīng)濟(jì)幾年增長(zhǎng)大概在1.5%。相對(duì)來說不好也不壞。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)首先經(jīng)歷了年初特朗普加關(guān)稅后的暴跌，特朗普隨后緊急調(diào)轉(zhuǎn)船頭，減低了一部分關(guān)稅，取消了一部分關(guān)稅。

之后又因?yàn)楦袊?guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，供應(yīng)鏈和農(nóng)業(yè)又受到了沖擊。

但總的來說，美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有出大問題，通脹沒有想象中那么高。

這是好的一面。不好的一面就是，因?yàn)楣?yīng)鏈問題，美國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)上漲比較厲害，老百姓是吃虧了。而資產(chǎn)富豪們則從美國(guó)股市的泡沫中積累了更多的財(cái)富。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)大問題是后勁不足，或者說特朗普效應(yīng)沒有顯現(xiàn)出來。

特朗普本來想通過征關(guān)稅，一方面給美國(guó)增加收入，另一方面讓制造業(yè)回流。

但現(xiàn)實(shí)中，特朗普不僅沒能打贏貿(mào)易戰(zhàn)，而且關(guān)稅收入也大打折扣，大概只有預(yù)計(jì)收入的一半，想象中的制造業(yè)回流根本沒有發(fā)生。

這就等于說，特朗普的政策失敗了。

美國(guó)媒體說，現(xiàn)在特朗普已經(jīng)黔驢技窮，能用的招都用了，他承諾的那一條根本沒有用。

這現(xiàn)在恐怕是美國(guó)一個(gè)比較嚴(yán)重的問題。也就是說，美國(guó)不知道未來的路在哪里。

不僅共和黨特朗普不知道，民主黨過去四年也沒整明白。反正兩黨的方案都行不通。

政府搞不定，那美國(guó)的市場(chǎng)、資本和企業(yè)，能有更好的辦法嗎？美國(guó)畢竟是靠市場(chǎng)和資本來發(fā)展的。

美國(guó)的市場(chǎng)現(xiàn)在基本就是在押注，給人工智能押注。美國(guó)今年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大頭，就是人工智能的爆發(fā)和大量資金投入。

當(dāng)然，人工智能發(fā)展還有時(shí)間，2025年不行，2026年沒準(zhǔn)可以。

在我個(gè)人看來，要實(shí)現(xiàn)通用人工智能是不可能的。至少在語言模型中去實(shí)現(xiàn)是不可能的。

因?yàn)檎Z言只是現(xiàn)實(shí)世界的描述。好比給世界拍了很多照片。每個(gè)照片只能代表現(xiàn)實(shí)的一個(gè)瞬間和側(cè)面。

所以美國(guó)經(jīng)濟(jì)，沒有看到增長(zhǎng)的勢(shì)頭和出路。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)，同樣也面臨比較大的壓力。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題是比較明確的，但能不能治好也不好說。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的問題現(xiàn)在就是整個(gè)的社會(huì)融資手段被破壞了。房地產(chǎn)在中國(guó)其實(shí)相當(dāng)于美國(guó)的股市，它是整個(gè)社會(huì)財(cái)富的一個(gè)分配渠道，它不只是房?jī)r(jià)這么簡(jiǎn)單。

房地產(chǎn)市場(chǎng)一旦下行，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的流通就出了問題。

其他方面，中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展，高科技發(fā)展，外貿(mào)發(fā)展，其實(shí)都可圈可點(diǎn)，都獲得了新的突破。中國(guó)只要在向外突圍的過程中，能夠充分抵消房市下行的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)，基本未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的道路是光明的。

當(dāng)然從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)還面臨總?cè)丝谙陆档膯栴}，這是另一個(gè)會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的重要因素。這個(gè)問題相對(duì)好解決一些，中國(guó)現(xiàn)在的生育補(bǔ)貼遠(yuǎn)沒有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。如果增加補(bǔ)貼，中國(guó)的人口出生率還是有緩和的空間。

所以中美經(jīng)濟(jì)哪個(gè)更好？總的來說，中國(guó)的短期風(fēng)險(xiǎn)稍大，長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)更好，而美國(guó)短期風(fēng)險(xiǎn)沒那么大，但長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展前途不明。