在開魯縣建華鎮(zhèn)永安村，一起涉及基層工作人員的紀(jì)律處理案件，因當(dāng)事人宋文彬的持續(xù)申訴，逐漸引發(fā)公眾對處理流程規(guī)范性的關(guān)注。這起案件不僅關(guān)乎一名基層工作者的個(gè)人名譽(yù)，更牽動著大家對紀(jì)律審查流程嚴(yán)謹(jǐn)性與結(jié)果公正性的關(guān)切。

如果說退牧還草資金的預(yù)支與核銷是宋文彬遭遇的第一個(gè)風(fēng)波，那么崔某信要款事件的“變臉”，則徹底將他推向了風(fēng)口浪尖。2009年，崔某信因村上欠其外甥姑爺?shù)墓こ炭?，向宋文彬要?000元。

宋文彬表示，村上欠他外甥姑爺工程款，當(dāng)時(shí)他外甥姑爺家里急用錢，找宋文彬幫忙給算一下工程款，但當(dāng)時(shí)村上也沒有錢，為此宋文彬和別人那說給崔某信借3000元，當(dāng)時(shí)宋文彬讓崔某信去拿的錢結(jié)果給了2000元，崔某信打的收條經(jīng)手人是宋文彬簽名，村主任也簽了字。為此他把 2000 元給人家了，收條也就放在了宋文彬手上。因?yàn)?000元是我(宋文彬)付的，下帳到我賬面也是合理的，紀(jì)委在核算賬目給予宋文彬處分的時(shí)候，說是宋文彬改據(jù)了。

然而，在縣紀(jì)委的調(diào)查中，這筆要款卻被指為宋文彬涂改賬目、侵占村集體資金的證據(jù)?！拔腋緵]有涂改任何賬目，所有的操作都是公開透明的?！彼挝谋驁?jiān)稱，自己只是按照村務(wù)管理的常規(guī)流程操作，卻無辜背上了“涂改賬目”的罪名。

宋文彬指出，調(diào)查過程中未全面收集證據(jù)，僅依據(jù)村會計(jì)等少數(shù)人的陳述便作出處分決定。在崔某信款項(xiàng)事件中，未向崔某信本人核實(shí)情況，也未深入核查款項(xiàng)實(shí)際用途及核銷的合理性，僅憑單方面說法就認(rèn)定 “涂改賬目”，不符合公正處理的基本要求，損害了當(dāng)事人合法權(quán)益。

宋文彬稱，案件曾由相關(guān)司法調(diào)查部門介入，期間他被采取限制人身自由措施半個(gè)月，相關(guān)部門試圖讓其認(rèn)可指控，但他始終堅(jiān)持清白。最終，相關(guān)司法調(diào)查部門未收集到實(shí)質(zhì)性證據(jù)，也未將案件移送法院審理便擱置，在關(guān)鍵證據(jù)未核實(shí)、證據(jù)鏈不完整的情況下未依法推進(jìn)后續(xù)程序，不符合相關(guān)處理流程。

堅(jiān)守公正底線，期盼還原真相

宋文彬作為一名為村集體勤懇工作多年的基層干部，因該爭議案件被開除黨籍，如今已年過六旬的他仍心系村子發(fā)展，這樣的結(jié)果令人惋惜。這起案件不僅關(guān)乎宋文彬個(gè)人的清白與名譽(yù)，更關(guān)乎公眾對基層治理中紀(jì)律審查程序公正、結(jié)果公正的信任。

從案件經(jīng)過到處理過程中暴露的諸多疑點(diǎn)不難看出，該案處理存在程序不夠規(guī)范、證據(jù)不夠充分等問題，這些問題不僅損害當(dāng)事人合法權(quán)益，也可能影響公眾對相關(guān)部門的信任。

我們呼吁上級相關(guān)部門高度重視該申訴案件，依法依規(guī)進(jìn)行全面復(fù)查，深入核查案件事實(shí)，還原事件真相，給當(dāng)事人一個(gè)公正的結(jié)果。同時(shí)，希望以該案為鑒，進(jìn)一步規(guī)范基層紀(jì)律審查程序，強(qiáng)化證據(jù)意識和程序意識，確保每一起案件的處理都經(jīng)得起事實(shí)和時(shí)間的檢驗(yàn)。

公正透明是基層治理的生命線，只有堅(jiān)守程序公正、保障當(dāng)事人合法權(quán)益，才能維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，贏得公眾的信任與支持。期待這起案件能得到公正妥善的處理，讓公平正義的陽光照亮每一個(gè)角