近日，圍繞韓國(guó)男星樸秀洪的家族財(cái)產(chǎn)糾紛再次升級(jí)。

在樸秀洪親哥哥被當(dāng)庭收監(jiān)僅僅三天后，這起橫跨十余年的家庭爭(zhēng)議，正式邁入司法程序的最后階段。

韓媒報(bào)道稱，因涉嫌違反侵吞罪而被起訴的樸秀洪親哥哥樸某及其妻子李某，已于近日向法院提交上訴狀，請(qǐng)求由韓國(guó)最高法院對(duì)案件作出最終裁決。

此前的二審宣判現(xiàn)場(chǎng)，曾出現(xiàn)令人窒息的畫(huà)面。

宣判結(jié)束后，法院當(dāng)庭決定對(duì)樸秀洪親哥哥樸某實(shí)施收監(jiān)。面對(duì)法官詢問(wèn)是否對(duì)拘押有異議時(shí)，樸某未作任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

然而其妻子李某卻在庭內(nèi)當(dāng)場(chǎng)情緒失控，掩面痛哭。這一幕，也一度沖上韓娛熱搜。

回顧案件本身，其復(fù)雜性遠(yuǎn)不止“兄弟反目”這么簡(jiǎn)單。

首爾高等法院曾于本月19日作出二審判決，推翻了一審部分量刑意見(jiàn)，對(duì)樸秀洪哥哥樸某判處有期徒刑3年6個(gè)月，并以存在逃跑風(fēng)險(xiǎn)為由，決定當(dāng)庭收監(jiān)。

值得一提的是，相較一審判處的2年有期徒刑，二審判決的刑期明顯加重。

法院在判決理由中指出，被告在長(zhǎng)期管理家族公司的過(guò)程中，利用“家族經(jīng)營(yíng)”這一特殊結(jié)構(gòu)的信任基礎(chǔ)，反復(fù)、系統(tǒng)性地侵占公司及藝人個(gè)人資產(chǎn)，犯罪手段隱蔽、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，且涉案金額巨大，已嚴(yán)重破壞演藝經(jīng)紀(jì)行業(yè)的信任機(jī)制。

與樸某一同被起訴的妻子李某，其法律責(zé)任在二審中同樣發(fā)生重大變化。

一審曾認(rèn)定其對(duì)部分指控不構(gòu)成犯罪，但二審法院認(rèn)為，李某在使用公司法人信用卡進(jìn)行私人消費(fèi)等行為中，已構(gòu)成對(duì)侵吞行為的實(shí)質(zhì)性參與，改判其有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，并附加120小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。

在判決書(shū)中，合議庭明確指出：“這是一起利用家族關(guān)系和被害人高度信任而實(shí)施的犯罪。被告的行為不僅侵害了個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)，也對(duì)演藝經(jīng)紀(jì)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)秩序和稅收秩序造成負(fù)面影響?！?/p>

此外，法院還特別提到，被告方在案件曝光后，未展現(xiàn)出足夠的反省態(tài)度和實(shí)質(zhì)性的損失彌補(bǔ)努力，而被害人樸秀洪持續(xù)向法院提交嚴(yán)懲請(qǐng)?jiān)笗?shū)，這些因素均在量刑中被視為不利情節(jié)。

從時(shí)間線上看，這場(chǎng)糾紛的跨度極其漫長(zhǎng)。

作為韓國(guó)綜藝界知名人物，樸秀洪出道以后相繼主持了《好朋友》《夜心萬(wàn)萬(wàn)》《解氣秀蘿卜泡菜》等節(jié)目，與韓娛圈內(nèi)知名主持人劉在石、池石鎮(zhèn)等關(guān)系要好。

2021年，樸秀洪起訴兄嫂在其經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)管理期間侵吞116億韓元（約合人民幣5500萬(wàn)），并在隨后與親哥哥、嫂子乃至自己的父母斷絕關(guān)系。

檢方指控，樸某夫婦自2011年至2021年期間，長(zhǎng)期負(fù)責(zé)樸秀洪的演藝經(jīng)紀(jì)與公司運(yùn)營(yíng)，卻在此過(guò)程中，通過(guò)虛報(bào)支出、挪用公司資金等方式，侵吞包括出演費(fèi)和公司資產(chǎn)在內(nèi)的巨額資金，累計(jì)金額最初被指高達(dá)約60億韓元。

在審理過(guò)程中，檢方經(jīng)多次梳理賬目與調(diào)整起訴內(nèi)容，將可明確認(rèn)定的侵吞金額鎖定在約48億韓元（約合人民幣2400萬(wàn)）。

從外界視角看，這不僅是一樁明星家庭的財(cái)務(wù)糾紛案件，更是一面折射出“家族公司治理風(fēng)險(xiǎn)”的鏡子。

當(dāng)血緣、信任與巨額資本交織在一起，一旦缺乏透明和制衡，最終往往只能由司法來(lái)收?qǐng)觥?/p>

而對(duì)于樸秀洪而言，這場(chǎng)官司的終點(diǎn)，或許不僅關(guān)乎法律結(jié)果，更是他與過(guò)往家庭關(guān)系徹底告別的分水嶺。案件的最終裁決，仍有待給出答案，外界也將持續(xù)關(guān)注其走向。