|議史紀

|議史紀

特朗普高調(diào)宣布了新戰(zhàn)艦：黃金艦隊、特朗普級戰(zhàn)列艦、世界歷史上最大最致命最漂亮。

臺上夸得起勁，臺下不少專業(yè)人士心里打著問號，連前國務卿布林肯都忍不住跑到電視直播里開麥痛批。

這艘還沒開工的特朗普級艦船究竟能成功嗎？布林肯出山痛批，美國還能像以前一樣制衡亞洲嗎？

特朗普級戰(zhàn)列艦，美國有福氣了

22日，海湖莊園的發(fā)布會布置得相當隆重，特朗普親自宣布啟動所謂黃金艦隊計劃，核心就是一型全新的重型水面艦艇——特朗普級戰(zhàn)列艦。

按他的意思，這將是二戰(zhàn)之后美國首次重啟戰(zhàn)列艦建造，單艦排水量瞄準三萬到四萬噸，規(guī)劃總數(shù)二十到二十五艘，每一艘都要成為歷史上最大、最致命、同時還要好看。

傳統(tǒng)戰(zhàn)列艦講的是厚裝甲、大口徑主炮，干的是艦隊決戰(zhàn)和岸上火力壓制的活。

現(xiàn)在美國海軍給特朗普級掛上戰(zhàn)列艦編號，主打卻是密密麻麻的導彈、激光、電磁炮，再往后甚至考慮搭載?；搜埠綄?，更接近一艘大型導彈平臺，而不是當年那種拼炮管粗細和鋼板厚度的巨無霸。

從裝備清單看，這艘船幾乎被塞滿了美軍近二十年來能喊得出名的新概念。

比如SPY-6雷達，負責看得遠、看得清；SEWIP電子戰(zhàn)系統(tǒng)，用來對付對方雷達和通信；一整套MK-41垂直發(fā)射單元多達一百二十多個，既要裝標準系列防空導彈，又要裝高超音速打擊武器，還要給將來的新型彈種留位置。

甲板上保留五英寸炮位，還要騰出空間擺電磁軌道炮，再在上層建筑和桅桿位置給激光防御系統(tǒng)留出安裝點。

更關(guān)鍵的是，設計階段就預留核武接口，未來變身核巡航導彈平臺完全說得通。

紙面參數(shù)確實漂亮，但問題也跟著來了。美軍過去十幾年剛剛吃過朱姆沃爾特級的虧，三艘船把預算燒得發(fā)燙，原本專門為它設計的大口徑艦炮因為彈藥問題徹底爛尾，結(jié)果堂而皇之被降級成實驗平臺。

特朗普級噸位比朱姆沃爾特更夸張，集成的系統(tǒng)更多，更依賴那些還在測試階段的新技術(shù)，卻依然采用類似邏輯：先把愿望清單排滿，再指望造船廠和科研力量能趕在幾十年內(nèi)把這些夢想落地。

這種操作在工程上就是大賭一把，賭工業(yè)鏈能跟上、預算能兜住、技術(shù)能按點成熟，不然結(jié)局離另一個“三艘實驗艦”不會太遠。

更有意思的是，特朗普級并不是在原有驅(qū)逐艦路線順著往前走，而是直接蓋過了本來準備接替阿利·伯克級的DDG（X）項目。

DDG（X）的設計初衷是做一款噸位適中、技術(shù)上有進步、造價還算可控的新一代主力艦，用來平衡數(shù)量和性能。

結(jié)果因為成本、工期、造船產(chǎn)業(yè)鏈等問題被拖得沒脾氣，美軍干脆把路線一推，改口要上更大排水量的“戰(zhàn)列艦”，表面上是向前跨了一大步，本質(zhì)上是一個典型的邏輯：只要噸位夠大、系統(tǒng)往上堆，總能說服國會這錢花得值。

造船工人短缺、上游零部件供應吃緊、造價估算一調(diào)再調(diào)，這些全擺在那。

特朗普在發(fā)布會上信誓旦旦說要用機器人接管大量造船工作，但機器人要投入生產(chǎn)也得資本、技術(shù)、時間，短期內(nèi)根本解決不了技能工人斷層的問題。

在這種基礎(chǔ)上規(guī)劃單艦一百億到一百五十億美元的超級水面艦艇，還要造二十艘以上。

一艘三四萬噸的水面艦艇，在高強度反介入火力網(wǎng)絡面前，究竟是威懾象征還是高價值靶標，心里都有數(shù)。特朗普更看重的是宣示：美國海軍還可以搞出一個世界獨一份的大玩意；至于實戰(zhàn)性價比，顯然被排在了后面。

布林肯露面，鉚足火力痛批

22日這一天，前國務卿布林肯出現(xiàn)在CNN的直播節(jié)目中，面對鏡頭拋出了一段相當重的話——他認為，特朗普現(xiàn)在推行的外交路線，正在試圖把世界往一個以美、中、俄為三根支柱的結(jié)構(gòu)上改，也就是所謂“三極世界”。

布林肯表態(tài)，是從近期一連串文件和表態(tài)里推演出來的結(jié)果。

新發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略報告里，優(yōu)先級排序發(fā)生微妙變化，對歐洲盟友的期待降了不少，對印太的投入更強調(diào)“伙伴協(xié)作”而不再強調(diào)絕對主導；處理俄烏沖突時，特朗普團隊釋放的信息也明顯強調(diào)控制成本，對長期軍援熱情有限。

在臺海方向的說法則刻意留了模糊空間。把這些分散的信號放在一起，就能拼出一條邏輯，美國有意承認中俄在各自周邊區(qū)域的優(yōu)勢影響力，同時換取對自己在西半球絕對地位的默認，希望通過這種劃界方式壓縮全球義務，集中精力守好本土和少數(shù)關(guān)鍵方向。

特朗普身上那股美國優(yōu)先的勁，就是把這支暗流明晃晃擺到臺面上。用他那套思路看世界，國際關(guān)系更像一張綜合賬單，值不值得去投入，看的不是理念，而是成本和回報。

三極結(jié)構(gòu)的好處在于，大國之間先劃分好彼此勢力范圍，避免在所有熱點地區(qū)“短兵相接”，騰出空間安頓國內(nèi)經(jīng)濟和社會問題。

問題在于，布林肯代表的是另一套傳統(tǒng)。他和民主黨主流、共和黨建制派更習慣的是那種二戰(zhàn)后形成的美國角色：通過聯(lián)盟、規(guī)則和價值觀輸出，實現(xiàn)對全球議題的主導。

為了維持這種主導，美國需要維持廣泛的駐軍、承擔巨額外交和安全開支，還要不停對外公開承諾，一旦哪里出事，華盛頓必須表態(tài)、必須管。

這種模式確實讓美國享受了長期的既得利益，各種國際機制里的話語權(quán)遠超其他國家，但代價也同樣龐大。

布林肯之所以在電視上公開發(fā)難，很大一部分原因就在這里。他不只是反對某一條政策，而是在守著整套戰(zhàn)后秩序的邏輯。

特朗普想做的是，從使命感很強的自由霸權(quán)模式里大幅抽身，用現(xiàn)實主義的勢力范圍安排來代替，以減少美國在全球各地的長期消耗。

布林肯擔心的，是這種改變會把很多中小國家直接丟進大國博弈，讓他們失去在規(guī)則框架下討價還價的空間，也會減少美國盟友對華盛頓的信任。

真正受考驗的，是美國的實力與誠意

美國社會對于二戰(zhàn)時期“大艦壓陣”的記憶一直存在。特朗普把艦級直接冠上自己的名字，相當于把個人品牌和國家海權(quán)象征綁在一起，這是他擅長的。

從選民角度看，特朗普級戰(zhàn)列艦的宣傳畫面確實滿足了不少想象。龐大的艦體、密集的導彈發(fā)射口、大功率激光器、高超音速導彈發(fā)射動畫，再配上傳統(tǒng)意義上的星條旗零距離展示，很容易激起一種“美國又要回來了”的感覺。

對工業(yè)州選民來說，聽到重振造船業(yè)、擴招工人、引進機器人，很容易聯(lián)想到工作機會和產(chǎn)業(yè)回流。對國防工業(yè)巨頭來說，如此大體量的長期項目意味著穩(wěn)定訂單。

特朗普級戰(zhàn)列艦在紙面設計里確實扮演著指揮樞紐和遠程打擊平臺角色，但如果缺少足夠數(shù)量的普通艦艇和無人平臺去做屏護和戰(zhàn)場信息支撐，單艦再強也只能在有限場景預熱。

從美國整體實力看，黃金艦隊本身并不會改變基本對比。影響更大的因素，還是經(jīng)濟及科技競爭力、聯(lián)盟信任度、工業(yè)體系韌性。

戰(zhàn)列艦項目如果資金消耗過大，逼著五角大樓在別的關(guān)鍵項目上妥協(xié)，長期來看甚至會削弱整體作戰(zhàn)體系的完整性。盟友也會看得很清楚：美國到底是把錢砸在符號工程上，還是愿意為協(xié)同防務投入更均衡的資源。

再回到布林肯敲響的那個警鐘。三極世界的設想，說穿了就是用劃分勢力范圍來削減美國的現(xiàn)實負擔，順便給選民交代，美國不再去當無處不在的世界警察。

黃金艦隊這類項目，本質(zhì)上既服務于強硬形象，又沒有違背這種收縮邏輯，因為把重心放在幾個關(guān)鍵方向，并不需要到處駐軍插旗。

當美國在某些地區(qū)退后半步，嘴上可以用把注意力集中心臟地帶來解釋，選民聽了也未必反感。

在戰(zhàn)后幾十年里，美國一直通過實際投入讓盟友相信，華盛頓說的安全承諾是有真金白銀做后盾的。

現(xiàn)在，如果資源大量被吸進黃金艦隊之類的大項目，而全球承諾在不知不覺縮水，時間長了，盟友就會改用另一套標準來看待美國：說話算不算數(shù)，還是只會挑對自己有利的部分執(zhí)行？

戰(zhàn)艦造不造得出來是一回事，世界買不買單又是另一回事。真到關(guān)鍵時刻，鋼鐵和選票都得回答同一個問題：美國到底準備承擔多少責任，又愿意為這些責任付出多大代價。

參考資料：俄羅斯衛(wèi)星通訊社
特朗普：將為美國海軍建造最多25艘新型戰(zhàn)艦
2025年12月23日, 08:02
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。