南博爭(zhēng)議：冤在行業(yè)有隱憂，蠢在沒學(xué)西貝“拉行業(yè)下水”？

溫柔小仙女

南京博物院的文物爭(zhēng)議最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，從文物失蹤到贗品質(zhì)疑，再到前院長(zhǎng)被舉報(bào)，一波接一波的瓜讓網(wǎng)友看得眼花繚亂。但有個(gè)網(wǎng)友的觀點(diǎn)挺有意思：“南博這事，說冤也冤，說蠢也蠢，跟當(dāng)初的西貝簡(jiǎn)直是兩個(gè)極端。”

為啥說冤？這話得從行業(yè)現(xiàn)狀聊起。文物字畫這東西，誰不眼饞？甭管是博物館、圖書館還是美術(shù)館，館藏的那些寶貝都是國(guó)家和老百姓的財(cái)富，但這些年關(guān)于“館藏文物去向不明”“珍品被掉包”的傳聞就沒斷過。

之前網(wǎng)上有個(gè)直播間，主播張口就來“故宮一件我一件”，雖然聽著像玩笑，但能在網(wǎng)上流傳開來，也說明大家對(duì)文博行業(yè)的“水有多深”心里多少有點(diǎn)數(shù)。網(wǎng)友們私下議論：南博被揪著不放，難道就它一家有問題？說不定其他地方的博物館、美術(shù)館里，類似的情況早就存在，只不過沒被曝光而已。

南博這波算是“槍打出頭鳥”，本來行業(yè)里的隱憂可能大家都心照不宣，結(jié)果它自己撞上了風(fēng)口，成了被聚焦的對(duì)象，這不就顯得有點(diǎn)冤嗎？

那為啥又說蠢？這就得提半年前西貝的預(yù)制菜風(fēng)波了。當(dāng)時(shí)西貝被質(zhì)疑“不用現(xiàn)做、全是預(yù)制菜”，要是換別的商家，可能就急著自證清白，又是曬廚房又是發(fā)聲明，結(jié)果越說越亂。但西貝的操作絕了，壓根不單獨(dú)辯解，直接拉著記者說：“別光盯著我家，咱們?nèi)タ纯凑麄€(gè)連鎖餐飲行業(yè)，哪家沒點(diǎn)預(yù)制菜？說不定別人的還不如我家新鮮！”

就這一手“接化發(fā)”，直接把焦點(diǎn)從自己身上轉(zhuǎn)移到了整個(gè)行業(yè)，不僅化解了危機(jī)，還順便拔高了自己。網(wǎng)友都說：“老賈這腦子，是真會(huì)玩！”

再看南博，面對(duì)質(zhì)疑的時(shí)候，又是發(fā)聲明又是查庫(kù)存，全程被動(dòng)防守，把所有壓力都扛在了自己身上。網(wǎng)友吐槽：“這不是自殺式應(yīng)對(duì)嗎？本來行業(yè)里可能有不少‘同道中人’，結(jié)果它自己悶頭扛雷，不知道拉著大家一起面對(duì)?！?/p>

要是南博當(dāng)初換個(gè)思路，別光想著自證清白，而是主動(dòng)呼吁“行業(yè)自查”“全國(guó)館藏文物大普查”，把這把火引到整個(gè)文博行業(yè)，結(jié)果可能完全不一樣。

想想看，真要是搞一次全國(guó)性的館藏文物大普查，所有博物館、圖書館、美術(shù)館的藏品都拿出來一一核對(duì)，歷任領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)手記錄都查清楚，那些被掉包的、被私吞的、被違規(guī)處置的文物說不定都得浮出水面。到時(shí)候，睡不著覺的可就不只是南博的相關(guān)人員了，全國(guó)各地文博系統(tǒng)的歷任領(lǐng)導(dǎo)，還有他們背后那些動(dòng)過歪心思的人，估計(jì)都得半夜驚醒。

畢竟，館藏文物的管理鏈條長(zhǎng)，經(jīng)手的人多，這么多年下來，難免有“漏網(wǎng)之魚”。真要是一查到底，很多隱藏多年的問題可能都會(huì)被揭開，到時(shí)候整個(gè)文博行業(yè)都得經(jīng)歷一次“大洗牌”。

當(dāng)然，這只是網(wǎng)友的設(shè)想。南博現(xiàn)在的處境已經(jīng)很被動(dòng)，再想換思路也難了。但這事也給所有行業(yè)提了個(gè)醒：面對(duì)危機(jī)的時(shí)候，光靠自證清白往往沒用，有時(shí)候?qū)W會(huì)“拉行業(yè)一起面對(duì)”，反而能化險(xiǎn)為夷。

不過話說回來，文博行業(yè)跟餐飲行業(yè)不一樣，文物是國(guó)家寶藏，容不得半點(diǎn)馬虎。不管南博冤不冤、蠢不蠢，最該關(guān)注的還是那些失蹤的文物能不能找回來，違規(guī)操作的人能不能被追責(zé)。要是真能借著這波爭(zhēng)議，推動(dòng)全國(guó)館藏文物的規(guī)范化管理和全面普查，也算是“壞事變好事”了。

你覺得南博的應(yīng)對(duì)方式到底行不行？要是真搞全國(guó)館藏文物大普查，會(huì)查出多少問題？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。