|議史紀

|議史紀

高市早苗自以為給中國制造了不少麻煩，結果一回頭發(fā)現(xiàn)，中方不僅不怕，還早就做好了以1敵29的準備，最壞情況已經(jīng)打算好了。

歐盟跑去WTO告狀、特朗普忙著批新戰(zhàn)艦，看上去聲勢浩大，實質(zhì)上卻把一個事實擺得更清楚：中國早就準備好在經(jīng)濟和安全兩個戰(zhàn)場上正面接招，而且習慣了“多人圍堵”的局面。

面對1:29的局面，我國做了什么樣的準備？日本、歐美又出了什么奇葩招式？

歐盟和特朗普接連出手

當?shù)貢r間12月22日，歐盟經(jīng)貿(mào)發(fā)言人吉爾站出來公開指責中國，口氣相當強硬，說中方近期的做法“毫無依據(jù)”，并且強調(diào)歐盟已經(jīng)向WTO提起申訴。

這不是普通場合上的一句不滿，而是把矛盾推到了多邊機制層面，想要鬧大。

那中方到底做了什么，讓歐盟急到這個程度？核心就在乳制品上。中國宣布對原產(chǎn)于歐盟的乳制品加征關稅，最高稅率超過百分之四十。

對歐盟來說，這一刀是奔著實質(zhì)利益來的。乳制品在不少歐盟成員國的農(nóng)業(yè)和食品行業(yè)里都是重要板塊，中國市場的增長空間更是被視為關鍵出口方向。

高稅率一上去，相關企業(yè)的利潤預期、投資安排、甚至農(nóng)戶的收益都會受到直接沖擊，歐盟自然坐不住。

所以，吉爾的發(fā)聲是一種信號：歐盟不愿意接受中國用對等或反制措施來回應此前的摩擦，而是想把自己繼續(xù)擺在“受害者”的位置上，通過WTO來給中國施壓。

從作者的角度看，這一刻可以定性為一個分水嶺——中歐之間的貿(mào)易摩擦，已經(jīng)從零散的個案，轉成更具整體性的貿(mào)易戰(zhàn)態(tài)勢。

幾乎在同一時間，美國那邊也沒閑著。數(shù)小時前，特朗普宣布批準海軍建造兩艘全新戰(zhàn)艦的計劃，特意強調(diào)這兩艘的威力是現(xiàn)有戰(zhàn)艦的百倍。

當歐盟在WTO告狀、美國在太平洋加碼軍力，日本在旁邊活躍時，這個“1敵29”的格局就被推到了臺面上。

歐盟代表的27個成員國，美國、日本，名義上并不是一個統(tǒng)一陣營，但在現(xiàn)實操作中，對中國的壓力在同步增加。

對中國來說，這種組合并不陌生。

值得注意的是，中國對歐盟的乳制品加稅，是對長期經(jīng)貿(mào)摩擦的一種回應。

中國產(chǎn)業(yè)升級、市場開放節(jié)奏、對外安全環(huán)境變化，這些現(xiàn)實因素疊加，導致我國在貿(mào)易談判中越來越不愿意當“軟柿子”。

歐盟選擇訴諸WTO，能在法律和程序上拖時間，但很難逆轉中方用經(jīng)濟手段反制的決心。

再看美國軍艦計劃。中國過去這些年一直在穩(wěn)步建設遠海能力，美國海軍內(nèi)部最清楚這一點，也明白在臺海、南海等關鍵海域，優(yōu)勢不像幾十年前那么穩(wěn)固。

所以，這兩艘所謂“百倍威力”的新戰(zhàn)艦，更像是一次面向國內(nèi)外的姿態(tài)：既要向本國選民展示“我們在行動”，也要告訴盟友美國還撐得住，同時讓中國意識到，美方不會在安全上大幅收縮。

問題是，軍事壓力不能解決經(jīng)貿(mào)爭端，貿(mào)易戰(zhàn)也無法替代安全博弈。

中方在這種情況下選擇繼續(xù)推進自身發(fā)展節(jié)奏，沒有被迫跳進軍備競賽的陷阱，也沒有在貿(mào)易戰(zhàn)面前輕易妥協(xié)。

對外看，是一國對上二十九國的組合；對內(nèi)看，是中國在經(jīng)貿(mào)和安全領域同時出牌，用自己的節(jié)奏回應外部施壓。

高市忙著拉幫手，南海臺海雙線出招

在這一串對華動作里，最著急刷存在感的，是日本。

高市早苗代表的日本右翼力量，早就把“對華強硬”當成標識，看上去動作不斷。有意思的是，在中方眼里，日本并不是最大對手，卻是必須優(yōu)先“鎮(zhèn)住”的對象。

日本身為中國近鄰，又在亞洲有一定經(jīng)濟和安全影響力，高市早苗自然不會放過這個條件。近段時間，日本已經(jīng)面向中亞五國、越南、菲律賓拋出了合作信號，希望這些國家在對華問題上靠向東京。

結果很耐人尋味：中亞五國態(tài)度偏曖昧，表態(tài)不算積極也沒明確拒絕，顯然在觀察各方實力對比和后續(xù)利益分配。

菲律賓則表現(xiàn)得非常歡迎，日本一拉就上，樂于在南海方向加強協(xié)作。

這樣一來，日本和菲律賓在南海的配合空間就被打開了。對中國來說，這意味著南海方向未來可能出現(xiàn)日菲“同臺”的場景：日本提供技術、資金或情報支持，菲律賓提供地理位置和直接動作。

高市早苗等人顯然是希望用這種方式，把日本影響力從東北亞延伸到南海，讓中國在周邊感受到多點壓力。

就在不久前，日本自民黨高層公開率團竄訪臺灣省，并與賴清德會面。

過去日本常常在公開表述中小心拿捏措辭，現(xiàn)在索性用實際行動站出來，讓臺灣當局獲得心理安慰，也讓島內(nèi)某些勢力誤以為背后多了一個“靠山”。

在這個基礎上，或許有兩種可能的極端走向：一是日本可能向臺灣省派出常駐的軍事人物，形成本地化的長期介入；二是仿美式做法，探索向臺軍進行直接軍售。

即便這些還停留在預測層面，只要日本國內(nèi)朝這個方向討論得多了，臺海局勢就會產(chǎn)生實質(zhì)性的緊張感，因為這意味著日本從過去的表態(tài)，轉向具體的軍事幫助。

與此同時，日本還被外界廣泛認為有意配合歐美在亞洲打造“小北約”。

這個說法并非憑空出現(xiàn)，俄羅斯已經(jīng)在安理會多次點名警告相關動向，表明莫斯科對日本在地區(qū)安全架構中扮演的角色非常警惕。

對日本右翼來說，抱團歐美、放大安全訴求，可以順手實現(xiàn)多重目的：對內(nèi)鞏固軍備擴張的合理性，對外提高在亞洲的戰(zhàn)略身價，還能順帶在對華問題上博取話語權。

正是在這種背景下，我國若打算反制，那么“頭一個要鎮(zhèn)住的就是日本”將被列為優(yōu)先目標。

原因很現(xiàn)實：日本離得最近，在亞洲的影響又直接觸及中國的安全紅線。

一旦日本在南海、臺海兩頭做文章，就有可能形成一個從東北亞到南海的安全壓力帶。這種壓力帶不一定靠硬沖突來體現(xiàn)，更可能是高頻的軍事互動、法律表態(tài)和輿論配合，持續(xù)消耗中國的精力。

從中方當前使用的手段看，對日主要還是外交路線和經(jīng)濟杠桿。通過外交渠道明確紅線，通過經(jīng)濟互動表達立場，這是基礎配置。

高市早苗和日本右翼目前并沒有因為這些手段而收斂，反而有越走越激進的傾向。這就引出一個現(xiàn)實判斷：未來在必要時，中方不排除加大在軍事威懾方面的力度。

琉球群島和釣魚島方向，被點名為兩個可能的重點區(qū)域。這兩個地方對日本的敏感度很高，對中國的安全布局同樣關鍵。

如果中國在這兩個方向加強軍事存在、優(yōu)化巡航節(jié)奏、完善應急預案，日本很快就會感受到實際壓力。高市早苗式的強硬表態(tài)，在面對具體軍事實力對比時，很容易被現(xiàn)實打回原形。

中國自己解決的能力，這才是真正的底氣

“1敵29”，直觀地覺得壓力巨大，好像中國被推到了一個很孤立的位置。實際上，情況遠沒有這么簡單。

在應對歐盟、美國、日本這幾條線時，中國并不是沒有潛在伙伴，只是沒有到需要四處拉人的地步。

原因很直接，中國目前的經(jīng)濟體量、產(chǎn)業(yè)能力和安全體系，足夠支撐在經(jīng)貿(mào)和安全兩個方向同時應對西方壓力。

與特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)，已經(jīng)讓中方對美國的底牌有了清晰認識，從貿(mào)易反制到國內(nèi)市場調(diào)整，中國都經(jīng)受住了考驗。這種經(jīng)歷，是最直接的信心來源。

相比之下，歐盟和日本的壓力級別要低很多，中方有空間一邊防一邊打。

美國、歐盟、日本在不同程度上都希望通過加大對華壓力，減緩甚至阻止中國繼續(xù)上升。中方面對的，不只是關稅、軍艦、政要訪臺這些具體動作，更是一整套“保持優(yōu)勢”的組合拳。

但和幾十年前相比，中國今天的底子完全不一樣了。

完整的工業(yè)體系、龐大的內(nèi)需市場、不斷提升的科技能力，再加上一套逐漸成熟的外交和安全策略，都在支撐著中國在這種高壓環(huán)境下保持穩(wěn)定。

對中國來說，當前的任務不是和每個對手拼聲量，而是穩(wěn)住發(fā)展、看準關鍵點、守住底線。高市早苗之類的人物，擅長用一些激烈言辭制造話題，但真正能改變局勢的，不是這些，而是各方實際能動用的經(jīng)濟和軍事實力。

中國選擇在許多場合以克制姿態(tài)出場，不代表軟弱，而是知道什么時候該出手。

而在這場博弈里，中國最不缺的，恰恰就是耐心和準備。

參考資料：中方對歐盟奶制品出手，“法國受傷最重”
2025-12-23 08:36·觀察者網(wǎng)
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。