一份藏了多年的檔案，一場萬眾矚目的公布，12月19日，這份檔案終于公布了，克林頓現(xiàn)在已經(jīng)要瘋了。

這份名單到底都有誰？克林頓還能洗白自己嗎？

通常都是整段整段地被涂黑，而且只要看到關(guān)鍵部分，必然會被涂黑，這哪里是公布真相？

這分明就是一場精心策劃的魔術(shù)表演，而我們，就是臺下那群被蒙在鼓里的觀眾。

當(dāng)然，這出戲也并非毫無看點，至少我們看到了一份赤裸裸的“獵艷價目表”。

后續(xù)是一串隱去姓名的三維“簡歷”，唯獨“18歲”、“申根簽證”、“出發(fā)城市：俄羅斯”這幾個字沒被涂掉，這幾行字，比任何明星合影都更戳穿島嶼罪惡的本質(zhì)，這是跨國人口販賣，在檔案里卻只是冷冰冰的記錄。

而這次公布中最倒霉的主角，當(dāng)屬比爾·克林頓，他的名字簡直就是嗖嗖嗖地霸屏！

到處都能看到他，一點碼都不給他打，還有克林頓在按摩浴缸、泳池與愛潑斯坦前女友嬉戲的私密畫面，高清無碼，360度無死角。

現(xiàn)在克林頓已經(jīng)快瘋了，正在不停地抗議，他的團隊?wèi)嵟卣f，你們這是專逮著一只羊瘋狂的薅啊，烏央烏央的人都去過蘿莉島玩蘿莉，合著你們專拿著克總一個人說事？

克林頓更是悲憤地控訴，他們這就是在找替罪羊，估計現(xiàn)在特朗普正在哈哈大笑吧。

這其實根本不是什么司法公正，而是一場“控制性釋放”的政治表演，一出精心設(shè)計。

所謂“控制性釋放”，就是只公開那些無傷大雅，甚至可以用來轉(zhuǎn)移視線的“舊料”，同時把真正致命的秘密，用墨汁死死地護住，它既不完全封閉，那會引發(fā)更深的陰謀論，也不完全開放，那會動搖國本。

這種“半開半關(guān)”的狀態(tài)，才是最危險的，因為它制造了一種“知情權(quán)已被滿足”的假象。

這讓我想起了年初，當(dāng)時特朗普任命馬斯克為“政府效率委員會”負責(zé)人，負責(zé)調(diào)查政府預(yù)算使用情況，結(jié)果馬斯克帶著團隊查出超過1500億美元的資金被浪費，這說的好聽，其實就是被貪污了。

但沒等進一步調(diào)查，馬斯克就被特朗普突然“解除職務(wù)”，外界猜測，馬斯克可能是碰到了某些不能碰的“紅線”。

這次愛潑斯坦檔案事件的處理方式，和那次的情況有些相似，一開始高調(diào)宣布公開透明，最后卻什么都沒說清楚。

丟車保帥，古來有之?？蓙G掉的，真是無足輕重的“車”嗎？還是說，只要妨礙了“帥”的棋局，無論你是“車”是“馬”，都得被無情地棄掉？

這就是美國精英的生存法則，在絕對的權(quán)力利益面前，沒有什么是不能犧牲的，包括曾經(jīng)的盟友和伙伴。

這出戲唱得再熱鬧，也終究是給臺下人看的，這出大戲很快被賦予了新的劇本，從一場對“系統(tǒng)性腐敗”的全民追問，變成了一場狗咬狗的黨爭大戲。

民主黨高層與愛潑斯坦關(guān)系密切，卻一直試圖掩蓋真相，白宮發(fā)言人甚至開了一場簡短的新聞發(fā)布會。

聲稱政府已經(jīng)盡最大努力確保公開透明，但當(dāng)記者追問為何關(guān)鍵名字和信息都被打碼時，發(fā)言人卻直接當(dāng)聽不見。

民主黨內(nèi)部也不平靜，一些議員公開質(zhì)疑司法部是否在進行“有選擇性的遮蔽”，甚至有人提出要成立獨立調(diào)查委員會，重新審查這份檔案的發(fā)布流程。

畢竟，這次事件再次把人們對“上層社會特權(quán)”的憤怒推上了輿論高點。

大眾普遍感覺到，真正有權(quán)有勢的人往往能躲過懲罰，而倒霉的總是那些已經(jīng)沒什么權(quán)力的人。

當(dāng)我們還在為怎么做到“絕對透明”而絞盡腦汁時，人家早已把“透明”本身，玩成了更高明的遮蔽術(shù)。

根據(jù)皮尤研究中心的最新民調(diào)，僅有不到20%的美國民眾相信政府能“大部分時間”做正確的事，這難道不是最絕妙的諷刺嗎？

當(dāng)我們還在為我們的反腐數(shù)據(jù)感到自豪時，人家已經(jīng)把“程序正義”這塊遮羞布，玩出了新高度。

撕開這層外衣，我們看到的，是一個更冷酷的現(xiàn)實：所謂的“程序正義”，在絕對的權(quán)力利益面前，根本不堪一擊。

愛潑斯坦雖已死亡，但他的“客戶名單”至今仍未完全公開，有人懷疑，正是因為這份名單太敏感，所以才遲遲無法全部公開。

更有媒體質(zhì)疑，愛潑斯坦的死亡是否真的如官方所說是“自殺”，因為他死前正準備與檢方合作。

也還在關(guān)注司法部是否會最終公布完整名單，而克林頓作為這次最大的“焦點人物”，似乎還得繼續(xù)承受輿論和法律的雙重壓力。

至于其他那些名字還沒露面的“重要人物”，能不能真正被揭開面紗，現(xiàn)在誰也說不準，一次檔案的公布，充其量，只能揭開冰山一角，真正的真相可能還藏在那些被涂黑的部分里。

勾欄從來扮高雅，自古公公好威名，這不就是對這出戲最精準的注腳嗎？

或許我們永遠無法打開那個黑盒子，但我們至少可以拒絕相信它里面裝的是希望，更可以拒絕為這出戲鼓掌。

面對這出精心設(shè)計的戲碼，我們是選擇做安于現(xiàn)狀的觀眾，還是做那個永遠追問“為什么”的“麻煩制造者”？

愛潑斯坦的檔案，與其說是真相的揭露，不如說是權(quán)力的自白。

未來，類似的“黑盒子”只會越來越多，越來越精致，真正的權(quán)力，將永遠躲在經(jīng)過精心篩選的“部分真相”后面。

當(dāng)權(quán)力失去監(jiān)督，所謂的“程序正義”，不過是給特權(quán)穿上的華麗外衣。