|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

很多美國戰(zhàn)略大咖，當(dāng)年翻著地圖指點江山時，大概沒想到，后來真正把美國搞得最頭疼的，不是導(dǎo)彈陣列，也不是軍演。

美國最有名的大佬之一布熱津斯基，口口聲聲要防止歐亞出現(xiàn)新對手的美國高官，在上世紀(jì)九十年代就下過判斷：中國不會敢跟美國打仗，更不會跟著蘇聯(lián)那套走軍備競賽的老路。

他的一個核心觀點是：中國不開戰(zhàn)，也照樣能讓美國頭痛。

為什么這位美國高官會這樣說？中方究竟怎樣能打痛美國，讓其不敢再覬覦？

三十多年前的預(yù)測，依然適用于現(xiàn)在

九十年代的美國，自信心拉滿。

蘇聯(lián)剛解體沒多久，華盛頓看著世界，英勇異常。在這種氣氛下，那位著名高官布熱津斯基寫了《大棋局》，把整個歐亞大陸想象成一塊棋盤，美國是唯一的棋手，其他國家不是棋子就是潛在對手。

在這本書里，他把話說得很透：美國當(dāng)時軍力、經(jīng)濟(jì)、科技、文化全面壓制，是真正意義上的唯一超級大國，但這種狀態(tài)撐不到二十一世紀(jì)第二個十年，必須提前設(shè)計好一整套封鎖方案，特別要盯緊歐亞大陸，絕不能讓任何力量在那里長成新的挑戰(zhàn)者。

談到中國，他沒有像對俄羅斯那樣完全否定實力，反而承認(rèn)中國體量大、文明根子深，絕對不是日本那種可以隨手拿捏的對象。

不過一旦說到現(xiàn)實軍力，他毫不客氣地列清差距。當(dāng)時中國海軍很難走出第一島鏈，三道島鏈壓在頭上，空軍骨干還是老型號戰(zhàn)機(jī)，更別說航母戰(zhàn)斗群。他得出的結(jié)論是，正面軍備競賽這條路等于自殺。

蘇聯(lián)已經(jīng)給全世界上過課，中國也很清楚，經(jīng)濟(jì)剛起勢，貿(mào)然把資源砸進(jìn)軍備，對整體發(fā)展毫無意義。

于是，這位高官給中國做了一份“規(guī)劃書”：不開戰(zhàn)，不硬剛，不可能打破美國制定的軍事格局，只能倚仗經(jīng)濟(jì)搞圈層影響。

他認(rèn)定，中國沒法像美國那樣到處拉軍事同盟，周邊被美國盟友包了一圈，日本、韓國、菲律賓、泰國、新加坡，這一串名字在他的表格里都緊緊跟著美國。

他斷定日本會死守美日同盟，東南亞國家對中國會天然保持警惕，中國的影響力很難突破亞洲，想在安全上動美國根基，幾乎沒有空間。

那問題來了，中國還能做什么？

他的答案是：走經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，做地區(qū)性大國。原話意思很簡單，中國在亞洲的經(jīng)濟(jì)地位可以提高，但不要指望在全球政治和安全領(lǐng)域跟美國坐到同一個桌子上。

更具體一點，他把目光放在海外華人網(wǎng)絡(luò)上，尤其是東南亞。

九十年代中期的數(shù)據(jù)擺在那兒：一九九四年，東南亞五百家最大華人企業(yè)資產(chǎn)總額約五千四百億美元；一九九六年，全球大概五千多萬華人，他們的年收入總和，和當(dāng)時中國大陸的GDP差不多。

印尼、泰國、馬來西亞等國，華商掌握的經(jīng)濟(jì)比重大得驚人。

在他看來，中國完全可以順著這條路走：通過貿(mào)易、投資、金融往來，再疊加華商的社會網(wǎng)絡(luò)，把東南亞和周邊經(jīng)濟(jì)慢慢綁到一起，讓周邊國家在經(jīng)濟(jì)上離不開中國市場，形成對中國不敢得罪、對美國也不敢完全跟死的現(xiàn)實格局。

這樣，既能利用經(jīng)濟(jì)力量突破一部分美國的包圍，又不會觸碰到美國最敏感的軍事陣地。

他把這套邏輯稱不上陰謀，因為都寫在書里，是赤裸裸的陽謀，擺明著告訴中國，美國的設(shè)想就是：最多容你做個亞洲老大，全球大國的位置永遠(yuǎn)是美國的。

更有意思的細(xì)節(jié)在后面。他還特意把英文版寄給中國的研究機(jī)構(gòu)，中文翻譯很快就面世。換句話說，美國官方智囊?guī)缀豕_在提醒：中國最好按這條路走，美國已經(jīng)看穿全部底牌。

這種自信，當(dāng)時在華盛頓很普遍，真正能想到幾十年之后局面演變成現(xiàn)在這樣的人，并不多。

問題在于，預(yù)測本身沒完全錯，但實際發(fā)展常常不按設(shè)計走。中國確實沒拿軍備競賽當(dāng)主線，卻把經(jīng)濟(jì)發(fā)展這條路走得遠(yuǎn)超當(dāng)年的設(shè)想。

不開戰(zhàn)，也能反制

近幾十年，中國沒有去追求在全球范圍內(nèi)到處部署基地、拉軍事同盟的那套玩法，而是堅持先把自己的家底做厚。

結(jié)果怎樣？先看一個標(biāo)志節(jié)點：2010年，中國GDP超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這一刻幾乎宣告了一個事實，亞洲經(jīng)濟(jì)重心無可爭議地落在中國這一側(cè)。

之后更關(guān)鍵的是路徑選擇。2013年，中國提出“一帶一路”倡議，這套布局并不是只在東南亞周邊打轉(zhuǎn)，而是直接向中亞、非洲、歐洲、拉美延伸。從港口到鐵路，從能源到工業(yè)園區(qū)，大量項目在逐步推進(jìn)。

美國當(dāng)然也看得到這一點，所以這幾年講得最多的詞，不再是簡單的遏制，而是去風(fēng)險和供應(yīng)鏈重組。

問題就在這兒，美國非常清楚軍事圍堵在和平時期的可操作空間有限，只能用來增加中國的安全成本，卻沒法阻止一個大國通過經(jīng)濟(jì)持續(xù)積累國力。

中俄維持在戰(zhàn)略協(xié)作定位上，但并沒有走到正式聯(lián)盟那種地步。

換句話說，美國最擔(dān)心的中俄軍事合體沒有出現(xiàn)，卻迎來了一個更棘手的現(xiàn)實：中國在經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈上的作用，比那種簡單的軍事合縱要復(fù)雜得多。

中國這邊，軍事發(fā)展也沒有停下腳步。海軍擁有了三艘航母，遠(yuǎn)海訓(xùn)練常態(tài)化，但整體策略依然是穩(wěn)扎穩(wěn)打，強(qiáng)調(diào)防御和威懾，避免硬頂美國那種到處擴(kuò)張的節(jié)奏。

美國現(xiàn)在常態(tài)性拉著盟友搞各種所謂小圈子，主題往往離不開供應(yīng)鏈重構(gòu)、高科技封鎖、投資審查，但每一次實質(zhì)行動，都得小心掂量中國市場的反應(yīng)。

脫鉤喊得最響的那些國家，自身企業(yè)卻很難完全抽身。就拿新能源產(chǎn)業(yè)來說，中國企業(yè)在光伏、電動汽車、電池產(chǎn)業(yè)的競爭力，迫使歐洲在設(shè)置關(guān)稅、補貼的時候，在環(huán)保目標(biāo)和本國工業(yè)保護(hù)之間搖擺。

美國的政策每往前推一步，就得考慮全球通脹、消費市場承受力、盟友內(nèi)部矛盾等一整串連鎖反應(yīng)。

對比當(dāng)年那本書的設(shè)想，會發(fā)現(xiàn)一個很有意思的反差。原計劃是通過軍事壓制和盟友網(wǎng)絡(luò)，在歐亞大陸上牢牢蓋住任何挑戰(zhàn)者，把對手限制在地區(qū)性大國的位置。

真正走到今天，形成現(xiàn)實壓力的，卻是那個被預(yù)言“打不了仗”的國家，用制造業(yè)和貿(mào)易，在全世界編了一張看不見的網(wǎng)。不開戰(zhàn)照樣構(gòu)成約束力，而且這種約束，很多時候比軍艦巡邏更實。

中國用實際行動給出了更高難度的答案

2008金融危機(jī)之后，美國暴露出不少內(nèi)部問題，高負(fù)債、高消耗、產(chǎn)業(yè)空心化，這些詞開始在學(xué)界和媒體中高頻出現(xiàn)。

那位曾經(jīng)把話說滿的高官，在晚年也調(diào)整過說法。

危機(jī)過后，他開始提醒美國決策層，不要和東方大國簡單用對抗的方式相處，因為現(xiàn)實已經(jīng)證明，全球化綁定下的大國博弈，遠(yuǎn)比冷戰(zhàn)時期復(fù)雜得多，很多問題不是單靠軍力就能壓過去。

2012年，他在新書里提出了一個頗有意味的問題：假設(shè)到2025年之前，美國先發(fā)生衰落，中國會不會順勢頂上？

這句話本身，已經(jīng)說明他不再堅持當(dāng)初那種“永遠(yuǎn)只是地區(qū)性大國”的判斷，而是在試探一種更接近現(xiàn)實的可能性。

他并沒有給出明確答案，更多是以提醒的口吻告訴美國，舊的自信不能繼續(xù)當(dāng)?shù)拙€使用。

遺憾的是，他在2017年去世，沒有見到之后這幾年中美在科技、貿(mào)易、金融、安全等領(lǐng)域的多線拉鋸。

疫情沖擊、供應(yīng)鏈調(diào)整、科技封鎖、關(guān)稅博弈，每一環(huán)都能看出，中美之間早就過了簡單的“誰壓誰”的階段，變成了誰都離不開誰，又都想減少被對方掣肘的微妙狀態(tài)。

這種局面，單純從九十年代那本書里，是推不出來的。

用現(xiàn)在的眼光回頭看，他的預(yù)言算是半對半偏。

他看準(zhǔn)兩點：第一，中國不會愚蠢地跟美國玩硬碰硬的軍備競賽，避免重蹈蘇聯(lián)的覆轍；第二，中國會盡可能利用經(jīng)濟(jì)手段，打造以自身為中心的區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)。但他低估了三個方面。

其一，中國在工業(yè)體系上的長期投入和制度組織能力，讓這個國家不僅站穩(wěn)了腳，還在很多關(guān)鍵領(lǐng)域形成壓倒性優(yōu)勢。
其二，全球化在資本主導(dǎo)下發(fā)展到一定階段，必然沖擊美國自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，反噬美國的中產(chǎn)階層，進(jìn)而帶來政治撕裂。
其三，他沒有預(yù)見到發(fā)展中國家集體尋求更大話語權(quán)的趨勢，而中國恰好站在這個群體的交匯點上。

對中國來說，堅持走自己的路，把經(jīng)濟(jì)這張牌繼續(xù)打扎實，就是對各種預(yù)測最有力的回應(yīng)。用事實告訴世界，開戰(zhàn)不是選項，發(fā)展才是底氣。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。