12月21日，中央廣播電視總臺(tái)新聞?lì)l道《朝聞天下》欄目以6分多鐘的篇幅，曝光“估嗎”等手機(jī)回收平臺(tái)、服務(wù)商藏貓膩，本來(lái)是平臺(tái)高價(jià)預(yù)估，但用戶將手機(jī)寄給平臺(tái)回收商后，平臺(tái)卻開(kāi)始了討價(jià)還價(jià)，甚至惡意壓價(jià)。

起因是有博主發(fā)視頻稱，在使用淘寶“以舊換新”服務(wù)時(shí)，疑似遭遇“惡意壓價(jià)”，一部iPhone 15 Pro Max手機(jī)回收價(jià)從4488元，直接砍至3017元，差價(jià)1471元，縮水32.7%。事實(shí)上，央視曝光的手機(jī)回收貓膩，只是當(dāng)前龐大二手回收市場(chǎng)亂象的一角。

【觀點(diǎn)一：高價(jià)預(yù)估低價(jià)收購(gòu)可能構(gòu)成違約或欺詐行為】
以舊換新是中國(guó)政府為促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)、推動(dòng)綠色發(fā)展而實(shí)施的重要經(jīng)濟(jì)政策，指消費(fèi)者通過(guò)交售舊商品換取購(gòu)買新商品的折扣或補(bǔ)貼。然而，消費(fèi)者滿心期待的高價(jià)預(yù)估卻被壓價(jià)。對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智分析到，這可能構(gòu)成違約或欺詐行為：這種行為可能違反《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于合同履行的規(guī)定，構(gòu)成違約。若平臺(tái)存在故意虛構(gòu)瑕疵（如夸大不存在的劃痕）的行為，則可能涉嫌欺詐。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求“退一賠三”。同時(shí)涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)與公平交易權(quán)，消費(fèi)者基于平臺(tái)給出的初始估價(jià)同意交易并寄出手機(jī)，雙方已形成合同關(guān)系。平臺(tái)在收到手機(jī)后，單方面以模糊的理由大幅壓價(jià)，且無(wú)法提供清晰、有說(shuō)服力的證據(jù)，這侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。而此時(shí)消費(fèi)者因手機(jī)已寄出而處于弱勢(shì)地位，被迫接受低價(jià)或耗費(fèi)精力周旋，公平交易權(quán)也受到了侵害。
知名天使投資人、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員郭濤稱，淘寶等估價(jià)平臺(tái)的這種做法很可能違反了相關(guān)法律法規(guī)。從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》來(lái)講，消費(fèi)者享有公平交易權(quán)，平臺(tái)先以高價(jià)吸引，后續(xù)卻惡意壓價(jià)，這明顯侵犯了消費(fèi)者的這一權(quán)利，使消費(fèi)者無(wú)法在公平合理的條件下完成交易。同時(shí)，這種行為也可能構(gòu)成欺詐，因?yàn)槌跏嫉母邇r(jià)預(yù)估可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，誘導(dǎo)其將手機(jī)寄給平臺(tái)。另外，若平臺(tái)在回收過(guò)程中存在故意隱瞞或歪曲事實(shí)來(lái)壓價(jià)的情況，還違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)依據(jù)具體情況，判斷平臺(tái)是否違法，并依法進(jìn)行處置，規(guī)范市場(chǎng)秩序。
【觀點(diǎn)二：惡意壓價(jià) 虛標(biāo)價(jià)格等二手回收亂象叢生】
“當(dāng)前估價(jià)、二手回收市場(chǎng)亂象叢生。除了惡意壓價(jià)外，還有虛標(biāo)價(jià)格現(xiàn)象，用虛假高價(jià)吸引用戶，實(shí)際回收價(jià)格卻大打折扣；部分回收商缺乏專業(yè)檢測(cè)設(shè)備和技術(shù)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確；一些平臺(tái)對(duì)回收手機(jī)的來(lái)源審核不嚴(yán)，可能存在贓物流入風(fēng)險(xiǎn)；數(shù)據(jù)清除不徹底，可能導(dǎo)致用戶隱私泄露?！惫鶟硎?。
浙江省消保委網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)維權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊則表示，當(dāng)前二手平臺(tái)主要分三類：一是找靚機(jī)、愛(ài)回收、回收寶、拍機(jī)堂、閃回收、換換回收等手機(jī)數(shù)碼產(chǎn)品類；二是閑魚(yú)、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、京東拍拍嚴(yán)選、鯨置、享物說(shuō)、淘寶回收服務(wù)商估嗎等綜合類；三是瓜子二手車、淘車車、優(yōu)信、天天拍車、人人車、汽車街等二手車、汽車大件類平臺(tái)。這些回收平臺(tái)可能還存在商品信息虛假、隱瞞、隨意壓價(jià)、隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，或是車況信息不透明、特殊類型車輛陷阱等問(wèn)題。
國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”（315.100EC.CN）顯示，2025年至今，二手電商投訴涉及的問(wèn)題包括：商品質(zhì)量、退款問(wèn)題、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)售假、貨不對(duì)板、霸王條款、退換貨難、任意僅退款、訂單問(wèn)題、過(guò)度維護(hù)消費(fèi)者、任意罰款、客服問(wèn)題、虛假促銷等。
董毅智稱，當(dāng)前二手商品回收市場(chǎng)確實(shí)存在監(jiān)管空白與標(biāo)準(zhǔn)缺失的問(wèn)題，這導(dǎo)致了估價(jià)和最終成交價(jià)可能產(chǎn)生較大差額。為治理這一亂象，需要多措并舉：首要的是完善標(biāo)準(zhǔn)與立法，建立全國(guó)統(tǒng)一的二手電子產(chǎn)品評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并推動(dòng)將二手交易明確納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類，為監(jiān)管提供明確依據(jù)；同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管并鼓勵(lì)技術(shù)應(yīng)用，相關(guān)部門需協(xié)同打擊惡意壓價(jià)等行為，并探索應(yīng)用區(qū)塊鏈等技術(shù)建立商品溯源體系，以提升交易透明度；此外，消費(fèi)者也需提升自身意識(shí)，主動(dòng)選擇信譽(yù)好、流程透明的正規(guī)平臺(tái)，并在交易過(guò)程中注意保留證據(jù)。
【觀點(diǎn)三：四方協(xié)同治理二手平臺(tái)壓價(jià)行為】
關(guān)于治理高價(jià)預(yù)估等亂象，郭濤建議，一是建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，明確價(jià)格標(biāo)注、評(píng)估流程等要求；二是加強(qiáng)對(duì)回收商的資質(zhì)審核和管理，提高準(zhǔn)入門檻；三是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，利用大數(shù)據(jù)和人工智能等手段優(yōu)化評(píng)估系統(tǒng)，提高準(zhǔn)確性；四是強(qiáng)化消費(fèi)者教育，提高其防范意識(shí)和辨別能力。
郭濤還表示，面對(duì)估價(jià)平臺(tái)壓價(jià)，消費(fèi)者應(yīng)積極維護(hù)自身權(quán)益?？蓢L試與平臺(tái)客服溝通，要求合理解釋并恢復(fù)原價(jià)或給予補(bǔ)償。若協(xié)商無(wú)果，可向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)或相關(guān)監(jiān)管部門投訴，提供交易記錄、估價(jià)截圖等證據(jù)。同時(shí)，利用社交媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇等渠道曝光平臺(tái)行為，形成輿論壓力。必要時(shí)，可尋求法律援助，通過(guò)法律途徑解決糾紛，確保自身合法權(quán)益得到有效維護(hù)。在此過(guò)程中，要注意保留好所有與回收相關(guān)的證據(jù)，如聊天記錄、訂單信息等，以便在需要時(shí)有力地支持自己的維權(quán)主張。
董毅智給出具體建議：首要步驟是固定證據(jù)并堅(jiān)決協(xié)商：寄出手機(jī)前務(wù)必通過(guò)拍照、錄像等方式完整留存手機(jī)外觀與功能證據(jù)；若平臺(tái)后續(xù)壓價(jià)，必須要求其提供清晰、能明確指向所謂“瑕疵”的影像依據(jù)，并堅(jiān)決拒絕不合理壓價(jià)，要求按原估價(jià)履約或原物退回。若協(xié)商無(wú)果，應(yīng)迅速升級(jí)投訴：通過(guò)電訴寶等消費(fèi)者服務(wù)平臺(tái)或直接向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門舉報(bào)，指控平臺(tái)侵害知情權(quán)與公平交易權(quán)。最后，司法途徑是終極保障：對(duì)于涉及金額較大或投訴無(wú)法解決的糾紛，可向人民法院提起訴訟；如能認(rèn)定平臺(tái)存在欺詐行為，可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條主張“退一賠三”的懲罰性賠償。