成都一名90后女生參與了自律挑戰(zhàn)賽，以為可以輕松完成挑戰(zhàn)贏得高額獎金，結果卻在挑戰(zhàn)開始第二天就被判定出局，高額獎金化為泡影，至今不知道原因，交納的1.8萬元報名費僅要回來2000元。近日，四川自貿試驗區(qū)法院審結了一起合同糾紛案，揭開了“自律挑戰(zhàn)賽”背后的法律真相。

2024年9月，90后女生小米與成都某傳媒公司簽訂《自律挑戰(zhàn)協(xié)議》，支付1.8萬元報名費，承諾在100小時內遵守包括限制手機使用、禁止與工作人員交流、不得離開監(jiān)控范圍等在內的十余項規(guī)則，成功完成挑戰(zhàn)可獲得60萬元獎金并退還報名費。

2024年9月13日21時40分 ，小米開始了這項挑戰(zhàn)。然而，挑戰(zhàn)開始僅兩天，小米即被單方面判定失敗。

小米稱自己無故被公司判定為失敗，公司至今沒告知其中原因。

雙方多次溝通，公司僅退還報名費2000元，余款以“沒錢”為由拒絕退還。小米將該公司訴至法院，要求返還剩余報名費1.6萬元。

該案爭議焦點為小米與成都某傳媒公司簽訂的挑戰(zhàn)協(xié)議是否有效。法院審理認為，從文義上看，小米與成都某傳媒公司簽訂挑戰(zhàn)協(xié)議是為了挑戰(zhàn)和督促參賽者加強自律、戰(zhàn)勝慵懶散漫。但根據協(xié)議內容實質來看，該挑戰(zhàn)協(xié)議的履行內容系在封閉條件下限制參賽者行為，通過在封閉空間的“無所事事”實現短時間內的高額獲利，故其本質并非自律，而是以高額利益為誘餌誘導參賽者試圖實現無實際勞動或者付出卻可能獲得高額回報。

該案中，通過“交1.8萬元參與活動贏取獎金60萬元”有“賭”的成分在內，更類似于射幸行為，此種做法有著極高的功利性，違背了自律挑戰(zhàn)的初衷，也與社會主義核心價值觀倡導的敬業(yè)、友善、誠信相抵觸，應當給予否定性評價。此外，協(xié)議內容由被告單方制定，僅對參與者設定義務與限制，未賦予任何權利，明顯減輕自身責任、限制對方權利，構成權利義務嚴重失衡，屬于《民法典》第四百九十七條規(guī)定的無效格式條款。

綜上，法院認定該協(xié)議無效，判決被告全額退還報名費。

來源丨封面新聞