SCI三區(qū)什么水平？SCI三區(qū)含金量高嗎？難發(fā)嗎？下面淘淘論文來講解這個問題。

一、SCI分區(qū)的依據(jù)是什么？

SCI一區(qū)、二區(qū)、三區(qū)、四區(qū)是對SCI（科學(xué)引文索引）期刊進(jìn)行分區(qū)的一種標(biāo)準(zhǔn)，主要用于評估期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力。這種分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種體系：JCR（Journal Citation Reports）分區(qū)和中科院分區(qū)。

1.JCR分區(qū)

分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)：JCR分區(qū)主要依據(jù)期刊的影響因子（IF值）進(jìn)行劃分。每個學(xué)科的所有期刊都按照上一年的影響因子降序排列，然后平均分為四個區(qū)，即Q1、Q2、Q3和Q4。

各區(qū)比例：

Q1區(qū)：各學(xué)科分類中影響因子前25%（含25%）的期刊

Q2區(qū)：前25%～50%（含50%）的期刊

Q3區(qū)：前50%～75%（含75%）的期刊

Q4區(qū)：75%之后的期刊

2.中科院分區(qū)

分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)：中科院分區(qū)則是按照期刊的三年平均影響因子進(jìn)行劃分，并將期刊分為13大類（數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、地學(xué)、天文、工程技術(shù)、醫(yī)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、農(nóng)林科學(xué)、社會科學(xué)、管理科學(xué)及綜合性期刊），然后各自分為四個區(qū)。

各區(qū)比例：

一區(qū)：前5%的期刊。

二區(qū)：6%～20%的期刊。

三區(qū)：21%～50%的期刊。

四區(qū)：后50%的期刊。

但是，這些分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)只是基于期刊的整體數(shù)據(jù)，并不能作為單一標(biāo)準(zhǔn)來評價期刊的質(zhì)量。

某些傳統(tǒng)學(xué)科，或者一些小眾冷門學(xué)科的頂刊可能由于學(xué)科整體引用頻率偏低而被劃分到三區(qū)，但這并不影響期刊本身的學(xué)術(shù)價值和地位，更不會因為分到三區(qū)就變成水刊。

所以這種分區(qū)方法只能作為評價參考，而不能作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

二、學(xué)科差異對期刊的影響

脫離開學(xué)科談分區(qū)就是數(shù)流氓，不同學(xué)科之間的差異可是非常大的。

我們可以進(jìn)行橫向比較，不能進(jìn)行縱向比較，因為在某些比較注重實驗數(shù)據(jù)或者工程應(yīng)用的學(xué)科中，一區(qū)二區(qū)期刊中會聚集大量高引用論文，而反過來，在某些理論性比較強(qiáng)的學(xué)科，想獲得高引用是很困難的，從而導(dǎo)致期刊分區(qū)在三區(qū)居多，所以，這個時候就不能光以分區(qū)來論英雄了。

1.哪些學(xué)科在三區(qū)的期刊水平一般？

這個自然以鼎鼎大名的“生化環(huán)材”為代表，領(lǐng)域期刊數(shù)量很多，發(fā)文量大，和傳統(tǒng)行業(yè)期刊發(fā)文量跳了幾個數(shù)量級，而且影響因子也高，加上都是實驗數(shù)據(jù)類的，套路也多，人手文章數(shù)量和影響因子就和其他行業(yè)不是一個層面。一區(qū)的高分期刊都有大把，如果只能發(fā)三區(qū)期刊，那么只能說作者的水平相對一般了。

2.哪些學(xué)科在三區(qū)的期刊也不好發(fā)？

比如：物理類、機(jī)械類、醫(yī)學(xué)類，論文創(chuàng)作難度就比較大。發(fā)表的時候，會對相關(guān)實驗或一些數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，時間也就比較長。如果能在三區(qū)期刊發(fā)表論文，那么至少說明作者的水平已經(jīng)可以了，處于中上水平。如果是土木類的，能在三區(qū)期刊發(fā)表，那是非常不錯了。

三、其他因素對三區(qū)期刊的影響

除了最重要的學(xué)科因素外，一些三區(qū)期刊的口碑也和運營方式有關(guān)，很多三區(qū)期刊是采取OA方式的，其中也不乏水刊，為了盈利縮短審稿周期，降低審稿標(biāo)準(zhǔn)，但這并不代表所有的三區(qū)期刊質(zhì)量和口碑都不行。一樣有三區(qū)期刊恪守嚴(yán)格的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且后來居上還提升分區(qū)了。

除此之外，三區(qū)期刊帶給人的刻板印象也和近年來的“通貨膨脹”有關(guān)，發(fā)SCI的人越來越多，發(fā)的期刊也越來越好，所以大家就覺得三區(qū)也沒什么，而且在一些單位，三區(qū)論文在評職稱的時候有點吃虧，加分有限，這其實也是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的弊端之一，導(dǎo)致大家對三區(qū)期刊的評價不高。

評價一本期刊，用分區(qū)作為單一指標(biāo)，是簡單粗暴的評價方式，并不能真正代表期刊質(zhì)量

三區(qū)期刊到底好不好？這要結(jié)合很多方面來看，而且，也不是所有的作者都有能力發(fā)SCI的，對于一些新作者來說，能發(fā)上SCI就不錯了，只要不是預(yù)警期刊，四區(qū)期刊都可以，更別說是三區(qū)了，還要什么自行車呢？

其實，每個作者的情況都千差萬別，誰都想發(fā)好期刊，但好期刊卻不是人人都能發(fā)的，關(guān)鍵是我們發(fā)表論文的目的是什么？是畢業(yè)？是申博？還是評職稱或者拿獎學(xué)金？

只要能發(fā)到我們夠得到的最好期刊，只要能滿足我們發(fā)論文的目的，就是適合自己的期刊，適合的就是最好的。

關(guān)于SCI三區(qū)的問題，今天我們就先講到這里。