聲明:【本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行藝術(shù)加工撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載，請知悉】

在德克薩斯州很有勢力的參議員約翰·科寧，他最近拋出了一句讓華爾街那些金融大鱷們聽了都打冷戰(zhàn)的話。

科寧直截了當(dāng)?shù)卣f，美國投資者投向中國企業(yè)的每一塊美元，本質(zhì)上都是在資助未來可能用來殺害美國人的武器研發(fā)。

您說這邏輯奇不奇怪，在這些政客眼里，正常的做生意、搞投資，現(xiàn)在竟然全都變成了往對手的槍膛里推子彈？

這種把錢和子彈強(qiáng)行掛鉤的“戰(zhàn)爭思維”，到底是因為他們真的發(fā)現(xiàn)了什么了不得的秘密，還是因為他們對自己已經(jīng)徹底失去了自信，陷入了一種歇斯底里的集體焦慮呢？

咱們把時間撥回到2025年12月10日，那天美國的眾議院以312票對112票的高票結(jié)果，風(fēng)風(fēng)火火地通過了2026財年的《國防授權(quán)法案》，也就是咱們常聽到的那個NDAA。

緊接著沒過幾天，就在12月17日，參議院也拍了板，以77票對20票的壓倒性優(yōu)勢通過了法案，并火速送到了總統(tǒng)的辦公桌上簽字。

這份法案里最扎眼、也是讓華爾街最頭疼的部分，就是科寧一直推崇的所謂“對外投資審查機(jī)制”，甚至還有一個響亮的名字叫《COINS法案》。

您可能好奇，這個法案到底管得有多寬？

簡單來說，只要你是美國的投資者，想往大洋彼岸那些搞量子計算、人工智能、先進(jìn)半導(dǎo)體或者高超音速技術(shù)的企業(yè)投錢，對不起，你得先過政府這一關(guān)。

科寧在辯論現(xiàn)場的情緒那叫一個激動，他大聲疾呼說，咱們不能一邊喊著保衛(wèi)安全，一邊卻眼睜睜看著自家的資金流向?qū)κ值能娛卢F(xiàn)代化建設(shè)。

他甚至還拿出了不少嚇人的數(shù)據(jù)，說截至2020年的時候，美國在這些領(lǐng)域的總投資規(guī)模就已經(jīng)達(dá)到了2.3萬億美元，這在他眼里簡直就是天文數(shù)字般的風(fēng)險。

在這2.3萬億里，有210億美元投向了半導(dǎo)體，540億美元流向了所謂的敏感軍事公司，還有驚人的2210億美元砸進(jìn)了人工智能領(lǐng)域。

在這些政客的腦補(bǔ)里，這些錢仿佛每一分都變成了實驗室里的精密零件，或者是工廠流水線上的先進(jìn)導(dǎo)引頭，最后統(tǒng)統(tǒng)會指向他們自己。

可問題是，資本逐利不是天經(jīng)地義的嗎？

過去幾十年來，華爾街的精英們不正是靠著這種全球化的眼光和靈活的配置，才坐穩(wěn)了世界金融霸主的寶座嗎？

現(xiàn)在的華盛頓似乎正在親手拆掉自己辛苦搭建的市場圍欄，開始用一種近乎“閉關(guān)鎖錢”的方式來尋求安全感。

您看這份新法案的要求，那簡直是繁瑣到了家。

只要你參與了相關(guān)領(lǐng)域的投資，就必須在14天內(nèi)向財政部老老實實地申報。

萬一被認(rèn)定為“有違國家安全”，財政部長甚至有權(quán)直接動用權(quán)力讓你強(qiáng)制撤資，還要面臨巨額的罰款。

這種搞法，讓那些習(xí)慣了在自由市場里游泳的投資者們感到前所未有的窒息。

華爾街的反應(yīng)也很有意思，他們不像政客那樣在那兒喊口號，他們更關(guān)心的是實際的收益和合規(guī)的成本。

不少大型投行私下里都在抱怨，說這種立法不僅讓他們失去了分羹中國高科技發(fā)展紅利的機(jī)會，更是在增加他們自己的營運壓力。

試想一下，如果你是一家風(fēng)投基金的經(jīng)理，你現(xiàn)在看中了一個極具潛力的初創(chuàng)團(tuán)隊，結(jié)果還得先去問問華盛頓那幫可能連代碼都看不懂的官僚。

等他們走完那冗長的審批流程，黃花菜都涼了，這還談什么創(chuàng)新競爭呢？

更荒唐的是，科寧這幫人還不滿足于只管自己，他們還想讓全球都跟著他們的節(jié)奏走。

根據(jù)公開的官方信函，他們甚至在游說財政部去給拉美和加勒比地區(qū)的國家施壓，要求大家建立一樣的投資審查門檻。

這就是典型的“我吃不著肉，你們也別想喝湯”的霸道心態(tài)。

咱們要是深入剖析一下就會發(fā)現(xiàn)，科寧口中那個“一美元換一子彈”的焦慮，其實反映了美方的一種極其矛盾的心態(tài)。

一方面，他們必須承認(rèn)中國在人工智能和半導(dǎo)體領(lǐng)域的追趕速度讓他們感到膽戰(zhàn)心驚。

另一方面，他們又對自己的所謂“領(lǐng)先地位”越來越?jīng)]信心，甚至覺得如果不靠行政手段強(qiáng)行掐斷資金流，就沒法在公平競爭中獲勝。

您說，真正的強(qiáng)者，難道不是應(yīng)該通過跑得更快來保持領(lǐng)先嗎？

現(xiàn)在的華盛頓似乎更傾向于去給別人的跑鞋上系一個死扣，甚至連給自己送水的人都要先政審一番。

這種泛安全化的做法，真的能給他們帶來想要的那份安全嗎？

事實上，資本是這個世界上最聰明的存在，如果美國強(qiáng)行切斷這根金融紐帶，這些尋找機(jī)會的資金難道就會乖乖留在家里發(fā)毛嗎？

顯然不會，它們會尋找其他更自由、更開放的港灣，而失去這部分全球配置能力的美國金融業(yè)，反倒是極有可能會面臨自斷經(jīng)脈的風(fēng)險。

而且，這種立法其實也是在給全球的科技供應(yīng)鏈人為地制造裂痕。

當(dāng)技術(shù)不再服務(wù)于人類的進(jìn)步，而變成了政客手里用來博弈的籌碼，最終受損的又是誰呢？

科寧在參議院的那些激昂演說，聽起來是為了保護(hù)那些所謂的“美國孩子”，但實際上他正在把未來的世界推向一個更加封閉、更加猜忌的深淵。

這就好比一個老牌拳王，因為害怕新人比自己強(qiáng)，就決定禁止所有人買那家拳館賣的運動飲料，這除了能換來片刻的心理安慰，還能改變后浪推前浪的自然規(guī)律嗎？

說白了，這種“子彈論”不過是一個掩蓋自身虛弱的遮羞布。

他們害怕的是失去那份頤指氣使的霸權(quán)，害怕的是世界不再圍著華盛頓轉(zhuǎn)。

但世界前進(jìn)的腳步，從來不會因為幾個法案或者幾條投資禁令就停滯不前。

對于咱們來說，這種焦慮其實更像是一面鏡子。

它照出了美方在高端技術(shù)和金融博弈上的心虛，也照出了他們?yōu)榱司S持現(xiàn)狀不惜犧牲全球市場效率的瘋狂。

那些嘴上喊著自由競爭、手里卻攥著限制大棒的政客們，真的想清楚這筆賬了嗎？

他們以為少投了一美元，就能少挨一槍子，可萬一這少投的一美元，正是未來撬動全球增長的那個支點呢？

當(dāng)他們把自己關(guān)進(jìn)那個名為“安全”的象牙塔里時，外面的世界可能已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。

這種基于恐懼而非基于發(fā)展的策略，注定會讓其追隨者感到迷茫。

咱們再回過頭來看看那個所謂的NDAA法案，它每年的預(yù)算都在蹭蹭往上漲，2026財年的規(guī)模已經(jīng)逼近了1萬億美元的大關(guān)。

花了這么多錢，建了這么多圍墻，如果到頭來還是每天睡不著覺，總覺得自家的美元會變成別人的子彈，那這錢花得到底值不值？

這種焦慮像一種傳染病，從國會山蔓延到華爾街，又從華爾街波及到全世界的投資者。

但只要咱們自己穩(wěn)扎穩(wěn)打，繼續(xù)在創(chuàng)新的路上大步流星，那些在背后搞小動作的人，最后可能只能看著咱們的背影生悶氣。

咱們甚至可以預(yù)見到，未來這種類似的“投資壁壘”可能還會變著花樣地出現(xiàn)。

今天管半導(dǎo)體，明天管AI，后天說不定連投資農(nóng)業(yè)都要被貼上“安全風(fēng)險”的標(biāo)簽。

但這種做法越多，就越證明他們在這種全方位的競爭中已經(jīng)沒有了底牌。

真正的強(qiáng)大，是不需要靠禁止別人投錢來維持的，是那種即便你投了錢、學(xué)了技術(shù)，依然無法撼動的根基。

科寧們的焦慮，其實是他們對那個一去不復(fù)返的舊時代的最后一次悲鳴。

華爾街的人或許會因為這種立法而暫時戰(zhàn)栗，但只要利益還在，只要增長的勢頭還在，市場的力量總會找到屬于自己的出口。

那些試圖人為截斷資金流的政客，最終可能會發(fā)現(xiàn)，他們切斷的不僅僅是所謂的“資助”，更是美國資本未來參與全球最頂尖競爭的資格證。

這種殺敵一千、自損八百的招式，真的是高明的政治智慧嗎？

還是說，這只是一群已經(jīng)不知道該如何面對新時代的舊人，在做最后的、徒勞的掙扎？

咱們在這兒看熱鬧歸看熱鬧，但也得看明白這背后的門道。

那就是，無論別人怎么在那兒跳腳、在哪兒制定規(guī)矩，核心競爭力永遠(yuǎn)是買不來的，也是封不住的。

等時間再過去幾年，咱們再回頭看看科寧現(xiàn)在的這些豪言壯語，會不會覺得像是一個害怕黑夜的孩子在給自己壯膽呢？

這種“每一美元都是子彈”的偏執(zhí)邏輯，終究會被歷史證明是多么的狹隘和蒼白。

真正的國際競爭，比的是誰能讓這每一美元發(fā)揮出更大的社會價值，而不是誰更擅長把它想象成一顆殺人的子彈。

華盛頓的政客們可以繼續(xù)在他們的國會大廈里編寫劇本，但世界的舞臺，從來不只屬于這一幫只會喊口號的配角。

咱們要做的，就是保持那份篤定，看著他們?nèi)绾卧诮箲]中繼續(xù)折騰，同時也讓自己變得更強(qiáng)、更不可替代。

既然他們覺得每一美元投資都是在給未來買子彈，那咱們就讓他們看看，這種自信而包容的中國紅利，到底是誰才真正舍不得放手。

信源：

S.1071 - 第119屆國會（2025-2026）：2026財年國防授權(quán)法案 |Congress.gov |國會圖書館

加強(qiáng)國防的法案...... |美國參議員蘇珊·柯林斯

科寧支持的國防法案在參議院通過 |科寧參議員

Steptoe：《美國參議院涉華技術(shù)投資禁令法案獲跨黨派強(qiáng)力支持》

貝內(nèi)特，科寧敦促財政部長加強(qiáng)與拉丁美洲和加勒比地區(qū)的經(jīng)濟(jì)安全合作——美國參議員邁克爾·貝內(nèi)特