據(jù)Twisted Voxel報(bào)道，知名老牌游戲媒體雜志《Edge》的第419期現(xiàn)已正式發(fā)布，本期收錄了包括《銀河戰(zhàn)士Prime4：超越》、《星之卡比：天空騎士》、《使命召喚22：黑色行動(dòng)7》等多款游戲在內(nèi)的評(píng)測(cè)內(nèi)容。

《Edge》雜志長(zhǎng)期以來便以立場(chǎng)嚴(yán)苛的10分制評(píng)分體系而聞名，有著“毒舌評(píng)論家”之稱。在本期當(dāng)中，《銀河戰(zhàn)士Prime4：超越》、《星之卡比：天空騎士》、《使命召喚22：黑色行動(dòng)7》這三款備受業(yè)界關(guān)注的大作收獲了相當(dāng)毒辣的批評(píng)。

首先，《銀河戰(zhàn)士Prime4：超越》僅獲得了4分的評(píng)價(jià)?！禘dge》雜志指出，雖然《銀河戰(zhàn)士》系列過去也曾考驗(yàn)玩家的耐心，但本作通過無休止的反復(fù)跑圖和大量注水內(nèi)容過度消耗了玩家的善意，尤其是在結(jié)尾階段。

雜志將結(jié)尾部分點(diǎn)名為最低谷，形容其由一連串生硬的劇情障礙組成，在“折磨程度”上甚至超越了《塞爾達(dá)傳說：風(fēng)之杖》中臭名昭著的收集過程。由于缺乏足以支撐這些設(shè)計(jì)的核心閃光點(diǎn)，游戲的表現(xiàn)被描述為從“令人失望”滑落到“令人尷尬”。

而《星之卡比：天空騎士》的評(píng)價(jià)則同樣低迷，僅獲得了5分的評(píng)價(jià)。《Edge》將其比作一場(chǎng)“自助餐”：模式和點(diǎn)子數(shù)量不少，但沒有哪一個(gè)真正讓人回味。評(píng)測(cè)認(rèn)為問題出在根基之上——淺薄的機(jī)制削弱了建立在其上的多樣性。盡管等待多年、制作陣容也頗具分量，但這款作品仍被形容為輕飄、短暫，難以留下深刻印象。

至于《使命召喚22：黑色行動(dòng)7》，這款游戲僅獲得了4分的評(píng)價(jià)?！禘dge》認(rèn)為它是一個(gè)“向后尋找新意”的系列縮影。評(píng)測(cè)指出，那些被包裝成“新內(nèi)容”的要素（例如熟悉的僵尸模式），實(shí)際上都是十多年前就已出現(xiàn)的老點(diǎn)子。與其說是喚起懷舊，不如說暴露了創(chuàng)意枯竭的問題。

《Edge》認(rèn)為，這種對(duì)舊概念的高度依賴，反而凸顯出該系列迫切需要一次暫停或重啟。

不過，本期雜志也并非至少一味地貶低所有游戲，《Arc Raiders》和《天外世界2》均收獲了8分的好評(píng)。

《Arc Raiders》被形容為是“將生存要素與富有氛圍感的科幻動(dòng)作緊張地融合在一起的作品”。《Edge》指出，本作魅力的很大一部分來自于這樣一種設(shè)計(jì)：無論是整理物品欄、回收廢料，還是選擇隨身攜帶的裝備，這些看似日常的操作，都會(huì)在一個(gè)隨時(shí)可能爆發(fā)危險(xiǎn)的世界中放大玩家的脆弱感。

《Edge》尤其強(qiáng)調(diào)了游戲在探索階段的表現(xiàn)——在資源匱乏與壓迫性緊張氛圍的作用下，每一個(gè)選擇都會(huì)被無限放大，這種陰郁、近乎生存恐怖風(fēng)格的“間奏式”探索體驗(yàn)，是游戲最具吸引力的要素之一。

而關(guān)于《天外世界2》，《Edge》將其評(píng)價(jià)為一部自信卻又謹(jǐn)慎的續(xù)作，認(rèn)為黑曜石娛樂依然牢牢掌握著機(jī)智幽默的劇本創(chuàng)作、鋒利的任務(wù)設(shè)計(jì)以及更加精煉的戰(zhàn)斗系統(tǒng)。雜志高度評(píng)價(jià)了本作更為緊湊的敘事節(jié)奏，并稱其在多個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)了黑曜石歷史上最出色的對(duì)白表現(xiàn)。

不過，《Edge》也指出，當(dāng)劇情中最有趣、最具吸引力的創(chuàng)意展開完畢后，作品整體的方向開始顯得過于保守，給人一種選擇安全路線前行的印象。

你玩過文中提到的這些游戲嗎？你覺得《Edge》的批評(píng)/褒獎(jiǎng)失實(shí)嗎？如果你并不認(rèn)同他們的觀點(diǎn)，那你覺得是哪款游戲過譽(yù)或者缺點(diǎn)被夸大了？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的想法！