一紙實(shí)名舉報(bào)，揭開塵封四十年的文物黑幕——南京博物院前副院長徐湖平被退休職工郭禮典（工號(hào)08006）指控：在1980年代任職期間，擅自撕毀故宮南遷文物封條，將朝天宮庫房2211箱、約10萬件國寶級(jí)文物中的珍品取出，通過“鑒偽—?jiǎng)潛堋官u”鏈條，經(jīng)其主管的江蘇省文物商店及兒子控制的拍賣公司，低價(jià)轉(zhuǎn)售海外，牟取暴利。

火上澆油的是，龐萊臣家族1959年捐贈(zèng)南博的137件傳世珍品中，明代仇英名作《江南春》圖卷竟于2025年5月現(xiàn)身北京拍賣行，估價(jià)8800萬元。而調(diào)撥記錄顯示：1997年，時(shí)任副院長徐湖平親筆簽字，以“贗品”名義將此畫劃撥至其兼任法人的省文物商店；2001年，一名匿名買家僅花6800元購得——24年間，差價(jià)超1.3萬倍。更令人憤慨的是，南博66年來從未告知捐贈(zèng)方龐家任何鑒定或處置決定，嚴(yán)重違反《博物館條例》關(guān)于捐贈(zèng)人知情權(quán)的規(guī)定。

面對(duì)輿論海嘯，國家文物局已正式確認(rèn)介入調(diào)查，重點(diǎn)核查《江南春》流轉(zhuǎn)程序合法性及南博文物管理合規(guī)性。此舉被視為對(duì)文博系統(tǒng)長期“內(nèi)部消化、自查自糾”模式的重大突破。

此前，江蘇省紀(jì)委以“需文旅廳反映”為由推諉，被批縱容地方保護(hù)主義；而徐湖平本人雖稱“82歲在家養(yǎng)病、未參與鑒定”，但調(diào)撥文件上的親筆簽名與雙重身份（南博管理者+文物商店法人）構(gòu)成無法回避的利益閉環(huán)。

公眾質(zhì)疑直指制度癌變：

• 鑒定黑箱：1964年《江南春》被定為“偽作”的鑒定人僅為征集員，非專業(yè)書畫專家；

• 權(quán)力壟斷：館長一手掌控保管、鑒定、調(diào)撥、經(jīng)營全鏈條，上級(jí)部門多年未清點(diǎn)實(shí)物；

• 捐贈(zèng)信任崩塌：?jiǎn)畏矫妗拌b偽”處置傳世珍品，恐寒了千萬民間藏家之心。

目前，龐萊臣后人龐叔令已申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，要求南博公開五幅畫作完整流轉(zhuǎn)鏈，但南博在庭審中拒交關(guān)鍵檔案，卻向官媒選擇性披露信息，進(jìn)一步激化公信危機(jī)。

此案已非簡(jiǎn)單個(gè)案，而是對(duì)中國文博體系能否守住“文化守護(hù)者”底線的終極拷問。

當(dāng)封條被撕開的不只是木箱，
更是民族對(duì)歷史的信任。

唯有國家層面徹查、分離保管與經(jīng)營權(quán)、建立文物全流程電子追溯，并啟動(dòng)跨國追索，方能挽回這場(chǎng)正在蔓延的文化信任崩塌。

（本文基于郭禮典實(shí)名舉報(bào)材料、法院文書、媒體報(bào)道及國家文物局公開回應(yīng)綜合整理。案件仍在調(diào)查中，最終結(jié)論以官方權(quán)威發(fā)布為準(zhǔn)。）