專利價值，永遠是在不確定中由許可費一次次確定下來的。

作者 | 陸柒思嶺

很多人至今還相信一件事：只要技術(shù)夠先進，專利就一定值錢。

但過去 5 年、50000 多份真實發(fā)生的專利許可合同，正在系統(tǒng)性地否定這個判斷。

國家知識產(chǎn)權(quán)局最近發(fā)布了2020—2024 年專利實施許可統(tǒng)計數(shù)據(jù)。這份數(shù)據(jù)，覆蓋了 5 萬多份專利許可合同、12 萬余件專利、10 多個行業(yè)，以及 3 種主流支付方式。

它看起來像一張統(tǒng)計表，但實際上，更像一張關(guān)于“技術(shù)價值是如何被市場認可的”地形圖。

因為如果你真的把這 5 年、50000 多份合同一條條看完，

會發(fā)現(xiàn)一個非常反直覺的事實：

技術(shù)的價值，往往并不是由技術(shù)本身決定的。

這張“地形圖”，清清楚楚地告訴了我們?nèi)隆?/p>

第一件事：決定技術(shù)價值的，從來不是技術(shù)，而是付款人

重要的是：誰愿意為它付錢

在這 5 萬多份專利實施許可合同中，超過一半是無償許可。

很多人看到這里，第一反應(yīng)是失望：

是不是說明，大多數(shù)專利根本不值錢？

恰恰相反。

無償，并不等于無價值。

這些無償許可，集中出現(xiàn)在三種場景中：

1、關(guān)聯(lián)關(guān)系中的技術(shù)流動

2、科研成果向產(chǎn)業(yè)的“入口券”

3、用技術(shù)換資源、換合作、換未來可能性的籌碼

真正值得注意的，不是無償本身，而是它的對立面——

不到 40% 的有償許可，貢獻了超過 5000 億元的合同金額。

這說明什么？

說明技術(shù)從來不是“有沒有”的問題，而是——

有沒有人，愿意在今天，為技術(shù)去付錢。

技術(shù)的價值，不在論文里，更不在專利證書上，

而是在支付方式那一欄。

第二件事：合同最多的行業(yè)，往往不是技術(shù)最值錢的地方

從合同數(shù)量看，制造業(yè)無疑是絕對主力：合同多、應(yīng)用廣、覆蓋面大。但如果你繼續(xù)往下看，會發(fā)現(xiàn)一個非常有意思的反轉(zhuǎn)。

真正“單份合同價值最高”的，并不是合同最多的行業(yè)。

醫(yī)藥制造、化學(xué)原料、高端裝備、科研服務(wù)，這四個行業(yè)的合同數(shù)量并不突出，但年均合同金額顯著高于平均水平。

為什么？

因為當一項技術(shù)符合以下三點：

1、深度嵌入生產(chǎn)流程

2、決定產(chǎn)品是否合規(guī)、安全、可量產(chǎn)

3、直接影響成本與產(chǎn)品或服務(wù)的成功

它就不再需要靠“數(shù)量”來證明自己。

越接近產(chǎn)業(yè)命脈的技術(shù)，越不追求鋪得多，而是用得久。

這背后其實是一條非常樸素、但常被忽略的規(guī)律：

越容易被替代的技術(shù)，越依賴數(shù)量；

越不容易替代的技術(shù)，越不需要數(shù)量。

第三件事：一項技術(shù)開始按“提成”定價，才算被認真對待

在所有許可方式中，提成支付的合同數(shù)量并不多。

但它們，恰恰是最值得反復(fù)琢磨的一部分。無論是按銷售額提成，還是按利潤提成，都只在一種情況下才會被雙方接受：

未來不確定，但想象空間足夠大。

這本質(zhì)上是一種信任結(jié)構(gòu)：被許可方相信，這項技術(shù)值得長期綁定；許可方相信，它的價值不會被一次性定價耗盡

你會發(fā)現(xiàn)，越是底層技術(shù)、平臺型技術(shù)、系統(tǒng)性技術(shù)，越容易走向提成結(jié)構(gòu)，而且比例并不低。

這不是巧合。

這是市場在用最直接的方式告訴我們：

真正有長期價值的技術(shù)，從來不會被一次性定價。

這 5 年、50000多份合同，講的從來不只是專利。

它講的是一個更底層的事實：

專利價值，永遠是在不確定中由許可費一次次確定下來的。

附：《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于公布2024年度及近五年備案的專利實施許可合同有關(guān)數(shù)據(jù)的通知》附件2：《“2020—2024年專利實施許可統(tǒng)計數(shù)據(jù)”》（點擊文末“閱讀原文”可查看通知原文）

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | Pixabay 編輯 | 布魯斯