你絕對想不到，澤連斯基居然松口了，這場持續(xù)四年的沖突終于迎來了轉折！

12月21日澤連斯基罕見松口稱烏軍可以從頓巴斯撤出，另一邊的普京也順勢拋出橄欖枝，表示愿意和法國總統(tǒng)馬克龍對話。

這波操作讓人猝不及防，澤連斯基是真心的嗎，普京又是否愿意和烏克蘭達成一致？

大家都知道頓巴斯是俄烏爭奪的核心，澤連斯基把這里當成底線，現在態(tài)度發(fā)生180度大轉變，并不是他想通了，而是現實逼得他不得不低頭。

就在澤連斯基表態(tài)的前兩天，也就是12月19日的歐盟峰會上，德國推動的“動用俄羅斯凍結資產援烏”計劃徹底破產。

本來德國總理默茨一直在強推這件事，沒想到法國總統(tǒng)馬克龍在最后一刻反水選擇加入反對陣營，再加上比利時、匈牙利和斯洛伐克的反對，算是給默茨來了“當頭一棒”。

要知道歐盟凍結的俄羅斯資產非常多，這筆錢要是拿不到，烏克蘭的軍費和民生開支都成了大問題，而且美國那邊的態(tài)度也在變。

現在美國不想再無限制地花錢援烏，已經施壓他在領土問題上讓步，他這次提出撤軍其實早就有鋪墊了，12月初向美國提交的修改后的“和平協(xié)議”，核心就是主張俄烏對等撤軍。

或許有人會好奇澤連斯基怎么不打“持久戰(zhàn)”了，萬一再拖拖事情就有轉機了呢，其實這里有一個非常關鍵的因素，戰(zhàn)場形勢，雖然他可以私下找人協(xié)商，可前線的士兵卻沒有退路，誰占上風一目了然。

四年下來烏克蘭的兵力和資源都消耗得差不多了，繼續(xù)硬扛下去可能連現有的控制區(qū)都保不住，澤連斯基與其等一個“奇跡”，不如主動提出撤軍條件，反而能掌握一點談判主動權。

面對澤連斯基的撤軍提議，俄羅斯這邊雖然還沒正式回應，但普京大概率不會答應。

澤連斯基在方案里提到要把頓巴斯搞成經濟特區(qū)，里面不能有軍隊和重型武器，這個方案其實是特朗普之前就提過的，當時俄羅斯就果斷拒絕了。

俄羅斯看得很明白，這種方案會模糊主權歸屬，對俄羅斯來說頓巴斯的主權問題沒得談，這是他們的底線，不過普京也沒閑著。

就在澤連斯基表態(tài)當天普京就通過發(fā)言人佩斯科夫表示，愿意和馬克龍進行對話，但普京也設了前提，要求對話必須相互尊重，這個橄欖枝拋得很有水平，顯然是想借馬克龍分化歐洲。

畢竟馬克龍剛否決了援烏資產計劃，讓普京看到了“拉攏”的可能，而且俄羅斯近期還在12月18日宣布組建裝備“榛樹”新型高超音速中程彈道導彈。

普京這種一邊秀肌肉一邊拋橄欖枝的做法，就是想讓歐洲知道硬對抗沒好處，和俄羅斯對話才是明智之選，法國那邊對普京的提議倒是很積極。

那么這是美國想看到的局面嗎？

特朗普一直主張讓俄烏?；穑瑵蛇B斯基也表示希望通過美國加速和平的推進，雖然雙方還有分歧但大方向是朝著停火談判走的，而對美國來說，讓俄烏停火有兩大好處。

一旦俄羅斯和烏克蘭真的和解，美國就能節(jié)省大量援烏資金，以此緩解國內的財政壓力，順便還能拉攏俄羅斯，自己則繼續(xù)掌控歐洲的安全事務。

畢竟歐洲現在還離不開美國的保護，只要俄烏沖突結束，美國在歐洲的影響力不僅不會減弱，反而可能更強。

很多人會問既然澤連斯基現在愿意撤軍，之前為什么不同意？這四年的仗是不是白打了？對那些在此期間逝去的烏軍士兵公平嗎？其實他也有說不出的苦。

剛開始的時候烏克蘭得到了西方大量的援助，覺得有希望保住頓巴斯甚至收復更多領土，自然不愿意低頭，而且他身為總統(tǒng)，如果一開始就放棄領土的話支持率肯定會暴跌，無法維持統(tǒng)治。

這四年的抵抗讓烏克蘭在國際上獲得了不少同情和支持，爭取到了更多的資源和話語權，但從結果來看，這四年的沖突確實造成了巨大的損失，無數士兵失去生命，大量平民流離失所。

現在提出撤軍確實讓人覺得之前的犧牲有些可惜，不過站在澤連斯基的角度這也是無奈之舉，畢竟戰(zhàn)爭的走向不是他一個人能決定的。

澤連斯基的“對等撤軍”方案看起來是在讓步，其實還是想保住頓巴斯的主權，只是用“經濟特區(qū)”的形式暫時擱置爭議，而俄羅斯的目標是明確掌控頓巴斯，絕不會接受主權模糊的方案。

現在雙方雖然在協(xié)商，但戰(zhàn)場對抗并沒有停止，另外美國和歐洲的訴求也不一樣，美國想主導和平進程，減少自身消耗。

歐洲內部則分裂嚴重，法國想通過對話提升影響力，德國則傾向于繼續(xù)強硬對俄，這些分歧都會影響和平計劃的推進。

總的來說，澤連斯基的撤軍表態(tài)和普京的對話提議確實讓俄烏沖突出現了一絲緩和的曙光，但這并不意味著戰(zhàn)爭馬上就要結束。

四年的沖突已經讓雙方都疲憊不堪，希望這次各方能真正坐下來好好協(xié)商，找到一個能讓各方都接受的解決方案，讓和平早日到來。

畢竟對普通民眾來說，沒有戰(zhàn)爭的日子，才是最珍貴的。