觀察者網(wǎng)12月22日?qǐng)?bào)道稱，此前不久美國(guó)與來(lái)自日本、以色列、澳大利亞、新加坡和韓國(guó)等國(guó)代表簽署《硅和平宣言》，正式啟動(dòng)所謂“硅和平”倡議。

美國(guó)國(guó)務(wù)院介紹稱，“硅和平”是一項(xiàng)由美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)略倡議，旨在構(gòu)建安全、繁榮且由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的硅供應(yīng)鏈——涵蓋關(guān)鍵礦產(chǎn)與能源投入、先進(jìn)制造、半導(dǎo)體、AI基礎(chǔ)設(shè)施及物流環(huán)節(jié)。

各方簽署《硅和平宣言》

看得出來(lái)美國(guó)建“群”的目的，又是為了針對(duì)中國(guó)，而且一次性包含AI和稀土供應(yīng)鏈兩大領(lǐng)域，港媒《南華早報(bào)》就說(shuō)，這場(chǎng)峰會(huì)匯集了美國(guó)精心挑選的創(chuàng)始簽署國(guó)，意味著這些國(guó)家進(jìn)入了美國(guó)的人工智能（AI）核心圈子，以及劍指中國(guó)稀土主導(dǎo)地位的關(guān)鍵供應(yīng)鏈聯(lián)盟。

不過(guò)印度、越南未收到簽署《硅和平宣言》的邀請(qǐng)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的熱議，普遍理由認(rèn)為一直以來(lái)印度總會(huì)沖在與中國(guó)對(duì)抗的第一線，美國(guó)未將其納入其中實(shí)屬遺憾。

的確印度總是會(huì)在“恰當(dāng)”的時(shí)機(jī)與中國(guó)發(fā)生對(duì)抗，像中印加勒萬(wàn)河谷沖突的背景就是當(dāng)時(shí)全球突發(fā)新冠疫情，中國(guó)正在全力抗疫，按照美國(guó)遏華的邏輯來(lái)說(shuō)，印度既有與中國(guó)對(duì)抗的野心，而且實(shí)力也不算弱，莫迪政府有理由在邀請(qǐng)名單之列。

特朗普和莫迪

然而特朗普政府還是令印度總理莫迪失望了，印度偏偏沒(méi)有得到美國(guó)的邀請(qǐng)，儼然沒(méi)有把印度當(dāng)成一回事，這體現(xiàn)出特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)后，美印關(guān)系仍處在低谷。

基于現(xiàn)實(shí)情況來(lái)說(shuō)，我倒是覺(jué)得印度不在邀請(qǐng)名單之列并不意外，首要原因可能是美國(guó)把邀請(qǐng)函變成了要挾印度的工具，稍早前美國(guó)貿(mào)易代表格里爾就批評(píng)印度和歐盟故意拖延貿(mào)易談判。

特朗普作為一名“虛空造牌”的高手，自然不太可能放棄以加入《硅和平宣言》的方式，要求印度盡快與美國(guó)敲定貿(mào)易協(xié)議，即便該計(jì)劃現(xiàn)在不能影響莫迪政府的決策，但將來(lái)的進(jìn)入門(mén)檻，又會(huì)成為美國(guó)要挾印度的籌碼。

被巴基斯坦擊落的印度陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)

其次印度一貫以來(lái)在遏華問(wèn)題上都是雷聲大雨點(diǎn)小，拜登政府組建的美日印澳“四方安全對(duì)話”機(jī)制，就因?yàn)橛《戎荒煤锰巺s不出力成為了一種擺設(shè)。

同樣印巴“5·7空戰(zhàn)”中的糟糕表現(xiàn)，也證明印度雖然有心對(duì)抗中國(guó)，但實(shí)在是心有余而力不足，這也是特朗普今年上半年，決定對(duì)印度課以重稅，并要求印度停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的原因。

直白一點(diǎn)說(shuō)，在美國(guó)看來(lái)實(shí)力層面印度根本與中國(guó)無(wú)法抗衡，而且莫迪政府也不是一個(gè)可靠盟友，所以在簽署《硅和平宣言》的名單上沒(méi)有印度，但將來(lái)再拉攏印度加入時(shí)，門(mén)檻就能作為向印度要價(jià)的籌碼，防止其“只吃不干”浪費(fèi)美國(guó)的外交資源。

稀土樣本

當(dāng)然美國(guó)實(shí)際上也想的太多了，中國(guó)在AI領(lǐng)域的發(fā)展和稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，并非是拉上一堆盟友，再建上幾個(gè)“群”就能改變的，要知道拜登政府建了不少的“群”，但結(jié)果不也什么都沒(méi)得到。

更何況中國(guó)掌握著稀土供應(yīng)鏈的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，美國(guó)有再多盟友也不可能輕易撼動(dòng)，新加坡前外長(zhǎng)楊榮文就預(yù)估美國(guó)突破被中國(guó)“卡脖子”的窘境至少需要5年時(shí)間，但這5年時(shí)間足以改變很多，包括中美現(xiàn)階段維持的G2格局。