南極熊導(dǎo)讀：中國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)近幾年高速發(fā)展，特別是消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)，2025年更是出貨近六七百萬(wàn)臺(tái)，但是，美國(guó)是其中最大的市場(chǎng)。但是，特朗普簽署的一則法令，可能讓中國(guó)廠(chǎng)商會(huì)遭受重大影響。

△美國(guó)士兵觀察3D打印機(jī)的運(yùn)行

2025年12月18日，美國(guó)特朗普正式簽署《2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》（NDAA FY2026）。其中第880條（Section 880）針對(duì)增材制造（3D打印）領(lǐng)域的禁令，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)華技術(shù)封鎖從半導(dǎo)體、無(wú)人機(jī)進(jìn)一步延伸至先進(jìn)制造的“底層工具鏈”。

全球增材制造行業(yè)正式步入“雙體系”時(shí)代。該法案第880條以極具殺傷力的條款，明確將中國(guó)制造的3D打印設(shè)備、軟件及相關(guān)服務(wù)排除在美國(guó)國(guó)防工業(yè)基地之外。無(wú)論是金屬，還是尼龍，還是光固化，還是FDM 3D打印機(jī)，都將無(wú)法賣(mài)到美國(guó)國(guó)防工業(yè)體系。

一、 穿透式的“黑名單”：誰(shuí)在禁令范圍內(nèi)？

法案將打擊對(duì)象精準(zhǔn)劃分為兩類(lèi)。第一類(lèi)是傳統(tǒng)的“實(shí)體清單”企業(yè)；而真正令行業(yè)震動(dòng)的是第二類(lèi)定義。 通過(guò)引入FOCI（外國(guó)所有權(quán)、控制或影響）審查，美國(guó)國(guó)防部將有權(quán)穿透復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)。分析人士指出：“這不僅是針對(duì)中國(guó)品牌的禁令，更是針對(duì)‘中國(guó)資本’和‘中國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)’的清場(chǎng)。任何試圖通過(guò)海外設(shè)廠(chǎng)、交叉持股或技術(shù)授權(quán)來(lái)規(guī)避限制的中國(guó)企業(yè)，都將面臨極其嚴(yán)格的準(zhǔn)入審查。”

二、 攻守轉(zhuǎn)換：從限制中國(guó)到武裝自己

此次法案不僅僅是防御性的“禁止”，更展現(xiàn)了極強(qiáng)的攻擊性布局。

無(wú)人機(jī)增材制造計(jì)劃： 法案設(shè)置了硬性的“倒計(jì)時(shí)”，要求在不到一年的時(shí)間內(nèi)（2026年9月前），美軍必須具備大規(guī)模增材制造無(wú)人機(jī)零部件的能力。這意味著美軍試圖在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域徹底完成從“中國(guó)制造”向“美國(guó)打印”的跳躍。

供應(yīng)鏈“補(bǔ)漏”： 針對(duì)陸軍地面裝備，3D打印被賦予了“供應(yīng)鏈修復(fù)”的使命。美方意圖通過(guò)這一技術(shù)，快速?gòu)?fù)制并替換那些長(zhǎng)期依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈的傳統(tǒng)鑄鍛件。

三、 對(duì)中國(guó)3D打印行業(yè)的深遠(yuǎn)影響

出海戰(zhàn)略受阻： 過(guò)去五年，中國(guó)3D打印品牌憑借高性?xún)r(jià)比和快速迭代，在北美工業(yè)市場(chǎng)占據(jù)了重要份額。新法案將迫使大量美國(guó)國(guó)防承包商（包括波音、洛馬等巨頭及其成千上萬(wàn)的供應(yīng)商）強(qiáng)制拆除或更換中國(guó)設(shè)備。

倒逼底層突破： 軟件和服務(wù)器的限制，意味著中國(guó)企業(yè)必須在高性能CAD/CAM軟件、控制系統(tǒng)及閉環(huán)控制算法上實(shí)現(xiàn)完全自主。

市場(chǎng)重構(gòu)： 失去美國(guó)國(guó)防相關(guān)市場(chǎng)后，中國(guó)增材制造企業(yè)或?qū)⒏由罡耙粠б宦贰毖鼐€(xiàn)國(guó)家市場(chǎng)，并在國(guó)內(nèi)民用航空、醫(yī)療和高端模具領(lǐng)域加速替代。

法令對(duì)消費(fèi)級(jí)3D打印的影響幾何？

雖然《2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》（NDAA FY2026）第880條表面上是針對(duì)“國(guó)防采購(gòu)”，但對(duì)于以民用、消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)為主的中國(guó)3D打印企業(yè)，其產(chǎn)生的“間接沖擊”可能是深遠(yuǎn)且?guī)в羞B鎖反應(yīng)的。

我們可以從以下幾個(gè)維度來(lái)探討這種“溢出效應(yīng)”：

1. 軟件生態(tài)與云端的“數(shù)字屏障”

法案中明確提到禁止“通過(guò)受限外國(guó)服務(wù)器聯(lián)網(wǎng)”和“軟件在受限外國(guó)開(kāi)發(fā)”。這直接擊中了消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)的兩個(gè)核心趨勢(shì)：云端切片和遠(yuǎn)程監(jiān)控。

生態(tài)孤島化： 現(xiàn)在不少品牌深度依賴(lài)其自有的云平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)多端同步和遠(yuǎn)程打印。法案可能迫使這類(lèi)企業(yè)必須為美國(guó)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)完全獨(dú)立的“美國(guó)版云服務(wù)器”或強(qiáng)化離線(xiàn)模式（LAN Mode），這將增加巨大的研發(fā)和運(yùn)營(yíng)成本。

開(kāi)源回歸風(fēng)險(xiǎn)： 為了規(guī)避“軟件受限”的指控，中國(guó)品牌可能被迫減少閉環(huán)軟件的開(kāi)發(fā)，轉(zhuǎn)而更依賴(lài)第三方開(kāi)源軟件（如OrcaSlicer）。雖然這看似利好開(kāi)源，但會(huì)讓中國(guó)品牌失去通過(guò)軟件建立的“護(hù)城河”。

2. “國(guó)防供應(yīng)鏈”的寒蟬效應(yīng)

法案第880條規(guī)定國(guó)防承包商不得“操作”相關(guān)機(jī)器。這會(huì)產(chǎn)生一種向上兼容的禁令：

失去“專(zhuān)業(yè)級(jí)”門(mén)票： 中國(guó)許多消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)的高端型號(hào)，原本廣泛存在于美國(guó)各大高校、初創(chuàng)實(shí)驗(yàn)室及波音、洛馬等公司的研發(fā)部門(mén)。這些地方往往承擔(dān)著國(guó)防相關(guān)的預(yù)研項(xiàng)目。

強(qiáng)制替換： 一旦法案生效，這些研發(fā)機(jī)構(gòu)為了保證“全合規(guī)”，即使是買(mǎi)來(lái)打印模型擺件的中國(guó)機(jī)器，也必須強(qiáng)制撤換。這不僅是失去訂單的問(wèn)題，更是中國(guó)品牌在“高技術(shù)研發(fā)環(huán)境”中品牌價(jià)值的喪失。

3. FOCI條款對(duì)融資與本土化的打擊

第二類(lèi)受限企業(yè)（受FOCI影響的企業(yè)）是最大的變數(shù)。

出海本土化受阻： 許多中國(guó)企業(yè)為了繞過(guò)關(guān)稅，計(jì)劃在美國(guó)設(shè)立組裝線(xiàn)或分支機(jī)構(gòu)。但在FOCI原則下，只要母公司是中國(guó)實(shí)體，或者存在“未經(jīng)緩解的中國(guó)所有權(quán)”，這些美國(guó)分支依然會(huì)被列入黑名單。

投資撤退： 原本有興趣投資中國(guó)3D打印獨(dú)角獸的美國(guó)風(fēng)投（VC）會(huì)因?yàn)榉ò钢械摹俺龊Ｍ顿Y限制”條款（COINS Act關(guān)聯(lián)內(nèi)容）而撤資，導(dǎo)致這些企業(yè)的全球化資本鏈條斷裂。