蒙古國總統(tǒng)簽署文件，決定在與中國接壤的省增建130公里的鐵絲網(wǎng)

蒙古國總統(tǒng)呼日勒蘇赫簽署文件，決定在與中國接壤的東戈壁省增建130公里的鐵絲網(wǎng)，花的錢還不少，換算成美元差不多3600萬。

蒙方對(duì)外說，建這個(gè)網(wǎng)是為了防止牲畜走失。但咱們稍微琢磨琢磨就知道，這事沒這么簡單。

東戈壁省的經(jīng)濟(jì)基本全靠畜牧業(yè)撐著，全省的牲畜總量足足有100萬頭，涵蓋了綿羊、山羊、牛、駱駝、馬這些常見的畜牧品種。

全省93.1%的土地都是牧場(chǎng)，也就是說，幾乎所有的土地都在為畜牧業(yè)服務(wù)，牧民的生計(jì)全靠這些牧場(chǎng)和牲畜。

另外，這里有好幾個(gè)中蒙貿(mào)易的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，比如扎門烏德市，這地方是中蒙之間貿(mào)易往來、牲畜運(yùn)輸?shù)暮诵臉屑~，很多跨境生意都得從這兒過。

還有甘其毛都、策克這兩個(gè)口岸，不只是做貿(mào)易的，還是牧民季節(jié)性轉(zhuǎn)場(chǎng)的重要通道，牧民跟著水草走，季節(jié)變了就得從這邊境通道來回遷徙。

你想啊，一個(gè)全靠畜牧業(yè)吃飯、又堆滿了跨境貿(mào)易和牧民轉(zhuǎn)場(chǎng)通道的地方，突然要建大規(guī)模鐵絲網(wǎng)，影響肯定小不了。

其實(shí)，這事兒最直接的導(dǎo)火索，就是越界放牧的事件越來越多。根據(jù)數(shù)據(jù)，2025年光是東戈壁省接壤區(qū)域的越界事件就有312起，比去年同期增長了將近一半。

這事兒其實(shí)也不能全怪牧民，有幾個(gè)客觀原因：一是戈壁地區(qū)的邊界本來就不明顯，全是沙子和草原，根本分不清哪兒是國界。二是牛羊哪有什么國界意識(shí)，跟著水草就跑，一不小心就過界了。三是牧民本來就靠逐水草而居，季節(jié)變化的時(shí)候必須轉(zhuǎn)場(chǎng)，難免會(huì)靠近邊境。

以前遇到這種事，中蒙雙方都是坐下來協(xié)商解決，畢竟都是鄰居，以和為貴。但現(xiàn)在事件越來越多，協(xié)商已經(jīng)管不住了，蒙古國就想干脆用鐵絲網(wǎng)這種強(qiáng)硬的方式，把邊界徹底劃清楚，從物理上阻止越界。

比越界問題更根本的是，蒙古國的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)扛不住了。最關(guān)鍵的就是水資源緊缺，他們的兩大重要河流，色楞格河直接斷流了，克魯倫河的水量也減少了18%。

水少了，牧場(chǎng)的承載力就急劇下降，以前一塊地能養(yǎng)100頭羊，現(xiàn)在可能只能養(yǎng)50頭。

牧民要活命，牲畜要吃草喝水，怎么辦？只能往有水有草的地方遷，而邊境那邊的牧場(chǎng)條件相對(duì)好一些，所以很多牧民就被迫往邊境走，越界的概率自然就大大增加了。

這道鐵絲網(wǎng)真的能根本解決邊境放牧爭議嗎？短期內(nèi)，這130公里的鐵絲網(wǎng)建起來之后，東戈壁省的邊境管控肯定會(huì)加強(qiáng)，物理屏障確實(shí)能減少一些偶然的牲畜越界事件。

但要想徹底根治，基本不可能。因?yàn)楹诵牡纳鷳B(tài)問題沒解決，牧民還是得找水草，只要這邊境兩邊的水草條件有差異，就難免會(huì)有越界的動(dòng)力。

甚至可能出現(xiàn)一些極端情況，比如牧民破壞鐵絲網(wǎng)越界，反而加劇雙方的摩擦。

從長期來看，要想徹底解決這個(gè)問題，還是得從生態(tài)治理入手。蒙古國的水資源短缺、牧場(chǎng)退化，不是他們自己能單獨(dú)解決的，畢竟跨境水資源、草原生態(tài)都是相連的。

所以未來，中蒙雙方很可能會(huì)在生態(tài)治理上開展合作，比如共同治理跨境河流、合作修復(fù)邊境草原生態(tài)、推廣節(jié)水畜牧技術(shù)等等。

只有把牧場(chǎng)的承載力提上去，牧民不用再為了水草發(fā)愁，邊境越界問題才能從根本上緩解。

關(guān)于這次蒙古國邊境鐵絲網(wǎng)事件，大家有什么看法？