?——【·前言·】——?

日本軍國(guó)主義復(fù)蘇抬頭的跡象越來越嚴(yán)重，高市身邊的“心腹”甚至公然叫囂要讓日本“擁核”，結(jié)果遭到日本朝野的共同“逼宮”。緊要關(guān)頭，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧和日本前首相石破茂都接連發(fā)聲，似乎明確了高市早苗要被下架的明確跡象。

?——【·高市心腹擁核言論引爆危機(jī)·】——?

作為日本首位女性首相，高市早苗屬右翼強(qiáng)硬派代表，出身安倍晉三政治陣營(yíng)，從政以來始終秉持歷史修正主義立場(chǎng)，多次參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)南京大屠殺、慰安婦等歷史事實(shí)，全力推動(dòng)修憲強(qiáng)軍進(jìn)程，試圖將自衛(wèi)隊(duì)改組為“國(guó)防軍”并恢復(fù)交戰(zhàn)權(quán)。

其執(zhí)政后，日本軍國(guó)主義復(fù)蘇節(jié)奏顯著加快，防衛(wèi)費(fèi)連續(xù)13年增長(zhǎng)，同時(shí)推進(jìn)“對(duì)敵基地攻擊能力”建設(shè)，試圖突破戰(zhàn)后和平憲法限制，這些動(dòng)向始終受到包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)高度警惕。

矛盾的全面爆發(fā)，源于高市早苗核心幕僚的出格言論。據(jù)日本媒體報(bào)道，12月18日，首相官邸一名負(fù)責(zé)安全保障政策的高級(jí)官員在非公開采訪中，以“個(gè)人觀點(diǎn)”為名，公然提出“日本應(yīng)擁有核武器”，并以“周邊安全環(huán)境嚴(yán)峻”“美國(guó)核威懾可靠性存疑”為借口，主張開啟日本擁核討論。

日本作為二戰(zhàn)核爆受害國(guó)，戰(zhàn)后長(zhǎng)期秉持“無核三原則”，該言論直接觸碰歷史正義與戰(zhàn)后國(guó)際秩序底線，引發(fā)日本國(guó)內(nèi)輿論強(qiáng)烈反彈。

高市早苗此前多次公開主張修改“無核三原則”中不引進(jìn)核武器的條款，面對(duì)相關(guān)安保文件是否延續(xù)該原則的追問時(shí)，態(tài)度始終模糊，刻意預(yù)留調(diào)整空間。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎隨后在記者追問中亦承認(rèn)，政府“不排除修改無核三原則的任何選項(xiàng)”。這一系列表態(tài)層層遞進(jìn)試探核政策底線，本質(zhì)是借“安全焦慮”推動(dòng)“再軍事化”。

中國(guó)此前多次呼吁國(guó)際社會(huì)警惕日本軍國(guó)主義復(fù)活，如今來看，這些預(yù)判均精準(zhǔn)命中核心，日本右翼勢(shì)力的冒進(jìn)已突破可控范圍。

?——【·高市政權(quán)陷入四面楚歌·】——?

核心幕僚的擁核言論如同重磅炸彈，瞬間引爆日本政壇，此前因高市早苗激進(jìn)政策潛伏的政治矛盾全面公開，朝野形成聯(lián)合逼宮態(tài)勢(shì)。

日本在野黨率先發(fā)起反對(duì)，立憲民主黨黨首、前首相野田佳彥明確表態(tài)，“無核三原則”是日本國(guó)家基本政策，涉事官員必須即刻辭職，否則無法平息民憤。

社會(huì)民主黨黨首福島瑞穗嚴(yán)厲駁斥該言論荒謬至極，強(qiáng)調(diào)核爆受害國(guó)主張擁核完全不可接受，是對(duì)核爆受害者的漠視。

除在野黨外，高市早苗所屬的執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部也出現(xiàn)分裂。公明黨黨首齊藤鐵夫等跨黨派政要紛紛發(fā)聲譴責(zé)，要求高市政府立即撤換涉事官員，堅(jiān)守和平底線。

更為關(guān)鍵的是，高市所在的自民黨內(nèi)部開始與其切割，自民黨外交調(diào)查會(huì)直接向高市早苗進(jìn)言，警示若不及時(shí)平息風(fēng)波，不僅將使日本淪為國(guó)際笑柄，還會(huì)進(jìn)一步惡化中日關(guān)系，要求其依據(jù)相關(guān)公約向中國(guó)政府提出抗議，以此轉(zhuǎn)嫁矛盾、維護(hù)所謂“日本體面”。

民間反對(duì)聲音同樣強(qiáng)烈，曾獲諾貝爾和平獎(jiǎng)的日本原子彈氫彈受害者團(tuán)體協(xié)會(huì)專門發(fā)表抗議聲明，痛斥擁核言論“縱容核戰(zhàn)爭(zhēng)，絕對(duì)不可饒恕”。

事實(shí)上，高市早苗的執(zhí)政根基本就薄弱，其首相職位更多是各方妥協(xié)的結(jié)果，無論在野黨還是自民黨內(nèi)部其他派系，均對(duì)其職位虎視眈眈。

?——【·美日高層接連發(fā)聲·】——?

日本前首相石破茂率先發(fā)聲，作為日本政壇資深人物，其立場(chǎng)具有重要導(dǎo)向意義。

他在東京的公開演講中再次批評(píng)高市早苗的錯(cuò)誤言論，明確強(qiáng)調(diào)1972年日中邦交正?；詠?，歷屆日本政府均理解并尊重中方關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)一部分的立場(chǎng)，這一原則不可動(dòng)搖，且歷屆政府均謹(jǐn)慎處理相關(guān)議題，高市政權(quán)的激進(jìn)舉措已打破這一基本共識(shí)。

石破茂還特別指出，當(dāng)前日本在食品、稀土、醫(yī)藥品等多個(gè)領(lǐng)域高度依賴中國(guó)進(jìn)口，穩(wěn)定的日中關(guān)系對(duì)日本至關(guān)重要，直接點(diǎn)出高市激進(jìn)政策對(duì)日本經(jīng)濟(jì)與外交的損害。

這并非石破茂首次批評(píng)高市，此前他在電視節(jié)目中就明確表示，歷屆日本政府處理日中關(guān)系均保持高度謹(jǐn)慎，要求現(xiàn)政府恪守日本長(zhǎng)期以來的基本立場(chǎng)，維持政策穩(wěn)定性。

在高市遭遇逼宮的關(guān)鍵時(shí)期，石破茂的連續(xù)發(fā)聲并非單純政策批評(píng)，更帶有為后高市時(shí)代鋪墊的意味，暗示高市政策已難以為繼，更換領(lǐng)導(dǎo)人成為必然。

隨后，美國(guó)高官魯比奧公開表態(tài)，雖未直接提及高市早苗，但針對(duì)性極強(qiáng)。

美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)言人明確強(qiáng)調(diào)，“日本是核不擴(kuò)散與核軍備控制領(lǐng)域的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)者及重要伙伴”，這番表態(tài)表面肯定日本，實(shí)則是對(duì)高市政府擁核言論的制衡，清晰傳遞美國(guó)不支持日本擁核的立場(chǎng)。

美國(guó)雖長(zhǎng)期縱容日本軍事化，但始終不愿看到日本突破擁核紅線，因其將打破東亞戰(zhàn)略平衡，損害美國(guó)在亞太地區(qū)的核心利益。

魯比奧的發(fā)聲本質(zhì)是美國(guó)對(duì)日本政壇風(fēng)向的明確表態(tài)，顯示出對(duì)高市政權(quán)激進(jìn)路線的不認(rèn)可，這一表態(tài)相當(dāng)于為高市的執(zhí)政生涯定下終結(jié)基調(diào)。

中國(guó)此前已預(yù)判到此類局面，外交部發(fā)言人曾明確指出，日本加速強(qiáng)軍擴(kuò)武、謀求“再軍事化”，必將引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)其未來走向的重新審視，招致對(duì)其歷史罪行的再次清算，同時(shí)呼吁所有愛好和平的國(guó)家警惕并阻止日本軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)動(dòng)向。

當(dāng)前局勢(shì)印證了中國(guó)的預(yù)判，高市政權(quán)推動(dòng)軍國(guó)主義復(fù)蘇的冒進(jìn)舉措，既遭到日本國(guó)內(nèi)朝野共同反對(duì)，也未獲得盟友美國(guó)支持，魯比奧與石破茂的接連發(fā)聲，已將高市早苗的下臺(tái)意向明確擺在公眾面前。

信息來源：