來源：新聞坊

看到同事被店主追著打還抄起了鐵錘，外賣小哥飛身上前撲倒行兇者結(jié)果反被索賠12萬。

最近，寶山法院審理了這樣一起案件，直接把“正義”焊死，讓見義勇為不用賠！正當(dāng)防衛(wèi)就是硬氣！事情經(jīng)過真的又氣又燃！

1元錢引發(fā)沖突

店主揮拳還抄錘

2023年10月的一天，外賣員小劉去電動自行車店打氣，過程中與店主一家發(fā)生了口角，隨后升級為肢體沖突。

外賣員小周：

我同事到他們那邊借打氣筒，一開始說收費1元，但在我們給錢的時候，對方又說不讓我們打了。就因為這點小事情發(fā)生口角，后來漸漸發(fā)生肢體摩擦。

圖為事發(fā)地

小劉的同事小周見狀上前勸架，但依然沒能阻止矛盾升級。店主張某拳擊小劉頭部后，突然撿起地上修車用的鐵錘。

小周見狀立即上前撲倒了張某。

外賣員小周：

看到他拿鐵錘，所以就撲過去的，當(dāng)時估計身體比大腦反應(yīng)還要快。鐵錘不管是掄到身上，還是掄到頭上，至少都要骨折的。

小周見張某撿起鐵錘立即上前撲倒了張某

但小周把張某撲倒在地的動作，卻導(dǎo)致張某的手掌被自己握在手里的鐵錘硌傷，導(dǎo)致骨折。

張某的手因此骨折

事后，張某把小周告上法庭，要求他賠償醫(yī)藥費、誤工費等12萬余元。

圖為張某提供的單據(jù)

對于拿起鐵錘的行為，張某表示當(dāng)時他是去修車，并不是要打人。

原告 電動自行車店店主張某：

我拿了東西要修車，另一個外賣員以為我要拿東西打他，就上來就把我按到地上，導(dǎo)致我骨折的。

圖為張某所持的鐵錘

法院在審理中發(fā)現(xiàn)，店主張某“拿鐵錘去修車”的說法與他在公安機關(guān)的陳述，以及其他目擊人員的陳述相悖。

法院審理時發(fā)現(xiàn)張某說法與他在公安機關(guān)的陳述相悖

同時公共視頻顯示張某撿鐵錘前正在拳擊小劉的頭部，突然停止毆打行為轉(zhuǎn)而去修車，嚴(yán)重違背常理。

法院認為，小周撲倒張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)民事責(zé)任，駁回張某的全部訴訟請求。

馬騰 寶山區(qū)人民法院民事審判庭法官：

一般大家認為正當(dāng)防衛(wèi)，僅指不法侵害指向于自己的情況，但實際上不是的。無論是針對國家利益、公共利益或者他人的人身財產(chǎn)安全，只要是阻止正在進行中的不法侵害，都可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。司法裁判不僅要懲惡，更要揚善，才能讓更多人敢做熱心人敢當(dāng)正義者。

圖為法官接受采訪

為正義的小哥和法官點贊！

記者｜潘文婷、涂鵬程、喬楚