街上二人發(fā)生沖突，一人突然拎起鐵錘欲傷人，危急時(shí)刻路人將其撲倒制止。誰(shuí)料事后，欲行兇者竟將路人訴至人民法院，要求賠償其被撲倒受傷的損失，路人需要擔(dān)責(zé)嗎？

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

2023年10月，邱先生父親在自家店鋪門口與楚先生發(fā)生口角。雙方爭(zhēng)吵過(guò)程中，矛盾愈演愈烈，逐漸升級(jí)為肢體沖突。邱先生見(jiàn)此情形，沖上前用拳頭擊打楚先生頭部，隨后又彎腰撿起地上的鐵錘，意欲錘擊楚先生。危急時(shí)刻，一旁路過(guò)勸架的全先生立刻將邱先生撲倒，并從身后將其抱住，導(dǎo)致邱先生手掌不慎被鐵錘手柄硌傷。

邱先生認(rèn)為，全先生撲倒他的行為導(dǎo)致了他受傷，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令全先生賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等各類費(fèi)用合計(jì)12萬(wàn)余元。

全先生辯稱，當(dāng)時(shí)邱先生拿起鐵錘欲擊打楚先生，情況緊急，自己為防止事態(tài)惡化，遂上前將邱先生撲倒在地。其對(duì)邱先生受傷的事實(shí)不存在主觀惡意，其行為應(yīng)屬于見(jiàn)義勇為，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

寶山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

來(lái)源：澎湃新聞