點擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

案情

何某生于1973年，自1994年起在某公司工作至2023年退休。退休后返聘至該公司一車間從事領(lǐng)班工作，微信工作群中反映存在部分加班。2024年11月的一個下午，何某在工作時突然意識不清，公司送其至醫(yī)院治療并組織捐款，醫(yī)院診斷為后交通動脈瘤破裂伴蛛網(wǎng)膜下腔出血等，后何某死亡，未進(jìn)行死因鑒定。何某親屬起訴某公司要求賠償因何某“過勞死”造成的損失160余萬元。

評析

首先，何某與某公司系勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)關(guān)系不同于勞動關(guān)系，無論是人身從屬性、管理從屬性、經(jīng)濟(jì)從屬性均弱于勞動關(guān)系，根據(jù)微信群內(nèi)統(tǒng)計的加班情況，結(jié)合何某的工作崗位、工作強(qiáng)度，何某家屬主張某公司強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫何某加班，缺乏事實依據(jù)。

其次，事發(fā)當(dāng)天為11月份的下午，何某的工作時間及工作環(huán)境等均未超出正常負(fù)荷程度，且某公司在何某突發(fā)意識不清后及時將其送醫(yī)，并不存在救助不及時的情形。在何某身故后，某公司積極組織員工為其捐款，亦盡到了一定的幫助義務(wù)。何某在提供勞務(wù)過程中因后交通動脈瘤破裂伴蛛網(wǎng)膜下腔出血等自身疾病死亡，何某家屬在事發(fā)后未及時進(jìn)行尸檢及死因鑒定，訴訟中亦未能進(jìn)行司法鑒定，故難以認(rèn)定何某身故系“過勞死”。

綜上，無論是從何某的死亡因素考慮，還是從某公司事后對何某采取的救治措施來看，何某家屬未充分舉證證明某公司存在過錯行為，現(xiàn)何某家屬要求其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，于法無據(jù)。

但民法典第一千一百八十六條規(guī)定：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失?！北緱l即公平原則，適用前提是受害人和行為人對導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生在主觀心理狀態(tài)上均是既沒有故意也沒有過失，不具有任何可歸責(zé)性。公平原則并非一項獨立的歸責(zé)原則，僅作為過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的補(bǔ)充適用規(guī)則，只適用于少數(shù)行為導(dǎo)致?lián)p害的情況，旨在分擔(dān)損失。本條沿襲自原侵權(quán)責(zé)任法第二十四條，很大程度上限制壓縮了適用公平原則的空間。但司法實踐中個案千差萬別，作為一種例外情形，根據(jù)實際情況適用公平原則裁量案件，又確有必要。

從法理上講，民法典第一千一百八十六條雖刪除了原侵權(quán)責(zé)任法“可以根據(jù)實際情況”適用公平分擔(dān)損失規(guī)則的規(guī)定，僅在有明確法律規(guī)定的情形下才可以適用，但民法典第六條對公平原則仍有明確規(guī)定，這對于侵權(quán)責(zé)任編調(diào)整的事項當(dāng)然具有一般適用和補(bǔ)充適用的效力。以公平原則為指引和遵循，在法律沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則的情形下，雙方當(dāng)事人均沒有過錯，但如果不分擔(dān)損失會顯失公平的案件中，法院就可以根據(jù)案件實際情況適用公平原則。比如本案中，雙方均不存在過錯，但何某常年在某公司處工作，某公司作為接受勞務(wù)活動的受益人，給予何某親屬一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，也符合公平原則、人道主義精神及以人為本理念。

最終，綜合本地的經(jīng)濟(jì)水平、何某家屬因何某死亡所造成的實際損失情況、某公司的受益情況及經(jīng)濟(jì)狀況，法院酌情確定由某公司補(bǔ)償何某家屬部分損失，補(bǔ)償金額為12萬元。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源AI配圖+江蘇法治報、民事審判

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設(shè)。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。