最近，美國《國家利益》雜志刊登了一篇文章，說2026年有五個地方可能爆發(fā)核戰(zhàn)爭，其中四個還都在亞洲。這消息一出來，不少人都跟著緊張，可仔細琢磨琢磨，這事兒沒表面看起來那么簡單，背后藏著美國的小心思。

先看看美媒說的這五個可能爆發(fā)核戰(zhàn)的地方：中東、南亞、美俄之間、中美之間，還有朝鮮半島。文章里一會兒說核戰(zhàn)爭概率不高，一會兒又大篇幅描寫領導人情緒失控、判斷失誤引發(fā)核沖突的場景，搞得人心惶惶。其實懂行的人都知道，核威懾體系能穩(wěn)定幾十年，靠的就是各國在核問題上的極端理性，哪能像文章里寫的那樣，隨便鬧點情緒就按核按鈕？這種寫法，說白了就是用恐慌感游說輿論，為美國的政策鋪路。

就拿中東來說，美媒把核風險源頭說成是“恐怖襲擊可能讓以色列情緒失控”，仿佛以色列做什么都有道理?？涩F(xiàn)實是，以色列在中東軍事力量最強，還擁有不受國際核查的核武庫，卻連《不擴散核武器條約》都沒有加入。西方媒體偏偏把它描繪成“理性國家”，這雙重標準也太明顯了。再看南亞，美媒提到印巴空戰(zhàn)，就暗示可能升級成核戰(zhàn)爭，可實際上印巴之間的問題從來不在核層面，更多是邊境摩擦和民族主義矛盾。把常規(guī)沖突和核風險劃等號，就是故意制造焦慮，卻對真正的根源避而不談。

美俄之間的核問題更有意思。文章一邊承認《新削減戰(zhàn)略武器條約》還在被遵守，一邊又渲染核威脅。要知道，軍控機制走到今天這步，跟美國退出多項條約、搞導彈防御系統(tǒng)、加劇戰(zhàn)略對抗脫不了關系?，F(xiàn)在美國又拿條約快到期說事兒，就像自己拆了房子，還抱怨風太大，實在沒道理。

最讓人不認可的是涉及中國的部分。美媒明明知道中國核力量遠不如美俄，卻還把中國說成“危險”。要知道，美俄核武庫規(guī)模是中國的好幾倍，還在搞區(qū)域導彈防御和前沿部署，這時候要求中國加入同一套軍控框架，本身就不公平。把這種不平等的談判包裝成“國際責任”，不過是西方的老套路，想借此束縛中國的手腳。

還有朝鮮半島，美媒一個勁兒放大朝鮮的核能力、技術擴散風險，卻對半島長期軍事對峙、美國安全承諾反復無常這些背景輕描淡寫。甚至還說韓國可能擁核，卻不反思是誰在推動地區(qū)軍備競賽。這種只談表面、不談根源的說法，根本不是想解決問題，就是想維持緊張局勢。

說到底，這篇文章不是真的在討論核戰(zhàn)爭，而是在兜售美國的舊秩序焦慮。它真正想表達的是，如果不按美國的想法重建軍控體系，世界就會“失控”。潛臺詞就是，美國還想當全球核秩序的老大，說了算數。這其實是美國沒了戰(zhàn)略自信后的反應，既然沒法靠提供公共產品維持領導力，就靠制造恐慌，讓盟友乖乖回到自己身邊。

再看看美國的實際行動，就更清楚了。這些年美國在核武器上投入越來越多，每年維護核武庫的錢幾乎趕上俄羅斯的軍費，還在研發(fā)B-21轟炸機、哨兵洲際導彈，不斷更新核裝備。特朗普甚至還說要恢復核試驗，打破各國不搞核試驗的約定，這哪是想避免核戰(zhàn)爭，分明是在為核軍備競賽做準備。

其實2026年根本沒有什么注定的核浩劫，真正的問題是美國這個舊霸權，既想戰(zhàn)略收縮，又放不下指揮棒。與其擔心哪里會爆發(fā)核戰(zhàn)爭，不如想想是誰在放大恐懼，又是誰在用恐懼維持自己的權力。美國要是真為世界和平著想，就該先履行核裁軍責任，停止搞雙重標準，而不是靠炒作風險、制造對立來達到自己的目的。只有各國都秉持理性，通過平等對話解決分歧，才能真正維護全球戰(zhàn)略安全與穩(wěn)定，這才是大家最希望看到的結果。