皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，2024年八成以上美國人不喜歡中國，就算2025年比例降了點(diǎn)，但依然高達(dá)77%。

可咱們身邊的變化大家都看得到：高鐵能翻山越嶺，偏遠(yuǎn)農(nóng)村也能連5G，8億人徹底擺脫了貧困，手機(jī)、新能源汽車這些科技產(chǎn)品還賣到了全世界。

中國踏踏實(shí)實(shí)搞發(fā)展，沒搶過別人的地盤，沒插手過別人的家事，為啥在西方眼里就成了“眼中釘”？

英國劍橋大學(xué)前研究員馬丁·雅克一句話點(diǎn)透：中國的“老問題”，不是做錯了太多，恰恰是“做對了太多”。

西方對中國的壞印象，其實(shí)是被刻意“喂出來”的。

首先是西方媒體在搞“選擇性報道”，他們報道中國時，眼里只有負(fù)面消息，總愛用“操控”“威脅”這類帶節(jié)奏的詞，卻對中國的發(fā)展成就視而不見。

比如中國有款先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)在國際航展上亮相，本來是航空技術(shù)的進(jìn)步，法國媒體卻一個勁說“這會帶來威脅”，完全不提這項(xiàng)技術(shù)其實(shí)帶動了全球航空業(yè)的進(jìn)步。

他們就像帶了有色眼鏡，只挑符合自己偏見的信息，把復(fù)雜的中國故事簡化成“負(fù)面標(biāo)簽”，讓西方老百姓根本沒機(jī)會了解真實(shí)的中國。

更讓人不齒的是，西方政客的操作，他們專門搞“認(rèn)知戰(zhàn)”：先讓情報部門放些沒根據(jù)的“小道消息”，再讓媒體包裝成“正經(jīng)新聞”，最后自己出來站臺，把這些假消息當(dāng)成打壓中國的理由。

2025年底，英國突然制裁兩家中國科技公司，說人家搞“網(wǎng)絡(luò)攻擊”，可問他們要證據(jù)，卻拿不出來，這就是典型的故意找茬。

長期被這種虛假信息洗腦，西方很多人對中國形成了固定的壞印象。

上世紀(jì)90年代，有個西方學(xué)者說“歷史到西方民主就結(jié)束了”，這話成了西方精英的“信條”，他們覺得全世界都得學(xué)西方模式，中國也不例外。

可中國偏偏走出了自己的路，這讓他們既不能理解也不愿意接受，甚至覺得中國在“弄虛作假”。

所以東西方聊天總不在一個頻道，中國說要“和平發(fā)展”，他們卻以為是“另有圖謀”。

如果說虛假宣傳是表面原因，那中國發(fā)展帶來的沖擊，才是西方真正不安的根源。

中國的成功，不僅打亂了西方的“好日子”，還讓他們一直引以為傲的制度和理念受到了挑戰(zhàn)。

西方一直覺得“政府不能管經(jīng)濟(jì)”，堅信只有自由市場和選舉才能搞發(fā)展。

但中國用實(shí)際行動證明，政府引導(dǎo)和市場調(diào)節(jié)能一起發(fā)揮作用：咱們既實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長，又讓幾億人脫貧，還保持了社會穩(wěn)定。

更關(guān)鍵的是，中國的現(xiàn)代化沒靠搶別人的資源，沒靠別人的援助，這讓西方幾百年來“靠殖民才能發(fā)展”的邏輯徹底站不住腳了。

做事效率的差距，更讓西方?jīng)]了底氣。

中國建高鐵、搞核電，幾年就能完工見效；可在西方，同樣的項(xiàng)目要爭論好幾年，審批流程又慢又復(fù)雜，最后還經(jīng)常超預(yù)算、寥寥數(shù)年沒有進(jìn)展。

疫情期間這種差距更明顯：中國很快就控制住了疫情，保護(hù)了大家的健康；而美國應(yīng)對得一團(tuán)糟，歐洲的防疫政策來回變，老百姓遭了不少罪。

這種鮮明的對比，讓西方開始懷疑自己的制度是不是真的那么好。

中國在國際上的地位變化，更是觸動了西方的核心利益。

以前，全球規(guī)則都是西方定的，他們說啥就是啥，中國只是跟著遵守。

可現(xiàn)在中國強(qiáng)大了，科技、軍事都趕上來了，慢慢有了說話的底氣，從“跟著守規(guī)則”變成了“提議定規(guī)則”。

中國提出的“人類命運(yùn)共同體”，倡導(dǎo)大家互相幫忙、一起賺錢，和西方“你贏我輸”“我當(dāng)老大”的想法完全不一樣；

“一帶一路”倡議還幫發(fā)展中國家建鐵路、修港口，給他們提供了新的發(fā)展選擇，打破了西方主導(dǎo)的全球化格局。

這讓西方慌了，他們怕自己再也不能說了算。

面對中國的崛起，西方陷入了左右為難的境地：既想攔著中國發(fā)展，又沒法和中國徹底斷開聯(lián)系，畢竟中國是全球最大的市場，很多西方企業(yè)都靠中國賺錢。

為了遏制中國，西方想了不少招數(shù)。

以前中國是“世界工廠”，主要生產(chǎn)襯衫、玩具這些低端產(chǎn)品，西方壟斷著高端技術(shù)和品牌，大家各賺各的錢，相安無事。

可當(dāng)中國開始往產(chǎn)業(yè)鏈高端走，在5G、人工智能、新能源汽車這些領(lǐng)域趕上甚至超過西方時，他們徹底慌了。

華為的5G技術(shù)領(lǐng)先世界，美國就聯(lián)合荷蘭、日本限制光刻機(jī)出口。

在人工智能崛起的浪潮中，甚至不惜自砍一刀，寧可不賺錢，也不能讓美企向中國出售先進(jìn)的AI芯片。

政治上，西方還通過制裁、逼迫盟友站隊等方式孤立中國，英國跟著美國制裁中國科技公司，就是典型的例子。

可在全球化時代，各國經(jīng)濟(jì)早就綁在一起了，西方的遏制政策根本行不通。

中國市場這么大，西方企業(yè)離不開；中國的供應(yīng)鏈也和全球緊密相連，想斷也斷不開。

就像馬丁·雅克說的，21世紀(jì)最大的風(fēng)險，不是中國崛起，而是西方?jīng)]法理解一個和自己不一樣的中國。

西方當(dāng)慣了“世界老大”，覺得自己的模式是唯一正確的，當(dāng)中國用自己的方式取得成功，證明世界上可以有不同的發(fā)展道路時，他們就患上了“怕丟老大位置”的焦慮癥。

這種恐懼不是因?yàn)橹袊型{，而是因?yàn)樗麄冏约翰蛔孕牛ε赂淖儭?/p>

未來的世界，肯定是多個國家共同主導(dǎo)的世界，不可能只有一種發(fā)展模式。西方需要放下偏見和優(yōu)越感，學(xué)會接受多元的世界。

中國會繼續(xù)堅定地走自己的路，用發(fā)展成就回應(yīng)質(zhì)疑，用合作的誠意對待世界。

真正的強(qiáng)大，不是讓別人害怕，而是用自己的成功證明，不同的文明可以和諧相處，一起讓人類變得更好。