文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

小時(shí)候看《倚天屠龍記》覺得好奇怪，好人明教被指責(zé)為魔教，被指責(zé)為危害全世界的大魔頭，而那些所謂的名門正派卻做出各種腌臜事?，F(xiàn)在回頭看，原來這是寫實(shí)啊。

不信你看，在全世界搞破壞的美國(guó)居然想要代表全人類的“正義”，而真真正正的為全人類做出貢獻(xiàn)的咱中國(guó)倒是成了他們口中的“大魔頭”。

“如果我們輸給中國(guó)，那將是全人類的失敗”這句出自美國(guó)參議員邁克?李的極端言論，看似關(guān)心人類命運(yùn)，實(shí)則暴露了美國(guó)對(duì)科技主導(dǎo)權(quán)旁落的深度焦慮。

美國(guó)的霸權(quán)焦慮，特朗普的“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”

拆開邁克?李那句“如果我們輸給中國(guó)，那將是全人類的失敗”，其實(shí)能發(fā)現(xiàn)美國(guó)霸權(quán)包裝術(shù)的精髓。他們擅長(zhǎng)把自家利益“全人類化”，把美國(guó)的科技進(jìn)步等同于“人類進(jìn)步”，把中國(guó)的追趕描述為“全球威脅”。

這種“美國(guó)主導(dǎo)AI等于人類進(jìn)步”“中國(guó)超越美國(guó)等于人類失敗”的二元對(duì)立，恰恰反映了美國(guó)中心主義的極端思維。

AI本身是中性的工具，造福全球才是技術(shù)發(fā)展的正道，怎么就非得誰(shuí)主導(dǎo)誰(shuí)就代表人類了？

這背后其實(shí)是給美國(guó)科技霸權(quán)貼上普世價(jià)值的標(biāo)簽，試圖把“只要我們不輸，世界才有希望”這種論調(diào)包裝成正當(dāng)性。

更關(guān)鍵的是，這種極端論調(diào)總是在美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾激化時(shí)出現(xiàn)。

今年，美國(guó)參議員桑德斯曾呼吁暫停新建AI數(shù)據(jù)中心，理由很簡(jiǎn)單：AI快速發(fā)展只讓少數(shù)科技資本家受益，普通民眾卻要承擔(dān)高電價(jià)、資源緊張和失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

邁克?李和硅谷風(fēng)投大佬大衛(wèi)?薩克斯立馬回?fù)?，把這個(gè)合理的民生訴求硬說成“給中國(guó)遞刀子”。

這正是把內(nèi)部治理難題甩鍋給外部威脅的老套路，用“中國(guó)威脅”來轉(zhuǎn)移美國(guó)社會(huì)的注意力。

還有就是，上層給到的壓力太大了，美國(guó)AI政策早已上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。11月24日，特朗普政府啟動(dòng)“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”，由能源部牽頭，整合全國(guó)頂級(jí)科研和產(chǎn)業(yè)力量，9個(gè)月內(nèi)建成AI科研閉環(huán)。

在這種焦慮下，才會(huì)冒出“輸不起”的極端言論。核心矛盾不是AI發(fā)展本身，而是美國(guó)能否繼續(xù)當(dāng)“世界老大”。

在美國(guó)政府的操作下，現(xiàn)在美國(guó)的AI競(jìng)賽徹底從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為“國(guó)運(yùn)級(jí)”對(duì)抗。

剛剛提到的“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”，是美國(guó)能源部牽頭，聯(lián)合國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、頂級(jí)高校、硅谷科技巨頭，主攻先進(jìn)制造、生物科技、半導(dǎo)體等六大領(lǐng)域，完全對(duì)標(biāo)二戰(zhàn)曼哈頓計(jì)劃。目標(biāo)只有一個(gè)：絕不能讓中國(guó)趕超！

在這種“速度至上”的氛圍下，硅谷科技大廠和美國(guó)政府成了利益共同體。

英偉達(dá)、OpenAI等公司成了計(jì)劃核心，既能拿政策紅利，又能掌控產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)。AI一旦被賦予“國(guó)家安全”屬性，民眾利益和民主程序就只能讓位于“贏中國(guó)”的目標(biāo)。

桑德斯提出暫停AI數(shù)據(jù)中心建設(shè)，立刻被斥為“通敵”，美國(guó)主流媒體也集體倒向“必須贏”的立場(chǎng)。

實(shí)際上，美國(guó)普通民眾的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。AI數(shù)據(jù)中心被稱為“吃電怪獸”，推高了多地電價(jià)，擠占了社區(qū)土地資源，普通人卻要為精英的科技雄心買單。桑德斯正是這些民生訴求的代言人，卻被污名化為“反進(jìn)步”。

在“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”推動(dòng)下，美國(guó)政府甚至打破了聯(lián)邦與私營(yíng)部門間的數(shù)據(jù)壁壘，把海量公共數(shù)據(jù)交給科技巨頭，卻沒有完善的隱私保護(hù)和倫理監(jiān)管。

這本質(zhì)上就是用科技巨頭利益換取霸權(quán)，把民眾權(quán)益和民主程序放在次要位置。

冷戰(zhàn)思維的翻版，美國(guó)無(wú)權(quán)定義人類的輸贏

美國(guó)這次在AI領(lǐng)域的套路，其實(shí)和冷戰(zhàn)時(shí)期如出一轍。當(dāng)年美國(guó)渲染蘇聯(lián)科技進(jìn)步為“自由世界的威脅”，現(xiàn)在中國(guó)成了新的假想敵。

“輸給中國(guó)等于人類失敗”的說法，正是冷戰(zhàn)威脅敘事的升級(jí)版。不同之處在于，AI主導(dǎo)權(quán)直接影響未來全球經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事規(guī)則制定權(quán)。

美國(guó)試圖用“全人類失敗”來團(tuán)結(jié)盟友，構(gòu)建AI領(lǐng)域的技術(shù)壁壘，圍堵中國(guó)。

美國(guó)還慣用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：自己的AI發(fā)展被說成是“文明進(jìn)步”，中國(guó)的AI發(fā)展則被污蔑為“人類威脅”。

實(shí)際上，美國(guó)“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”很大程度上服務(wù)于國(guó)家安全和能源主導(dǎo)權(quán)，強(qiáng)調(diào)軍事與情報(bào)屬性；咱中國(guó)的AI戰(zhàn)略則更注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)、醫(yī)療改善和民生福祉。

美國(guó)主流媒體如《國(guó)會(huì)山報(bào)》也推波助瀾，把一切監(jiān)管和理性討論都打成“反進(jìn)步”，塑造出“要么贏中國(guó)，要么輸人類”的假兩難，社會(huì)理性空間被極度壓縮。

咱中國(guó)的AI發(fā)展路徑和美國(guó)完全不同。根據(jù)中國(guó)AI發(fā)展白皮書，咱中國(guó)AI的核心目標(biāo)是“賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提升民生福祉”。

AI在腫瘤篩查、智能農(nóng)業(yè)、工業(yè)升級(jí)等領(lǐng)域已經(jīng)率先落地，像AI輔助腫瘤篩查在不少醫(yī)院普及，智能農(nóng)機(jī)助力農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

咱中國(guó)AI發(fā)展的重點(diǎn)不是誰(shuí)贏誰(shuí)輸，而是讓技術(shù)為更多人帶來便利。

不止如此，咱中國(guó)還積極參與全球AI治理，推動(dòng)多邊合作，提出“AI for All”理念，主動(dòng)為發(fā)展中國(guó)家提供技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)支持。咱中國(guó)的AI發(fā)展思路一直是普惠、開放、賦能，與美國(guó)的“贏者通吃”模式截然不同。

美國(guó)“創(chuàng)世紀(jì)計(jì)劃”則加劇了國(guó)內(nèi)分裂，巨量資金流向科技巨頭，普通民眾和地方社區(qū)的利益被忽視，社會(huì)對(duì)立加劇。

美國(guó)還推動(dòng)盟友設(shè)置技術(shù)壁壘，限制芯片和數(shù)據(jù)出口，阻礙全球AI技術(shù)交流與協(xié)作。這種做法，反而違背了AI推動(dòng)人類進(jìn)步的本意。

AI本質(zhì)上是中性的通用技術(shù)，其價(jià)值取決于應(yīng)用方向，而不是由誰(shuí)主導(dǎo)。全球更需要多邊主義背景下的AI治理體系，平衡技術(shù)創(chuàng)新與倫理安全，讓AI發(fā)展成果真正惠及全人類，而不是陷入“零和博弈”的陷阱。

邁克?李的極端言論，說到底是美國(guó)科技霸權(quán)傲慢的體現(xiàn)。全人類的科技進(jìn)步不該由某個(gè)國(guó)家來定義，更不能由美國(guó)議員一句“贏中國(guó)”來決定“人類命運(yùn)”。

越來越多的發(fā)展中國(guó)家也看穿了美國(guó)AI霸權(quán)的本質(zhì)，要求平等參與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和治理，美國(guó)的“人類失敗”論調(diào)并未形成全球共識(shí)。

咱中國(guó)發(fā)展AI的初心一直很清晰，就是賦能民生、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。這樣的發(fā)展理念與全人類的利益高度契合。

反觀美國(guó)，如果非要把AI競(jìng)賽變成“贏者通吃”，甚至為此犧牲國(guó)內(nèi)民主和全球合作，反而成了科技進(jìn)步的最大障礙。

而咱中國(guó)的應(yīng)對(duì)方式很明確，就是夯實(shí)技術(shù)根基，堅(jiān)持自主創(chuàng)新。芯片、算法等“卡脖子”環(huán)節(jié)要逐步突破，確保技術(shù)自主可控。

同時(shí)，持續(xù)推動(dòng)與各國(guó)的AI技術(shù)交流和合作，倡導(dǎo)包容、普惠、共贏的全球AI生態(tài)。這才是真正美國(guó)破解“零和博弈”想法的關(guān)鍵。

你覺得，AI技術(shù)的未來治理應(yīng)該由誰(shuí)主導(dǎo)？美國(guó)的“全人類失敗”說法有說服力嗎？中國(guó)的AI發(fā)展方向更值得期待嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
李艷：透過“AI泡沫”之爭(zhēng)，看何為歷史必然
2025-12-22 06:49·環(huán)球網(wǎng)