|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

普京拋出了一個(gè)讓歐洲尷尬的問題：錢到底是誰在賺，苦到底是誰在吃。

烏克蘭前線在打，北約在開會(huì)，美方在催歐洲加軍費(fèi)，普京這邊坐在莫斯科會(huì)場(chǎng)里，擺出一副“替歐洲操心”的姿態(tài)。

聽上去很誘人，問題也很扎眼——這套話歐洲敢不敢信，敢不敢跟。記者會(huì)那天，普京把俄羅斯包裝成某種“理性合作方”，把歐洲塑造成被美國牽著走的“受害者”，把美國點(diǎn)成最大“得利者”。

普京到底說了啥，想撬動(dòng)什么，歐洲真有可能“放下身段”嗎？

“大家都是受害者”，普京喊話歐洲聯(lián)合

日前俄羅斯總統(tǒng)年度記者會(huì)上，BBC的史蒂夫·羅森伯格提問方式一點(diǎn)都不繞彎，直接把戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任壓到俄羅斯頭上，標(biāo)準(zhǔn)西方媒體思路。普京沒有順著這個(gè)設(shè)定走，當(dāng)場(chǎng)翻轉(zhuǎn)了敘事框架。

他當(dāng)時(shí)的回應(yīng)，大意可以概括成兩句。

第一句，俄羅斯不是主動(dòng)對(duì)西方開戰(zhàn)的一方，而是被迫應(yīng)對(duì)。

第二句，現(xiàn)在站在戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)面的，不只是烏克蘭軍隊(duì)，而是西方利用烏克蘭民族主義力量在和俄羅斯角力。

換句話說，在普京這套話術(shù)里，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，前臺(tái)是烏克蘭，后臺(tái)是美國和一部分西歐國家。

更有意思的是，他沒有把“西方”整體丟進(jìn)對(duì)立面，而是做了一個(gè)有意識(shí)的拆分。他把歐洲國家和所謂“盎格魯-撒克遜集團(tuán)”分開說，后者主要指美國和英國。

俄羅斯要對(duì)付的是美國主導(dǎo)的集團(tuán)，歐洲則被他放在一個(gè)可以爭(zhēng)取、可以拉攏的位置上。

這種分法不是臨場(chǎng)發(fā)揮，而是長期鋪墊的延續(xù)。烏克蘭承受的是生命代價(jià)，歐洲承受的是經(jīng)濟(jì)代價(jià)，賺得最多的是美國油氣商和軍火商。

普京這次著重放大的，就是“歐洲也是受害者”這一點(diǎn)。

在他的敘事中，歐洲出了錢，交了武器，接了大批難民，又挨了能源價(jià)格飆升和通脹打擊，結(jié)果歐元區(qū)制造業(yè)吃緊，工廠關(guān)停、外遷的壓力在那擺著。

而美國那邊，天然氣賣出了高價(jià)，軍火訂單排到了后年，資本回流數(shù)據(jù)也挺好看。

對(duì)歐洲公眾來說，這套說法并不完全陌生。近兩年，歐洲內(nèi)部確實(shí)出現(xiàn)了不少質(zhì)疑聲音，覺得自己在為別人的安全戰(zhàn)略買單。

普京所做的，就是把這些分散的情緒拼起來，打包成一個(gè)完整路線：美國挑動(dòng)沖突，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)流血，歐洲經(jīng)濟(jì)受傷，美國躺賺。俄羅斯與其說是加害者，不如說也是被這一套安全布局?jǐn)D壓的一方。

這一點(diǎn)算是普京記者會(huì)的第一層用意：先從“戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是誰挑的”下手，用邏輯反擊西方記者的指責(zé)，再順勢(shì)把矛頭從“俄對(duì)歐”轉(zhuǎn)向“美對(duì)歐”。

只要觀眾接受了“歐洲正在為美國戰(zhàn)略付出過高代價(jià)”這句話，下一步拉歐洲一起算經(jīng)濟(jì)賬，就順理成章了。

當(dāng)然，這一整套說辭在歐洲主流輿論那邊并不好賣。對(duì)不少歐洲國家尤其是東歐來說，沖突爆發(fā)后的第一感受不是能源賬單，而是安全恐慌。

俄羅斯出兵烏克蘭，被他們視為對(duì)歐洲安全架構(gòu)的直接挑戰(zhàn)。在這種情緒基礎(chǔ)上，安全威脅被擺在第一位，經(jīng)濟(jì)損失只能排在后面。

這也是為什么普京反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不是我們?cè)诤湍銈兇蛘?，而是你們?cè)诮铻蹩颂m之手和我們打”，但在大部分歐盟政府眼里，這話更像是立場(chǎng)之爭(zhēng)，不是事實(shí)共識(shí)。

不過從傳播效果上看，普京這一招并不打算說服整個(gè)歐洲，只要能打動(dòng)其中一部分人——特別是被高能源價(jià)折騰到不耐煩的企業(yè)利益集團(tuán)，就已經(jīng)算是有收獲。

算給歐洲看的經(jīng)濟(jì)賬

在扭轉(zhuǎn)“誰發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的敘事之后，普京很快端出了當(dāng)天最受關(guān)注的一個(gè)問題：聯(lián)俄抗美。

他的核心論點(diǎn)簡單粗暴——只要?dú)W洲肯和俄羅斯重新握手，俄歐合在一起的經(jīng)濟(jì)體量，按購買力平價(jià)計(jì)算，可以壓過美國。

早些年，普京就提過“從里斯本到符拉迪沃斯托克”的大歐洲設(shè)想，現(xiàn)在重新翻出來，加了2.0版本的包裝。

俄羅斯負(fù)責(zé)原材料和能源，歐洲負(fù)責(zé)工業(yè)技術(shù)和制造體系，兩塊拼一起，就是一個(gè)資源和產(chǎn)業(yè)高度互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。

這一點(diǎn)在俄烏沖突前是現(xiàn)實(shí)存在的。俄氣長期以相對(duì)低價(jià)穩(wěn)定供應(yīng)歐洲，特別是德國，后者則帶著完整的工業(yè)鏈條出口到全球，各自獲利。

如今斷裂的，是當(dāng)年這條能源和產(chǎn)業(yè)的合作通道。普京當(dāng)著歐洲媒體的面，把這條老路重新擺在桌上，意思非常明確：日子變苦，不是沒得選，是選錯(cuò)了。

更重要的是，他不是只談長期愿景，而是把歐洲眼前的日常壓力拿來做對(duì)照。能源賬單抬上去，制造業(yè)成本跟著漲，不少企業(yè)為保利潤，開始考慮外遷。這一連串現(xiàn)實(shí)問題，讓“繼續(xù)制裁俄羅斯、持續(xù)援烏”的路線在歐洲內(nèi)部并非無可爭(zhēng)議。

普京正是瞄準(zhǔn)這種不滿，聲稱只要?dú)W洲敢對(duì)美國說不，敢回頭重啟對(duì)俄合作，經(jīng)濟(jì)上的輸血點(diǎn)馬上就能接上。

在這套說辭里，美國的角色變成了典型的“攪局者”。俄歐之間本來有一條互補(bǔ)路線，是靠互信和利益聯(lián)系起來的。

美國出于霸權(quán)和安全考量，要切斷俄歐之間的紐帶，讓歐洲對(duì)俄的依賴徹底斷掉，再引導(dǎo)歐洲轉(zhuǎn)向自身的能源和安全供給。歐洲只要沿著這條線走，就會(huì)一步步陷入高成本、高依賴的困境。

普京在記者會(huì)上拋出的那句“總GDP按購買力平價(jià)將超過美國”，就是在給歐洲展示一個(gè)象征意義很強(qiáng)的選項(xiàng)：俄歐聯(lián)手，可以在經(jīng)濟(jì)體量上和美國叫板，而不是長期接受美國主導(dǎo)的規(guī)則安排。

這對(duì)于一部分對(duì)美國霸權(quán)心存不滿的歐洲政客來說，很有吸引力。對(duì)長期為訂單、成本發(fā)愁的企業(yè)來說，也是一種很直觀的誘惑。

歐洲敢不敢接這支橄欖枝？

經(jīng)濟(jì)賬擺在那，戰(zhàn)爭(zhēng)賬也重新解釋了一遍，但問題最關(guān)鍵的部分，反而是那道看不見的杠——信任。

普京在記者會(huì)上反復(fù)提到，俄方“隨時(shí)準(zhǔn)備?；稹?，卻同時(shí)加了一句前提：俄羅斯要拿到中期和長期的安全保障。

單看這句話，很容易被理解為一種愿意緩和的信號(hào)，但往深里拆，政治含義一點(diǎn)都不輕。

所謂安全保障，說白了繞不開三個(gè)敏感點(diǎn)：烏克蘭的地位問題、俄羅斯影響范圍的承認(rèn)，以及未來北約活動(dòng)空間的邊界。

對(duì)莫斯科來說，希望烏克蘭不再完全倒向西方，最好是中立甚至部分回?cái)[；希望西方默認(rèn)俄羅斯在部分地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)；希望北約停止繼續(xù)向東推。

對(duì)歐洲政壇多數(shù)人來說，這些要求等于直接挑戰(zhàn)過去幾十年的安全安排。

這就走進(jìn)了一個(gè)死胡同。對(duì)普京而言，不拿到安全上能看得見的成果，這場(chǎng)仗就等于白打。對(duì)歐洲國家，尤其是東歐來說，只要俄羅斯軍隊(duì)還在烏克蘭境內(nèi)，談什么聯(lián)手都是笑話。

街頭民調(diào)也很現(xiàn)實(shí)，民眾更在乎的是是否會(huì)“輪到自己家門口被打”，經(jīng)濟(jì)艱難確實(shí)痛，但坦克出現(xiàn)在邊境線上才是更大恐懼。

這一點(diǎn)，讓普京拋出的“聯(lián)俄抗美”看起來更像是一場(chǎng)話語上的操作，而不是真實(shí)的談判起點(diǎn)。

歐洲的安全焦慮不是空穴來風(fēng)，俄烏沖突的爆發(fā)，在他們眼里已經(jīng)證明了一件事：俄羅斯愿意用武力改邊界。

這個(gè)印象一旦形成，哪怕俄方給出再漂亮的能源合同、產(chǎn)業(yè)分工方案，都很難壓得住安全擔(dān)憂。

更諷刺的是，普京一直痛批北約東擴(kuò)，希望把美國從歐洲安全架構(gòu)中擠出去，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，恰恰是北約獲得了新的生命力。

芬蘭和瑞典加入，讓俄方直面更長的北約邊境線。美國趁機(jī)強(qiáng)化在歐洲的軍事存在和政治影響，之前在歐洲內(nèi)部被頻繁討論的“北約腦死亡”說法，現(xiàn)在基本沒人提了。

這種背景下，喊歐洲“踢開美國、聯(lián)手俄羅斯”，現(xiàn)實(shí)感很弱。別說政界高層很難買賬，就算是部分對(duì)美國做法有怨氣的精英，也不敢貿(mào)然在公開場(chǎng)合站隊(duì)。

普京一邊打仗，一邊伸出合作橄欖枝，多數(shù)歐洲人只會(huì)把這看成戰(zhàn)時(shí)宣傳的一部分。在實(shí)際政治語境中，信任破產(chǎn)之后的合作，比起重新找一個(gè)伙伴，要難幾倍。

曾經(jīng)的能源互賴關(guān)系本身也是建立在某種信任基礎(chǔ)上的，一旦經(jīng)歷過切斷、制裁、反制裁，這層基礎(chǔ)就塌得差不多了。

從結(jié)果來說，歐洲短期內(nèi)幾乎不可能接受他的方案。安全威脅感牢牢壓住經(jīng)濟(jì)算術(shù)題，信任赤字遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。

參考資料：普京：俄愿加強(qiáng)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他成員國合作
2025-12-22 06:21·環(huán)球網(wǎng)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。