細(xì)思極恐??！著名收藏家龐萊臣后人在1959年向南京博物院捐贈(zèng)了137件文物，結(jié)果有5件當(dāng)做仿品以極低的價(jià)格被賣了。
買家發(fā)票上注明仿品，購買人：顧客。
但是龐家捐贈(zèng)的一幅仇英的《江南春圖》，最近卻出現(xiàn)在了拍賣行預(yù)展中，起拍標(biāo)價(jià)8800萬元。

龐萊臣后人是在要求查看自家捐贈(zèng)文物時(shí)發(fā)現(xiàn)，已有5件文物被博物館處置。
博物館竟然在發(fā)票上寫購買人是顧客，但是去博物館文物商店買文物，規(guī)定需實(shí)名。
龐家后人將南京博物館院告上法庭，事件才曝光。
不管該畫作是真是仿，捐贈(zèng)人應(yīng)該有知情權(quán)吧，或者征求捐贈(zèng)者意見或返還。
網(wǎng)友們，發(fā)揮下福爾摩斯的想象力吧。
現(xiàn)在博物館里展出的文物，多數(shù)是仿品，一是為了安全，二是保管方便，真品在庫房，一般不研究就不動(dòng)。
有的博物館，幾十萬件文物甚至更多，盤點(diǎn)一次得花多少人力物力，而且需要很多專家每次都鑒定，可以想象，多長時(shí)間才盤點(diǎn)一次。
即使有人偷梁換柱，文物被掉包了，也很難被發(fā)現(xiàn)。
抖音平臺(tái)大V聽泉鑒寶就看到有神秘人鑒賞的文物，與博物館，故宮的藏品高度相似，但無法證實(shí)。
一句故宮同款，內(nèi)容豐富。
想想看，一件文物底價(jià)就8800萬元，比貪污受賄風(fēng)險(xiǎn)還小，掉包或偷一件，幾十年后拿出來一賣，幾代人都用不完。
幾十年后，即使東窗事發(fā)，已經(jīng)物是人非，當(dāng)事人也許都已經(jīng)去世了，追究誰去。
幾千倍，幾萬倍的收益，難免催生膽大妄為之徒。
亂世黃金，盛世古董，有錢者難免附庸風(fēng)雅，有需要必然有市場(chǎng)，有市場(chǎng)必然有人想怪方，而真品最多，精品最多的無疑是各地的博物館。
博物館大盜比盜墓賊風(fēng)險(xiǎn)還小，危害卻不少。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息，報(bào)道過的文物案件，隨便舉例。
1970 年，陜西，農(nóng)民捐贈(zèng)金箔展出時(shí)少了幾斤，宣稱蒸發(fā)。
2016年，荊門，戰(zhàn)國越王劍被借出，流入黑市。
2011年，有人從故宮偷出9件皇家文物。
2002年，承德，200多件文物被偷被掉包。
2018年，河南，保管員盜賣幾十件文物。
2017年，廣州，400多件書畫被偷，館長暴斃。
有些地方官員利用權(quán)力借用文物不還，文物管理亂象眾多，皆因文物價(jià)值高昂，隨便一件都可以讓人暴富，因此就有人鋌而走險(xiǎn)。