很多人問(wèn)：“中國(guó)為什么不趁著中日沖突，將日本在釣魚(yú)島上的燈塔給拆掉？”其實(shí)不是不想拆，而是不能拆，這背后的水深的很。
釣魚(yú)島上的那座燈塔，表面上看著像個(gè)普通的海上設(shè)施，實(shí)際上背后藏著不少?gòu)潖澙@。很多人不理解，中國(guó)明明說(shuō)釣魚(yú)島是自己的，為什么眼睜睜看著日本在上面裝燈塔，還修修補(bǔ)補(bǔ)不帶停的？拆了不就完了？可真要是這么干了，那問(wèn)題就不是拆個(gè)塔這么簡(jiǎn)單了。
先得看清楚，這燈塔不是今天才有的。早在幾十年前，日本就悄默默地在島上動(dòng)手了，還沒(méi)有經(jīng)過(guò)中國(guó)允許，開(kāi)始時(shí)候他們說(shuō)是民間團(tuán)體搞的，后來(lái)干脆政府自己接手了，這一步步操作，其實(shí)就是想把本來(lái)屬于中國(guó)的地方悄悄變成“既成事實(shí)”，你不動(dòng)它，它就一直在那，它就能說(shuō)“這地方我一直在管”，再往后就更難扳回來(lái)了。
那中國(guó)為什么不直接去拆了呢？這事兒可不是光靠熱血能解決的，拆了確實(shí)解氣，但也可能把事情鬧大，甚至造成無(wú)法收?qǐng)龅暮蠊?br/>日本現(xiàn)在背后可是有靠山的，美國(guó)一早就把釣魚(yú)島納進(jìn)了美日安保條約的范圍，什么意思呢？就是如果釣魚(yú)島上發(fā)生了武裝沖突，美國(guó)可能會(huì)跟著日本一起出手，你要是直接動(dòng)了燈塔，日方就能說(shuō)“中國(guó)挑事”，美國(guó)就有了插手的理由。
很多人可能覺(jué)得美國(guó)說(shuō)話(huà)左右搖擺，嘴上說(shuō)不選邊，心里還不是偏著日本？這點(diǎn)不難理解，美國(guó)可不想中國(guó)在東海也像南海那樣說(shuō)了算，它得攔著點(diǎn)。
釣魚(yú)島這個(gè)地方，說(shuō)大不大，說(shuō)小也不小，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是個(gè)能牽制中國(guó)的好位置，它不用自己下場(chǎng)，只要看著中日鬧，它就能穩(wěn)穩(wěn)地坐在后排當(dāng)“裁判”，順便把自己的軍事存在繼續(xù)穩(wěn)住。
那中國(guó)一點(diǎn)動(dòng)作都沒(méi)有嗎？當(dāng)然不是，只是方式不一樣，不是你想象中的直接“拆了再說(shuō)”，而是更講究節(jié)奏和分寸，中國(guó)早就不再是單純地口頭抗議，而是通過(guò)實(shí)際操作，一步步把自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)拉回來(lái)。
比如說(shuō)，中國(guó)的海警船現(xiàn)在基本是天天在那片海轉(zhuǎn)悠，碰到日本的船靠近，馬上過(guò)去驅(qū)離。你不請(qǐng)自來(lái)，我就把你請(qǐng)出去，不是打，而是“依法處理”。
這種方式看起來(lái)沒(méi)那么激烈，但持久，你燈塔在那是一根釘子，我天天巡邏就是把你包起來(lái)，誰(shuí)在那片海上動(dòng)得多，誰(shuí)的說(shuō)法就更有分量，國(guó)際社會(huì)看的是誰(shuí)控制實(shí)際局面，不是看誰(shuí)修了個(gè)建筑，所以中國(guó)現(xiàn)在做的是“實(shí)打?qū)崱钡恼瓶兀豢恳粫r(shí)的動(dòng)作，而是靠長(zhǎng)期的存在。
說(shuō)句實(shí)話(huà)，中國(guó)要真動(dòng)手拆了那燈塔，可能當(dāng)時(shí)會(huì)很解氣，但后果很難說(shuō)，日本會(huì)借機(jī)炒作，說(shuō)“中國(guó)破壞和平”，國(guó)內(nèi)國(guó)際一通喊話(huà)，美國(guó)立馬跟進(jìn)，搞不好事情就從“爭(zhēng)島”變成了“沖突”，局勢(shì)一下子升溫，中國(guó)不怕事，但更不想被人設(shè)了局。
再說(shuō)了，釣魚(yú)島這事根本不是一個(gè)島那么簡(jiǎn)單，這是整個(gè)中美日三方博弈的縮影，日本借美國(guó)撐腰，想在這個(gè)問(wèn)題上壓中國(guó)一頭；美國(guó)則希望通過(guò)這個(gè)點(diǎn)牽著中國(guó)的手腳，在亞太地區(qū)多留一張牌，而中國(guó)呢，不是沒(méi)手段，而是要選對(duì)打法，不是靠一錘子買(mǎi)賣(mài)，而是靠系統(tǒng)性的布局。
中國(guó)現(xiàn)在在釣魚(yú)島問(wèn)題上的策略，其實(shí)是“三管齊下”，法律上，中國(guó)早就把釣魚(yú)島寫(xiě)進(jìn)自己的法律文件；外交上，遇到日方挑釁，立馬抗議、澄清、表態(tài)；現(xiàn)實(shí)操作上，海警船常態(tài)化巡航，確保了話(huà)語(yǔ)權(quán)不被削弱。
比起過(guò)去那種“你來(lái)我應(yīng)”的節(jié)奏，現(xiàn)在是中國(guó)自己在定節(jié)拍，有人覺(jué)得這樣是不是太克制？其實(shí)是克制，而是清醒，中日之間的關(guān)系可不是單靠一個(gè)島就能完全定性，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系很深，很多關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)都互相有依賴(lài)。
真要為了一個(gè)燈塔撕破臉，吃虧的不止一方，日本也明白這個(gè)道理，它雖然嘴上硬，手上也不敢真過(guò)線(xiàn)，它更多的是試探，看中國(guó)會(huì)不會(huì)上鉤，中國(guó)一旦沖動(dòng)，它就可以找美國(guó)出面，那局勢(shì)就一下子失控了。
所以，中國(guó)不是不想拆燈塔，而是知道現(xiàn)在不是時(shí)候，你不能照著對(duì)方給你設(shè)的劇本演戲，日本想要的就是你沖上來(lái)動(dòng)手，然后它好借題發(fā)揮，中國(guó)現(xiàn)在做的，是把主動(dòng)權(quán)握在自己手里，你挑釁，我應(yīng)對(duì)，但我不沖動(dòng)，你修燈塔，我就用別的方式反制，不是靠一招制勝，而是靠一整套策略慢慢把局面翻回來(lái)。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這樣的方式更有效，把燈塔拆了，最多是一時(shí)的勝利；但如果能把整個(gè)釣魚(yú)島周邊變成自己的執(zhí)法區(qū)，那就是根本上的勝利，現(xiàn)在中國(guó)在這條路上已經(jīng)走了不少步，關(guān)鍵是不能被表面的挑釁給打亂節(jié)奏。
說(shuō)到這，有的人可能還覺(jué)得不拆就是“軟”，但真正的強(qiáng)大不是沖動(dòng)，而是能穩(wěn)得住，有把握的時(shí)候動(dòng)手才叫硬，沒(méi)把握就亂出手，那叫送分，中國(guó)現(xiàn)在做的，是用自己的方式把釣魚(yú)島的現(xiàn)實(shí)逐漸變成“你說(shuō)是你的，但我天天在這”。
最后再說(shuō)一句，釣魚(yú)島不是孤立的問(wèn)題。它牽扯到中日關(guān)系、中美關(guān)系，還有整個(gè)東亞的安全格局，中國(guó)不能只為了解氣就做決定，而是要看長(zhǎng)遠(yuǎn)，看全局，拆不拆燈塔不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是能不能在不打亂節(jié)奏的情況下，把主權(quán)問(wèn)題掌握在自己手里。