日本《每日新聞》援引朝中社報道稱，朝鮮外務(wù)省日本研究所所長今日對日本首相官邸人士的擁核言論予以強烈批駁，稱“必須堅決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家日本的危險軍事妄動”。

這個表態(tài)不是官方的表態(tài)，是研究單位的表態(tài)，相當于外交部下面一個負責政策研究的單位，出臺了一個并不是官方政策意見，約等于一個表態(tài)，但是是一個模棱兩可，可進可退的表態(tài)。

這個研究所長指出：“擁核是日本長期夢寐以求的野心”。還談到日本國內(nèi)圍繞核潛艇的討論，認為日本政府正在實施一項“重大行動”，旨在逐步消除國內(nèi)外公眾對其核野心的抵觸情緒，并為核武器的研發(fā)鋪平道路。

最后他的態(tài)度是：“如果核武器落入日本這個戰(zhàn)犯國家手中，一場可怕的核災(zāi)難將降臨亞洲各國，人類也將面臨一場重大災(zāi)難，日本過去的侵略歷史已經(jīng)清楚地證明了這一點?！?/p>

這不是官方的表態(tài)，但是表態(tài)的人是官方的，這不是官方的定性，但是定性的人是官方的，這位所長能更進一步，或者是不能更進一步，反而要成為代價，主要取決于朝鮮對日的真實態(tài)度。

揣摩高層最后的意思揣摩準了，那就可以高升，因為高層會判斷此時此刻這位研究員的意見和自己是一致的。

如果對日要妥協(xié)，那么這位研究員就要被雪藏，因為這是發(fā)表了不合時宜的討論，不代表官方的意思。

這種模棱兩可的宣告，講的就是朝鮮目前已經(jīng)提高了警惕，但是還沒有真的要把日本當戰(zhàn)犯國家的地步，朝鮮對日本的行為有了警惕，但是沒有真的到開戰(zhàn)一場，你死我活的程度。

朝鮮學界有這樣的想法，是很正常的，因此可進可退的態(tài)度明顯，日本作為一個文化圈的人，自然明白這樣的表態(tài)是什么意思，日本也有小泉進次郎這樣裝糊涂的高手。

如果這時候每日新聞去找小泉進次郎采訪，問朝鮮這番話是不是把日本當作敵人，小泉進次郎一定會說：如果朝鮮把日本當敵人，這番話就是敵對的意思，如果沒有當敵人，那么這番話就是朝鮮在研究日本的意思，不管怎么說，現(xiàn)在的問題是朝鮮有沒有把日本當敵人。

文化圈就是這樣的氛圍，在關(guān)鍵大事上模棱兩可是必須的，必須要留出來足夠的余地，才好進退自如，從從容容，游刃有余。

這個報道的發(fā)出方也一樣，是日本的每日新聞發(fā)的，受眾不是韓國，而是中國。日本的新聞社，發(fā)了一個朝鮮報道的模棱兩可的新聞，其實是要說給中國聽。

中國對“日本核武裝”是什么態(tài)度？日本人不能直接問。

中國對朝鮮是什么態(tài)度，中國自己清楚。日本不清楚的是，要探究一下，中朝在這個問題上是不是真的在同一陣線，日本有核武器，中方的態(tài)度是默許朝鮮打頭陣的，還是要自己出來反對日本的，日本人不清楚。

既然要互相聞弦歌來探查雅意，那就誰也不能把話說明白了，既然都要戰(zhàn)略空間，那就誰也不能把信號放清楚了。事情太過于板上釘釘，就沒有了回轉(zhuǎn)的空間，要想給如果……就……這種句式寫出來必然性，那得等對方先動。

都想聽別人的態(tài)度，誰又不是呢？日本他不先開口，朝鮮也不先開口，哪有我們先開口的道理。

都不說，那我也不說。