島內(nèi)的“政治戰(zhàn)爭”很快就來到了“決戰(zhàn)階段”，藍(lán)白兩黨聯(lián)合出手，要彈劾賴清德，后者會(huì)下臺(tái)嗎？在島內(nèi)上臺(tái)僅一年多，賴清德就走到了這一步，原因是什么？

面對(duì)藍(lán)白施壓，綠營方面口風(fēng)放軟，但他們暗中還有計(jì)劃，具體情況如何？

局勢(shì)演變至此，導(dǎo)火索雖然看似是12月19日藍(lán)白兩黨聯(lián)合召開的那場(chǎng)“反帝制、反專制、反獨(dú)裁”記者會(huì)，但真正的引信早在賴清德數(shù)次拒簽法案時(shí)就已經(jīng)點(diǎn)燃。

這不是單純的政策分歧，而是島內(nèi)政治游戲規(guī)則的根本性崩塌。賴清德面對(duì)臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”三度過關(guān)的法案，采取了直接無視的“掀桌子”戰(zhàn)術(shù)，這種拒絕“副署”的行為，在在野陣營眼中，等同于單方面撕毀了所謂的“三權(quán)分立”契約，直接將自己推向了“不受制衡的皇帝”寶座。

面對(duì)這種實(shí)質(zhì)上的“立法權(quán)被廢”，國民黨與民眾黨可以說已經(jīng)被逼到了墻角，除了“背靠背”聯(lián)手反擊，通過彈劾案來絕地求生外，似乎已無路可退。

若是深入剖析賴清德這套看似瘋狂的“暴沖”邏輯，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中隱藏著一種極度危險(xiǎn)卻又精于計(jì)算的政治賭博。

與其說賴清德是在維護(hù)行政權(quán)，不如說他已經(jīng)徹底參透了這套所謂的“德謨克拉西體制”下的另一種陰暗玩法：通過制造仇恨來換取鐵桿忠誠。

分析人士早已指出，賴清德對(duì)于是否會(huì)被彈劾、甚至支持率下滑并沒有表現(xiàn)出常人預(yù)期的恐慌，底氣恰恰來自于他對(duì)“社會(huì)撕裂”的掌控力。

他并不需要全民支持，他只需要通過被大陸定性的頑固“臺(tái)獨(dú)”分子沈伯洋等人建立的“黑熊學(xué)院”這類側(cè)翼組織，利用定向輸送的財(cái)政預(yù)算供養(yǎng)大批網(wǎng)軍和激進(jìn)團(tuán)體，就能穩(wěn)住他那最核心的“基本盤”。

在這套戰(zhàn)術(shù)中，持續(xù)的對(duì)立與恐懼是必須的燃料。

因此，賴清德哪怕在之前的兩次大罷免中慘敗、即便被輿論嘲諷“吃了鴨蛋”、顏面掃地，他也絕不會(huì)選擇休養(yǎng)生息，而是必須立刻尋找下一個(gè)沖突點(diǎn)。

有臺(tái)媒甚至直言其本性就是“好斗的公雞”。

這種“斗雞”性格決定了他只能不斷加碼，甚至可能在近期毫無預(yù)警地制造更大的司法動(dòng)作，比如再次對(duì)民眾黨前主席柯文哲下重手，判處重刑，或是突然拘押藍(lán)營的關(guān)鍵人物。

這種通過刺激民粹、販賣“被并吞”恐懼來凝聚死忠粉的手段，是他在無法掌控全局、連綠營內(nèi)部都無法完全壓服的情況下，試圖以亂取勝的唯一路徑。

而在野陣營這邊的反應(yīng)，則呈現(xiàn)出一種極為復(fù)雜的“分裂式抵抗”。

表面上，聲勢(shì)確實(shí)浩大，憤怒的民眾幾乎擠爆了聯(lián)署網(wǎng)站，《桃園孫先生》發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)投票更是一個(gè)響亮的耳光——93%的受訪者直言只聽過“執(zhí)政黨獨(dú)裁”，壓根不認(rèn)同賴清德倒打一耙拋出的“在野獨(dú)裁”論調(diào)。

為了將這股民氣轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)殺傷力，國民黨主席鄭麗文展現(xiàn)出了極強(qiáng)的危機(jī)意識(shí)與組織動(dòng)員力。

她深知，賴清德不是那個(gè)相對(duì)溫吞的蔡英文，這頭“獨(dú)狼”一旦咬住獵物就不會(huì)松口，任何妥協(xié)最終都只會(huì)換來被各個(gè)擊破、甚至且全員送進(jìn)監(jiān)獄的下場(chǎng)。

因此，她不僅迅速與民眾黨方面達(dá)成共識(shí)，更是在國民黨中央火速召集“不分區(qū)立委”便當(dāng)會(huì)，試圖統(tǒng)一戰(zhàn)線，為接下來的彈劾風(fēng)暴以及2026年的“九合一”選舉筑起防波堤。

然而，在這場(chǎng)決定命運(yùn)的沖鋒號(hào)吹響之際，國民黨內(nèi)部的一張張“空椅子”卻暴露了藍(lán)營致命的軟肋。

在鄭麗文急欲整合力量的關(guān)鍵便當(dāng)會(huì)上，身為臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人的韓國瑜竟然缺席了，同樣不見蹤影的還有翁曉玲、張嘉郡、謝龍介等一眾核心人物。

作為朱立倫親手提名的戰(zhàn)將，更是身處立法權(quán)斗爭最前線的“終極大佬”，韓國瑜在這個(gè)節(jié)骨眼上拒絕與鄭麗文“通氣”，拒絕現(xiàn)身這場(chǎng)至關(guān)重要的黨團(tuán)會(huì)議，其釋放的信號(hào)耐人尋味。

這不僅僅是面子問題，更折射出藍(lán)營內(nèi)部對(duì)于“全面開戰(zhàn)”的恐懼與猶疑。

這種內(nèi)部的割裂不僅體現(xiàn)在“中央”與“立法系”的脫節(jié)，更彌漫在地方諸侯的投機(jī)心態(tài)中。

當(dāng)賴清德當(dāng)局的行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰在局勢(shì)失控時(shí)急忙拋出“在憲政框架內(nèi)好好談”的橄欖枝，試圖以軟話降溫時(shí)，藍(lán)營內(nèi)部不少大佬竟然真的動(dòng)搖了。

新北市長侯友宜、臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”副負(fù)責(zé)人江啟臣紛紛附和，喊話要“坐下來談”，這種立場(chǎng)實(shí)際上已經(jīng)在配合綠營的緩兵之計(jì)。

更令基層寒心的是，被視為藍(lán)營地方實(shí)力派代表的臺(tái)中市長盧秀燕，在如此大是大非面前竟選擇當(dāng)“不粘鍋”，面對(duì)媒體追問拒不表態(tài)，反倒是高調(diào)現(xiàn)身民進(jìn)黨黨團(tuán)的交接儀式。

這種在關(guān)鍵時(shí)刻“反水”或“騎墻”的行為，無疑是給正在前線沖殺的鄭麗文背后捅了一刀。

這種內(nèi)部的離心力，直接導(dǎo)致了彈劾案在操作層面面臨著巨大的數(shù)學(xué)難題。

依照島內(nèi)現(xiàn)行規(guī)定，想要成功彈劾賴清德需要湊足76張“立委”票，而在藍(lán)營這種“有人拼命、有人惜身”的狀態(tài)下，即便加上白營的票數(shù)，想要跨過這個(gè)門檻也是難如登天。

雖然臺(tái)北市凱達(dá)格蘭大道曾見證過二十萬藍(lán)白支持者齊聚的怒吼，顯示了民意的基礎(chǔ)，但若不能將街頭力量轉(zhuǎn)化為議場(chǎng)內(nèi)的鐵票，所謂的“彈劾”極有可能最終淪為一場(chǎng)聲勢(shì)浩大卻無疾而終的政治秀。

即便如此，箭已在弦上，不得不發(fā)。鄭麗文與民眾黨及其黨主席黃國昌都很清楚，他們面對(duì)的是一個(gè)不僅掌握著行政資源，更手握司法“檢調(diào)”大棒的對(duì)手。

嘉義縣黨部被人無視流程直接沖進(jìn)去抓人的畫面歷歷在目，那種赤裸裸的“綠色恐怖”已經(jīng)不是預(yù)言，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

如果藍(lán)白陣營此刻因?yàn)閮?nèi)部的分歧或選票的困難而選擇退縮，賴清德那套“欺軟怕硬”的蠻干作風(fēng)只會(huì)變本加厲，屆時(shí)被“清除”的恐怕不只是幾個(gè)法案，而是整個(gè)反對(duì)黨派的生存空間。

所以，這不僅是一場(chǎng)關(guān)于法案的爭奪，更是一場(chǎng)關(guān)于生存的賽跑。

賴清德在賭在野黨不敢魚死網(wǎng)破，也在賭通過制造極端的政治高壓來馴服島內(nèi)社會(huì)。而在野黨則在賭民怨沸騰的臨界點(diǎn)能夠沖垮綠營堅(jiān)固的防御工事。

雖然眼下的藍(lán)白聯(lián)盟看似在“湊人頭”的數(shù)學(xué)題上不占優(yōu)勢(shì)，但數(shù)百萬憤怒的民意和岌岌可危的憲制危機(jī)，隨時(shí)可能成為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的“黑天鵝”。

在這個(gè)決戰(zhàn)階段，無論是打算繼續(xù)“切香腸”搞獨(dú)裁的賴清德，還是面臨分裂危機(jī)的藍(lán)白陣營，任何一方的一次誤判，都可能引爆徹底改寫島內(nèi)政治格局的驚雷。

后續(xù)鄭麗文是否會(huì)破釜沉舟，利用強(qiáng)大的組織能力在臺(tái)北掀起比凱道集會(huì)更大規(guī)模的街頭浪潮，以此倒逼藍(lán)營內(nèi)部的妥協(xié)派歸隊(duì)并向綠營施壓，將是這場(chǎng)大戲接下來最值得關(guān)注的焦點(diǎn)。

畢竟，對(duì)于已經(jīng)被逼到懸崖邊上的在野黨來說，除了硬剛到底，前方已是萬丈深淵。