一位母親抱著不再啼哭的嬰兒，手術(shù)室外的時(shí)鐘走過9個(gè)小時(shí)，而原本承諾的“入門級(jí)高成功率手術(shù)”只剩下一份冰冷的尸檢報(bào)告。

“寶寶離世時(shí)眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢?！毙÷逦跄赣H這句話刺痛了無(wú)數(shù)人的心。五個(gè)月大的早產(chǎn)女嬰小洛熙，本該接受一場(chǎng)“成功率極高”的心臟房間隔缺損修補(bǔ)術(shù)，卻在寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院的手術(shù)臺(tái)上結(jié)束了短暫的生命。

2025年12月19日晚，家屬公布的尸檢報(bào)告揭示了令人震驚的細(xì)節(jié)：孩子肋骨間有一條6.5厘米的橫行手術(shù)創(chuàng)口未縫合，心包右側(cè)還有5.0厘米的未縫合手術(shù)切口。

01 事件經(jīng)過：一場(chǎng)被延長(zhǎng)的“入門級(jí)手術(shù)”

2025年11月14日，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院手術(shù)室外，鄧女士和許先生夫婦焦急等待。醫(yī)生曾向他們保證，這是“入門級(jí)”心臟手術(shù)，“成功率極高”，只需2.5到3個(gè)小時(shí)。

這對(duì)夫婦五個(gè)月大的女兒小洛熙被診斷出心臟“房間隔缺損”，醫(yī)生稱若不立即手術(shù)，“可能影響孩子發(fā)育，嚴(yán)重時(shí)或?qū)е履X癱”。時(shí)間一分一秒過去，手術(shù)室里沒有任何消息。

7小時(shí)10分鐘后，門終于開了，出來的不是好消息。當(dāng)晚10時(shí)03分，小洛熙在重癥監(jiān)護(hù)室經(jīng)搶救無(wú)效離世。

一個(gè)原本被告知簡(jiǎn)單的“入門級(jí)手術(shù)”，最終耗時(shí)超過原計(jì)劃兩倍多，以孩子的生命告終。

02 尸檢細(xì)節(jié)：未縫合的傷口與診斷爭(zhēng)議

小洛熙離世一個(gè)月后，備受關(guān)注的尸檢報(bào)告部分內(nèi)容被公布。右側(cè)第3至4肋間見長(zhǎng)6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合；心包右側(cè)見長(zhǎng)5.0cm的未縫合手術(shù)切口——報(bào)告中的這兩行字，讓所有人震驚。

公眾人物韓紅在社交媒體上憤怒發(fā)聲，她質(zhì)疑手術(shù)的必要性：“其心臟實(shí)際缺損大小僅為3毫米，五個(gè)月大的孩子有機(jī)會(huì)未來自己長(zhǎng)好，如果不能，稍大一點(diǎn)再手術(shù)更安全?！?/p>

然而，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院在12月20日晚發(fā)布的情況說明卻表示：“尸檢報(bào)告顯示：‘房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm’，而不是患方所說的0.3cm?！边@份情況說明發(fā)布僅約20分鐘后，就被刪除。

關(guān)于缺損大小的爭(zhēng)議，成為這起悲劇中的又一焦點(diǎn)。

03 醫(yī)院回應(yīng)：遲到的調(diào)查與受處分的醫(yī)生

寧波市衛(wèi)健委12月14日發(fā)布的通報(bào)確認(rèn)了醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的問題：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作過失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時(shí)。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，涉事主刀醫(yī)師陳某賢、麻醉科主任等相關(guān)責(zé)任人員已被免職，醫(yī)院分管副院長(zhǎng)受撤職處分，醫(yī)院黨委書記受警告處分，院長(zhǎng)被記大過處分。

更令人擔(dān)憂的是，涉事醫(yī)生此前已涉及兩例低齡嬰兒手術(shù)死亡事件。這條信息讓公眾質(zhì)疑：醫(yī)院的監(jiān)督問責(zé)機(jī)制到底有沒有發(fā)揮作用？

04 公眾追問：為何執(zhí)著于一段可能不存在的監(jiān)控錄像？

“小洛熙事件”引發(fā)輿論發(fā)酵后，許多網(wǎng)友涌入監(jiān)控設(shè)備生產(chǎn)商“?？低暋钡闹辈ラg質(zhì)問。公眾執(zhí)著于一段可能根本不存在的完整手術(shù)室監(jiān)控錄像。

這種執(zhí)著反映出深層的社會(huì)信任焦慮——當(dāng)信任的基石出現(xiàn)裂痕，人們便傾向于尋求絕對(duì)客觀的“技術(shù)之眼”來充當(dāng)裁判。

官方通報(bào)顯示，患兒所在手術(shù)間配備的兩個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭中，廣角全景攝像頭未配置存儲(chǔ)介質(zhì)，無(wú)法回放。

05 手術(shù)室監(jiān)控：難以填補(bǔ)的信任鴻溝

然而，即使有錄像，它也很難成為裁判醫(yī)療糾紛的“黑匣子”。手術(shù)過程中有很多精細(xì)操作和臨場(chǎng)判斷，這遠(yuǎn)非全景錄像的宏觀視角所能捕捉。

更深層的問題是，修復(fù)社會(huì)信任的基石，不能僅靠監(jiān)控技術(shù)。持續(xù)的監(jiān)控可能還會(huì)帶來無(wú)形的心理壓力，在某種程度上預(yù)設(shè)了不信任的前提。

相比之下，一份詳盡、規(guī)范的手術(shù)記錄，在厘清責(zé)任時(shí)可能具有更高的專業(yè)與法律價(jià)值。

06 醫(yī)療困境：技術(shù)與人性的碰撞

“小洛熙事件”暴露了醫(yī)療系統(tǒng)中的多個(gè)問題。首先是手術(shù)必要性的質(zhì)疑：醫(yī)學(xué)共識(shí)顯示，多數(shù)5月齡嬰兒的小型房間隔缺損處于自愈窗口期。

醫(yī)生將其描述為“必須立即做”的高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)，與常規(guī)醫(yī)學(xué)建議存在明顯偏差。術(shù)前未充分告知家屬“觀察等待”的替代方案，反而夸大手術(shù)緊迫性與低風(fēng)險(xiǎn)，剝奪了家屬的理性選擇權(quán)。

其次是術(shù)中知情權(quán)的侵犯。手術(shù)因首次縫合效果不佳被迫二次修補(bǔ)，如此重大變故，院方未及時(shí)告知家屬，也未獲得二次知情同意。

醫(yī)院發(fā)布又匆匆刪除的情況說明，至今未公布完整的手術(shù)記錄。小洛熙的父親許先生表示，他們唯一的訴求就是要真相，并考慮擇期公布女兒完整的病歷和尸檢報(bào)告。

當(dāng)手術(shù)刀劃開的不僅是皮膚，更是醫(yī)患之間的信任；當(dāng)監(jiān)控?cái)z像頭記錄的不是真相，而是這個(gè)時(shí)代無(wú)處安放的不安全感，我們需要的不僅僅是技術(shù)上的改進(jìn)，更是整個(gè)醫(yī)療體系對(duì)人性的回歸。

手術(shù)室外等待的每一分鐘，都可能是生死攸關(guān)的抉擇時(shí)刻。