近年來(lái)，全球地緣政治舞臺(tái)上出現(xiàn)了一個(gè)頗為引人關(guān)注的組合 —— 美西方國(guó)家紛紛將目光投向印度，試圖將其打造成遏制中國(guó)的重要力量。作為自視甚高的 “印度洋關(guān)鍵玩家”，印度也迎來(lái)了不少西方的 “示好” 與支持，雙方看似一拍即合，仿佛要在印太地區(qū)掀起新的格局變動(dòng)。

但令人意外的是，面對(duì)西方最關(guān)心的 “臺(tái)灣問(wèn)題”，印度官員卻給出了斬釘截鐵的回應(yīng)：不會(huì)參戰(zhàn)。

為何盯上印度？

美西方國(guó)家之所以把寶押在印度身上，核心原因離不開(kāi)印度洋的戰(zhàn)略地位。對(duì)全球貿(mào)易而言，印度洋就像一條不可替代的 “海上生命線”，印度恰好扼守著這條生命線的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

數(shù)據(jù)顯示，印度自身超1萬(wàn)億美元的年度商品貿(mào)易，包括剛需的石油，95%都要靠海運(yùn)完成；而中國(guó)6萬(wàn)億美元商品貿(mào)易中，約90%的海運(yùn)路線也得經(jīng)過(guò)這里。誰(shuí)能在印度洋掌握主動(dòng)權(quán)，誰(shuí)就相當(dāng)于握住了全球供應(yīng)鏈的重要籌碼，這也是西方看重印度的核心邏輯。

為了讓印度能 “扛起重任”，西方不斷給印度 “打氣”，而印度方面也表現(xiàn)得信心滿滿。莫迪政府在 “印度海事周” 上高調(diào)造勢(shì)，不僅匯聚了85個(gè)以上國(guó)家的代表，莫迪還登上印度首艘自研航母 “維克蘭特號(hào)”，宣稱印度海軍是 “印度洋的哨兵”。

為了匹配這份定位，印度也拋出了雄心勃勃的海軍現(xiàn)代化計(jì)劃，打算十年內(nèi)砸近400億美元，造新戰(zhàn)艦、核潛艇，采購(gòu)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈。在西方看來(lái)，這樣的印度似乎正是他們需要的 “合作伙伴”，但這份合作真的能如西方所愿嗎？接下來(lái)我們就看看印度的真實(shí)想法。

不愿當(dāng)別人的 “棋子”

面對(duì)西方的熱情拉攏，印度并沒(méi)有迷失方向，反而始終堅(jiān)守著自己的 “戰(zhàn)略自主” 底線。莫迪政府奉行的 “不結(jié)盟” 政策可不是說(shuō)說(shuō)而已，即便加入了四方安全對(duì)話，印度也始終保持著距離 —— 只想從中獲取利益，卻絕不想因此激怒中國(guó)。

這種態(tài)度在 “臺(tái)灣問(wèn)題” 上表現(xiàn)得尤為明顯，兩名印度高級(jí)官員直接亮明立場(chǎng)：如果 “臺(tái)灣有事”，印度大概率不會(huì)像西方那樣表態(tài)，因?yàn)?“這不是我們的戰(zhàn)斗”。

在印度看來(lái)，自己的核心利益集中在南亞和印度洋地區(qū)，沒(méi)必要為了西方的訴求，在與自己無(wú)關(guān)的問(wèn)題上與中國(guó)正面沖突。畢竟，印度很清楚，大國(guó)博弈中最忌諱的就是淪為別人的 “棋子”，一旦卷入不必要的紛爭(zhēng)，受損的只會(huì)是自己的發(fā)展利益。西方希望印度 “正面硬剛” 中國(guó)，但印度心里門兒清，什么事該做、什么事不該做，界限分得十分清楚。

不過(guò)，就算印度有這份清醒，它是否具備西方期待的 “遏制中國(guó)” 的實(shí)力呢？這就得看看印度的軍事建設(shè)實(shí)況了。

雄心難掩現(xiàn)實(shí)差距

印度雖然喊出了海軍現(xiàn)代化的口號(hào)，也制定了看似宏偉的計(jì)劃，但現(xiàn)實(shí)中的進(jìn)展卻讓人難以樂(lè)觀。最直觀的就是潛艇艦隊(duì)的建設(shè)：1999年印度就規(guī)劃了30年內(nèi)造24艘新潛艇的藍(lán)圖，結(jié)果25年過(guò)去了，只建成了6艘。

目前印度的 17 艘常規(guī)潛艇中，11艘的艦齡都超過(guò)了25年，堪稱 “超期服役”，而新潛艇的采購(gòu)合同還足足延遲了 20 年。反觀中國(guó)，已經(jīng)擁有超過(guò)250艘戰(zhàn)艦和潛艇，雙方的規(guī)模差距一目了然。

除了軍事裝備的滯后，印度的造船業(yè)也拖了后腿。2022年全球造船市場(chǎng)上，中國(guó)、韓國(guó)、日本的完成噸位占比超過(guò)90%，而印度在人力資源、供應(yīng)鏈等方面面臨諸多難題，想要提升排名難如登天。有專家直言，印度根本沒(méi)法像中國(guó)那樣高效造船，這意味著它想要扭轉(zhuǎn)軍事平衡幾乎是不可能的事。

印度官員私下覺(jué)得，中國(guó)不會(huì)在印度洋部署過(guò)多軍事資產(chǎn)，自己或許能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但這種想法顯然忽略了中國(guó)的綜合實(shí)力，也低估了自身的發(fā)展短板。這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，讓西方對(duì)印度的 “押注” 變得越來(lái)越不踏實(shí)，也讓整個(gè) “遏華” 計(jì)劃充滿了不確定性。

西方押注印度遏制中國(guó)，從一開(kāi)始就充滿了矛盾與不確定性。一方面，印度洋的戰(zhàn)略重要性讓西方不得不重視印度的作用；另一方面，印度的戰(zhàn)略自主立場(chǎng)和實(shí)力短板，又讓這份 “押注” 很難如愿以償。印度官員明確表示 “臺(tái)灣有事不參戰(zhàn)”，本質(zhì)上是基于自身利益的務(wù)實(shí)選擇，也說(shuō)明沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意為了別人的訴求而犧牲自己的發(fā)展。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，各國(guó)的發(fā)展都離不開(kāi)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境和暢通的貿(mào)易通道，遏制他國(guó)的做法本身就違背了全球化的潮流。印度想要成為真正的大國(guó)，靠的不是依附西方、對(duì)抗中國(guó)，而是補(bǔ)齊自身短板、提升綜合實(shí)力；西方想要維護(hù)自身利益，也不該走 “遏制” 的老路，而是要通過(guò)平等合作實(shí)現(xiàn)共贏。這場(chǎng)西方與印度的 “默契”，最終大概率會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的差距和利益的分歧而難以持續(xù)，而真正能推動(dòng)世界發(fā)展的，始終是尊重各國(guó)主權(quán)、順應(yīng)時(shí)代潮流的務(wù)實(shí)之舉。