過去幾年，美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略部署屢屢受挫，尤其是在日本方向的推進(jìn)，已遭中國(guó)強(qiáng)力反制，眼看布局被瓦解，美國(guó)不得不將視線轉(zhuǎn)向南亞，寄望于拉攏印度，以牽制中國(guó)、穩(wěn)住印太。

莫迪與特朗普會(huì)晤畫面

但令人意外的是，印度卻在關(guān)鍵時(shí)刻做出了一個(gè)讓人摸不透的舉動(dòng)，不是順著美國(guó)的節(jié)奏往前沖，而是悄悄轉(zhuǎn)向中國(guó)，明確表態(tài)臺(tái)海沖突與己無關(guān)。

那么這場(chǎng)外交大戲背后，有哪些不為人知的細(xì)節(jié)？印度為何突然“反水”，又是否是真心不插手？

印度拒戰(zhàn)真相

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，《金融時(shí)報(bào)》披露了一則令美國(guó)尷尬的消息，兩名印度高級(jí)官員表示，如果臺(tái)海出現(xiàn)沖突，印度不會(huì)像西方國(guó)家那樣“站隊(duì)”或參與軍事行動(dòng)。

原話是：“這不是我們的戰(zhàn)斗，”這句話，輕描淡寫，卻擊碎了美國(guó)的一盤大棋。

莫迪講話畫面

其實(shí)，印度的這一表態(tài)并不是臨時(shí)決定，而是深思熟慮的結(jié)果，從莫迪政府近年來的外交走向來看，不難發(fā)現(xiàn)，印度在對(duì)外戰(zhàn)略中始終堅(jiān)持一個(gè)核心原則，不做別人的棋子。

印度深知，一旦卷入中美之間的沖突，自己極可能成為犧牲品，美國(guó)的支持未必靠得住，反而中國(guó)的反擊可能來得又快又狠。

印度在對(duì)外戰(zhàn)略中始終堅(jiān)持一個(gè)核心原則，不做別人的棋子

印度對(duì)臺(tái)海的態(tài)度之所以如此明確，背后有三大考慮。

第一是戰(zhàn)略自主，在過去的十年間，莫迪政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)“印度的未來必須掌握在自己手中”，在對(duì)外政策上，印度不愿意被任何一方牽著鼻子走。

尤其是在中美博弈加劇的背景下，印度始終保持距離，避免一步走錯(cuò)就陷入泥潭。

莫迪政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)“印度的未來必須掌握在自己手中”

第二是軍事實(shí)力不足，印度早在1999年就規(guī)劃了“30艘潛艇計(jì)劃”，希望在30年內(nèi)打造一支強(qiáng)大海軍艦隊(duì)。

但到了2025年，預(yù)計(jì)只能完成6艘，這一進(jìn)度與中國(guó)海軍的250余艘潛艇和水面戰(zhàn)艦相比，顯得相當(dāng)遜色，印度自己也很清楚，硬沖臺(tái)海，根本不是一個(gè)量級(jí)的較量。

印度航母

第三是經(jīng)濟(jì)利益考慮，近年來，印度經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴日益加深，尤其是在高科技、制造業(yè)、能源等關(guān)鍵領(lǐng)域，貿(mào)然與中國(guó)翻臉，既會(huì)打擊本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也會(huì)失去穩(wěn)定的市場(chǎng)合作伙伴。

綜合這三點(diǎn)，印度做出“不插手臺(tái)?！钡臎Q定并不難理解。

莫迪講話畫面

可印度既然不愿參戰(zhàn)，它又會(huì)如何面對(duì)美國(guó)的“期待”？它是否會(huì)在其他方向上做出“補(bǔ)償”？

另辟戰(zhàn)場(chǎng)謀籌碼

雖然印度表面上拒絕參與臺(tái)海沖突，但這并不意味著它就徹底退出了區(qū)域博弈。

相反，印度選擇了更隱蔽的方式，即在地理上“側(cè)翼牽制”，而非正面沖突。

印度洋，成了印度下一步的主戰(zhàn)場(chǎng)。

印度表面上拒絕參與臺(tái)海沖突不意味著它就徹底退出了區(qū)域博弈

在2023年至2024年這兩年中，印度在印度洋的存在感迅速上升，以“印度優(yōu)先”為口號(hào)，印度不僅加大對(duì)馬爾代夫、斯里蘭卡的影響力，還頻繁與西方國(guó)家進(jìn)行海上聯(lián)合演訓(xùn)。

尤其是馬爾代夫的局勢(shì)變化，更加凸顯印度的戰(zhàn)略野心，印軍曾長(zhǎng)期駐扎馬爾代夫機(jī)場(chǎng)，聲稱是“技術(shù)支援”，實(shí)則對(duì)該國(guó)施加軍事和政治影響。

印度士兵訓(xùn)練畫面

雖然馬爾代夫新政府上臺(tái)后要求撤軍，但印度的后續(xù)動(dòng)作仍在持續(xù)，包括扶持親印政黨、推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施援助等。

這些舉動(dòng)看似局部操作，實(shí)則有其深層戰(zhàn)略邏輯。

一方面，印度希望借助印度洋方向的動(dòng)作，間接轉(zhuǎn)移中國(guó)在臺(tái)海的注意力，為自己在中印邊境爭(zhēng)議中贏得更多主動(dòng)。

印度試圖以“有限合作”的方式換取西方更多支持

另一方面，印度也在向美國(guó)釋放一種“我雖不參戰(zhàn)，但愿意配合”的信號(hào)。

通過參與南海、印度洋的巡航演練，印度試圖以“有限合作”的方式換取西方更多支持，比如技術(shù)轉(zhuǎn)讓、軍事援助等。

還有一個(gè)不容忽視的因素是俄羅斯。

俄羅斯在臺(tái)海問題上的立場(chǎng)非常明確，普京多次公開表態(tài)支持中國(guó)主權(quán)完整，這讓印度在選邊站隊(duì)時(shí)更加謹(jǐn)慎。

畢竟印度長(zhǎng)期依賴俄羅斯的武器供應(yīng)，尤其是一些關(guān)鍵系統(tǒng)，如蘇-30戰(zhàn)機(jī)、S-400防空系統(tǒng)等，都來自俄方。

莫迪與普京會(huì)晤畫面

如果在臺(tái)海問題上公然站隊(duì)美國(guó)，印度擔(dān)心會(huì)失去俄羅斯的信任，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)防體系的穩(wěn)定性。

因此印度選擇了一個(gè)看似“退讓”，實(shí)則“借力打力”的策略：臺(tái)海不碰，但邊境挑釁不斷，印度洋動(dòng)作頻頻，既保留了與中國(guó)談判的籌碼，也維持了與美國(guó)的合作通道。

不過，這樣的策略并非沒有代價(jià)。

WTO戰(zhàn)場(chǎng)再交鋒

就在印度在地緣政治上玩得風(fēng)生水起的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域卻遭遇了一記重拳。

10月15日和12月19日，中國(guó)兩次將印度送上了WTO的被告席，理由分別是電動(dòng)汽車、電池補(bǔ)貼和ICT產(chǎn)品的高關(guān)稅政策。

這些看似技術(shù)層面的爭(zhēng)端，其實(shí)背后是中國(guó)對(duì)印度“邊打邊談”策略的一種回應(yīng)。

WTO總部大樓

以ICT產(chǎn)品為例，印度早已承諾對(duì)手機(jī)、基站、路由器等實(shí)行零關(guān)稅，但實(shí)際操作中卻加征了10%至20%的稅率，違反了《信息技術(shù)協(xié)定》的精神。

而在光伏產(chǎn)品領(lǐng)域，印度的補(bǔ)貼政策更是明顯偏袒本地企業(yè)，幾乎將進(jìn)口產(chǎn)品排除在外，這種做法讓中國(guó)企業(yè)在印度市場(chǎng)遭遇不公平待遇。

在光伏產(chǎn)品領(lǐng)域，印度的補(bǔ)貼政策更是明顯偏袒本地企業(yè)

中國(guó)的反應(yīng)很直接，利用WTO機(jī)制進(jìn)行規(guī)則反制，既是對(duì)印度貿(mào)易保護(hù)主義的回應(yīng)，也是在向國(guó)際社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)，中國(guó)不惹事，但也不怕事。

更重要的是，中國(guó)通過這一系列動(dòng)作，實(shí)際上在對(duì)印度傳達(dá)一種態(tài)度，在你試圖在軍事和外交上“打邊球”的同時(shí)，中國(guó)不會(huì)放任你在經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)“薅羊毛”。

數(shù)據(jù)顯示，從2015年至2024年，印度在WTO被起訴23次，敗訴率高達(dá)91%。

這種高頻敗訴說明印度在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則上的“擦邊球”操作早已不是什么秘密。

而中國(guó)這次的出手，不僅再次捍衛(wèi)了自身的產(chǎn)業(yè)利益，也提醒印度，想要在地緣政治上保持模糊立場(chǎng)、在經(jīng)濟(jì)利益上又想大撈一筆，這套雙贏算盤，不是那么容易得逞的。

結(jié)語

印度拒絕介入臺(tái)海沖突，看似是順勢(shì)而為，其實(shí)是深思熟慮后的戰(zhàn)略選擇。

它既想從中美之間獲取最大利益，又不愿為任何一方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)表明，這種“墻頭草”式的策略，正在遭遇越來越多的掣肘。

中國(guó)的外交回應(yīng)、軍事反制與經(jīng)濟(jì)手段，已逐步將印度的模糊空間壓縮到極限。

今后的博弈中，印度還能否繼續(xù)維持“只動(dòng)嘴不動(dòng)手”的平衡狀態(tài)，值得持續(xù)關(guān)注。

信息來源：
2025-12-20 14:11·觀察者網(wǎng) “臺(tái)灣有事，我們印度不會(huì)學(xué)西方啦”，不過嘛…

媒體報(bào)道截圖