這一次，中國(guó)的態(tài)度，讓英法德徹底失望了。

他們希望中國(guó)站臺(tái)，在烏克蘭問(wèn)題上對(duì)美國(guó)施加壓力，但是得到的回答卻是冷靜而堅(jiān)定的，中國(guó)支持和平，但是不會(huì)成為任何一個(gè)國(guó)家的棋子。

這并不是外交辭令，而是一種立場(chǎng)。

12月17日，在中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，俄羅斯媒體代表直言不諱地問(wèn)道，英法德三國(guó)是否真的想拉攏中國(guó)來(lái)制約美國(guó)？

外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)毫不猶豫，中國(guó)支持一切有利于政治解決烏克蘭危機(jī)的努力，但是堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策。

正面回應(yīng)了歐洲的想法，也把中國(guó)劃定出了紅線。你想要借勢(shì)，我就不會(huì)回應(yīng)；你想要設(shè)局，我就不會(huì)上當(dāng)。

對(duì)于西方國(guó)家而言，這樣的“不給面子”有點(diǎn)難為情，但是這恰恰是中國(guó)一貫的態(tài)度。中國(guó)不是棋子，不做工具，也不愿意在任何國(guó)家的戰(zhàn)略布局中充當(dāng)“中間變量”的角色。

任何事情的發(fā)生都有原因。最近幾周，俄美兩國(guó)高層就烏克蘭問(wèn)題進(jìn)行了多次會(huì)談，有關(guān)停火以及和平方案的大致框架已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。但是在桌子上沒(méi)有給歐洲留出位置。

在局勢(shì)不斷變化的情況下，美國(guó)開(kāi)始以更加直接的手法對(duì)烏克蘭施加壓力。

多家媒體披露了美國(guó)私下里提出了條件，要求基輔在東部領(lǐng)土及安全安排上做出重大的妥協(xié)，否則軍事、財(cái)政援助將會(huì)減少。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。如果美俄先達(dá)成協(xié)議的話，歐洲就會(huì)失去發(fā)言權(quán)，并且可能會(huì)被迫接受一些不利的結(jié)果，特別是在安全邊界、難民問(wèn)題以及經(jīng)濟(jì)外溢風(fēng)險(xiǎn)等方面。

于是歐洲把目光投到了中國(guó)。

英法德等國(guó)家認(rèn)為中國(guó)和俄羅斯之間存在特殊的的戰(zhàn)略關(guān)系。如果中國(guó)能出面“勸一勸”俄羅斯的話，俄羅斯可能會(huì)提前收手，只要俄羅斯愿意?；穑瑲W洲就可以重新掌握談判的主動(dòng)權(quán)。

在他們看來(lái)，中國(guó)是解決爭(zhēng)端的“最后一把鑰匙”。

但是現(xiàn)實(shí)不配合。

烏克蘭危機(jī)并不是由中國(guó)挑起的，中國(guó)也不是交戰(zhàn)的一方。也不是什么幕后操縱者。俄羅斯是選擇戰(zhàn)還是和，取決于俄羅斯自身的戰(zhàn)略判斷，中國(guó)不可能也不需要替俄羅斯做決定。

郭嘉昆在記者會(huì)上已經(jīng)說(shuō)明過(guò)，我們支持公正、持久、有約束力的和平方案，但是我們不會(huì)屈從于任何人的安排，也不會(huì)為別人傳話。

對(duì)中國(guó)而言，解決烏克蘭問(wèn)題的關(guān)鍵不是“選邊”，而是“促和”。

如果和平方案是以公平為基礎(chǔ)的話，那么中國(guó)自然會(huì)支持；但是如果只是為了替歐洲爭(zhēng)權(quán)奪利、幫美國(guó)找替罪羊，那么中國(guó)就不感興趣了。

這并不是中國(guó)第一次在面對(duì)西方的壓力之下選擇拒絕。早在2023年馬克龍?jiān)L問(wèn)中國(guó)的時(shí)候就曾經(jīng)提到過(guò)中國(guó)應(yīng)該在“世界和平”中扮演角色，但是中方并沒(méi)有表態(tài)回應(yīng)。

今年德國(guó)外長(zhǎng)訪問(wèn)中國(guó)時(shí)也試探著希望中國(guó)能夠勸說(shuō)俄羅斯保持冷靜，但是外交部的回答依然不變，尊重主權(quán)，不干涉內(nèi)政。

從這一點(diǎn)來(lái)看，歐洲的想法一直都沒(méi)有變化。一邊喊著反依賴中國(guó)，另一邊在關(guān)鍵時(shí)刻還是希望中國(guó)出面解決。

這是有選擇性的務(wù)實(shí)，也是戰(zhàn)略性的賭博。

為了“止損”，歐洲除了拉攏中國(guó)之外。最近歐盟決定組建一個(gè)以歐洲為主導(dǎo)的多國(guó)部隊(duì)，為烏克蘭提供未來(lái)的安全保障。這支部隊(duì)的框架正在討論中，目標(biāo)是建立一個(gè)不需要美國(guó)的安全系統(tǒng)。

德國(guó)總理默茨在采訪中表示，盡管目前的情況比以前更接近?；鹆?，但是主要矛盾還沒(méi)有得到解決。換句話說(shuō)，和平協(xié)議隨時(shí)都有夭折的風(fēng)險(xiǎn)，但是歐洲想要干預(yù)卻沒(méi)有辦法。

歐盟還提出一個(gè)有爭(zhēng)議的提案，即動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來(lái)支持烏克蘭戰(zhàn)后的重建。此舉令俄羅斯方面十分惱火，在歐盟內(nèi)部也引起了一些關(guān)于法律、政治等方面的爭(zhēng)論。

歐洲現(xiàn)在已經(jīng)到了不得不走的地步了。

從整個(gè)過(guò)程中來(lái)看，歐洲最大的錯(cuò)誤就是把中國(guó)當(dāng)成“隨手可用的工具”。他們忘記了，早在開(kāi)始的時(shí)候中國(guó)就表明了態(tài)度，支持和平，但是不會(huì)被當(dāng)做棋子。

歐洲目前所處的局面，在某種程度上也是自己造成的。在烏克蘭危機(jī)剛開(kāi)始的時(shí)候，歐洲完全有機(jī)會(huì)主導(dǎo)外交解決方案，但是他們選擇了無(wú)條件地站在美國(guó)一邊，放棄了自己博弈的空間。

如今美俄重新開(kāi)啟談判，歐洲被晾在一旁，卻還妄想借助中國(guó)來(lái)“反戈一擊”，真是幼稚。

中國(guó)不是戰(zhàn)爭(zhēng)挑起者、調(diào)停中介、其他國(guó)家政策失敗后的應(yīng)急之選。當(dāng)你不尊重它的時(shí)候，它不會(huì)反擊；當(dāng)你試圖操控它的時(shí)候，它就會(huì)不理你。

如果歐洲還不明白這一點(diǎn)的話，那么就只能永遠(yuǎn)地坐冷板凳了。

說(shuō)到底，國(guó)際關(guān)系從來(lái)不是情緒游戲，也不是靠算計(jì)換來(lái)的結(jié)果。

真正的尊重，必須建立在理解與清醒之上。