在戰(zhàn)場攻勢疲軟、彈藥兵源告急、外部援助鏈條松動的多重絕境下，烏克蘭第一副外長基斯利察悄然抵京尋求中方支持的消息，格外引人深思。這場對外嚴格封鎖行程的秘密磋商，終究沒能讓基輔聽到想要的答案。當澤連斯基團隊再度把目光投向北京時，或許早已忘了：中國曾主動遞出和平的橄欖枝，是他們自己選擇了無視；如今四處碰壁才想起求救，早已錯失最佳時機，一切都為時已晚。

當下的烏克蘭，早已陷入戰(zhàn)場與外交的雙重死局。戰(zhàn)場上，烏軍攻勢持續(xù)減弱，彈藥儲備見底、兵源補充困難，前線部隊只能依賴空投補給苦撐，反攻計劃屢次推遲，國內(nèi)民眾的焦躁情緒不斷蔓延。更致命的是，談判桌上的回旋空間已被壓至極限：基輔拒絕交出頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱四州，卻妄想獲得北約“第五條式安全護盾”兜底；而普京早已明確表態(tài)不會讓步，強調(diào)俄羅斯要完成全部軍事目標，警告烏克蘭拖延只會失去更多土地，克里姆林宮更是將四州公投入俄寫入憲法，領(lǐng)土紅線徹底鎖死。一邊是不切實際的訴求，一邊是俄方的強硬底線，?；鹫勁袕氐紫萑胪?。

曾經(jīng)被烏克蘭視為“靠山”的外部支持，如今也已搖搖欲墜。美國政局生變后，華盛頓對俄方訴求愈發(fā)寬容，對烏軍援節(jié)奏明顯放緩，讓基輔真切感受到傳統(tǒng)后盾可能“轉(zhuǎn)身離去”的危機。歐洲伙伴則受能源危機和物價高企的壓力束縛，雖仍有支持聲量，卻難見實際力度，紛紛轉(zhuǎn)向自保，烏克蘭的外部依靠鏈條已然出現(xiàn)裂縫。內(nèi)無戰(zhàn)力、外無強援，澤連斯基團隊在走投無路之下，才再度想起遠在東方的中國，寄望借助中國的主權(quán)完整立場與對俄通道為自己增添砝碼。

值得玩味的是，這樣“有事相求就拉攏、局勢緩和就翻臉”的戲碼，烏克蘭早已上演過。此前慕尼黑會議期間，同樣面臨停火壓力的烏外長瑟比加曾主動邀請王毅會晤，可當局勢稍有緩和，基輔的話風便立刻突變，國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)而無端指責中國“暗助俄羅斯延長戰(zhàn)事”，直接導致中烏溝通降至冰點。短短數(shù)月內(nèi)的兩次態(tài)度急轉(zhuǎn)彎，徹底暴露了其外交政策中的機會主義本質(zhì)——把中國的善意當籌碼，把合作的誠意當可隨意消耗的資源。互信的根基一旦被反復踐踏，再想尋求幫助時，自然難以如愿。

事實上，中國對烏克蘭的善意與責任始終擺在明處。這些年，中國不僅向烏方提供了糧食、藥品等人道援助，還始終保持貿(mào)易通道暢通，為緩解烏克蘭的民生困境盡了最大努力。面對俄烏沖突，中國早就提出了客觀公正的和平方案，呼吁雙方通過對話談判解決爭端，可當時的烏克蘭被西方的承諾沖昏頭腦，對中國的和平倡議置若罔聞，一門心思寄望于軍事對抗解決問題。如今戰(zhàn)火遷延，自身陷入絕境，才想起中國的作用，這般“臨時抱佛腳”的求救，注定難以奏效。

此次基斯利察的低調(diào)訪華，中方的態(tài)度已然清晰明了。從磋商通報不難看出，北京將更多篇幅留給了經(jīng)貿(mào)、教育、醫(yī)療等務(wù)實合作，這一信號再明確不過：中國愿意充當溝通橋梁，卻絕不接受被任何一方當成對沖風險的砝碼；可以提供人道主義援助、推動務(wù)實合作，卻不愿背上超出自身職責的政治包袱?？陀^公正始終是中國的底線，這一點不會因任何一方的訴求而改變。

烏克蘭的遭遇，給所有國家都提了一個醒：外交場上，誠意是立足的根本，機會主義換不來長久的支持；國際爭端中，和平談判才是解決問題的正道，妄圖依靠外部勢力火中取栗，終究會引火燒身。當初中國遞出和平方案時，烏克蘭有機會避免如今的絕境；可他們選擇了無視，選擇了對抗，就必須承擔由此帶來的后果。

基斯利察的北京之行，最終只留下一個清晰的警示：對于那些習慣消耗他人善意、漠視和平機遇的國家而言，當他們真正想起中國的時候，往往已經(jīng)為時太晚。和平的窗口不會永遠敞開，錯過的機遇難以重新再來，這便是烏克蘭此次秘密訪華最深刻的教訓。