一“撈”永逸的傳銷(xiāo)案開(kāi)庭 律師堅(jiān)決為“真珠美學(xué)”作無(wú)罪辯護(hù)

東衛(wèi)南京分所

近日，備受關(guān)注的“真珠美學(xué)”涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)一案在江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。這不僅是一場(chǎng)法律交鋒，更是一場(chǎng)關(guān)乎商業(yè)模式認(rèn)定、民營(yíng)企業(yè)命運(yùn)與司法程序正當(dāng)性的多重博弈。由于涉案資金巨大、辯護(hù)方堅(jiān)持宿遷市法院無(wú)權(quán)管轄、做無(wú)罪辯護(hù)且涉及趨利性執(zhí)法對(duì)民營(yíng)企業(yè)的影響、遠(yuǎn)洋捕撈等敏感議題，已在法律界與商界掀起廣泛討論與擔(dān)憂(yōu)。

案件背景 ：

“真珠美學(xué)”所屬的上海梵蓉生物科技有限公司成立于2016年，憑借其頗具影響力的微商渠道，在美妝領(lǐng)域快速崛起。創(chuàng)始人孫玉婷不僅是業(yè)內(nèi)矚目的女性創(chuàng)業(yè)者，也曾因帶動(dòng)大量寶媽、殘障人士就業(yè)而獲得“女性影響力獎(jiǎng)”。然而，這家優(yōu)秀名企卻在2023年夏天驟然陷入風(fēng)暴。

2023年6月1日，江蘇省宿遷市公安局以“工作中發(fā)現(xiàn)涉嫌重大傳銷(xiāo)”為由，對(duì)上海梵蓉立案?jìng)刹?。短短不到兩個(gè)月后的7月20日，警方在上海、湖南兩地同步收網(wǎng)，對(duì)公司實(shí)際控制人孫玉婷、關(guān)聯(lián)公司負(fù)責(zé)人蘇路江及其他核心管理人員采取刑事強(qiáng)制措施。二人被帶至宿遷，執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月。辯護(hù)律師指出，在此期間，孫玉婷個(gè)人名下近1億元資金被公安機(jī)關(guān)非法轉(zhuǎn)移，引發(fā)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的嚴(yán)重質(zhì)疑。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

本案的核心爭(zhēng)議集中在如下方面：

實(shí)體認(rèn)定：控方認(rèn)為公司采用的七級(jí)代理制度本質(zhì)是傳銷(xiāo)；而辯護(hù)律師則堅(jiān)決主張，其本質(zhì)是依托實(shí)體產(chǎn)品的“微商直銷(xiāo)”模式，并非以拉人頭為目的，不構(gòu)成傳銷(xiāo)犯罪。

程序合法性：從管轄權(quán)的確定、執(zhí)法過(guò)程中對(duì)財(cái)物扣押的筆錄規(guī)范，到證據(jù)收集的合法性，辯護(hù)方對(duì)全案程序提出多重質(zhì)疑，認(rèn)為案件從一開(kāi)始就存在執(zhí)法瑕疵。

遠(yuǎn)洋捕撈：據(jù)當(dāng)事人方面反映，案件偵辦初期，偵查機(jī)關(guān)即扣押了孫玉婷個(gè)人及家人、孩子名下價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的貴重物品。孫玉婷本人稱(chēng)，有大量被扣押物品未錄入清單，財(cái)產(chǎn)處置缺乏透明。全案累計(jì)被查封、凍結(jié)資產(chǎn)約3.3億元，這一系列措施導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)全面停擺，電商平臺(tái)無(wú)法履約，大量消費(fèi)者訂單滯留，損失巨大，企業(yè)瞬間由盛轉(zhuǎn)衰。

11月14日開(kāi)庭伊始，孫玉婷的辯護(hù)人陳斌律師首先繼續(xù)提出要播放8月1日的訊問(wèn)同錄，稱(chēng)其中有不明身份的女性參與訊問(wèn)。

但審判長(zhǎng)依舊堅(jiān)持昨日的堅(jiān)持：

“8月1日的同錄昨天已經(jīng)說(shuō)明，庭前辯護(hù)人也看過(guò)——其他調(diào)取同錄問(wèn)題，法庭將依法處理。昨天也與陳斌律師溝通過(guò)，庭上不播放，但保障辯護(hù)人查閱該同錄的權(quán)利！”

隨后，審判長(zhǎng)宣布繼續(xù)播放同錄。

在接下來(lái)的同錄畫(huà)面中，除了昨天依然存在的問(wèn)題之外，偵查人員與孫玉婷的對(duì)話(huà)似乎也暴露了本案被立案的真實(shí)邏輯。

孫玉婷反復(fù)辯解自己的模式并非為了拉人頭謀取非法利益，而是為了擴(kuò)大分銷(xiāo)渠道、促進(jìn)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，但是偵查人員不僅沒(méi)有如實(shí)記錄，反而反復(fù)對(duì)其講解所謂的法律規(guī)定。

甚至還舉了一個(gè)例子：

開(kāi)車(chē)時(shí)即便在大意的情況下撞傷、撞死行人，也要承擔(dān)責(zé)任，肇事逃逸致人死亡就是故意殺人！所以他認(rèn)為，既然本案中孫玉婷等人的企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式部分特征符合傳銷(xiāo)活動(dòng)中的層級(jí)、入門(mén)費(fèi)等要求，即便她并不想實(shí)施傳銷(xiāo)活動(dòng)，但是也構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪！

這位自稱(chēng)工作十幾年的刑警在對(duì)嫌疑人普法時(shí)，直接將交通肇事逃逸致人死亡等同于故意殺人罪——辯護(hù)人聽(tīng)了忍不住發(fā)出一陣唏噓和無(wú)奈的笑聲。

王燚的辯護(hù)人則給出了有力的反駁：

“這名偵查人員稱(chēng)在過(guò)失的情況下，開(kāi)車(chē)致人傷害也要承擔(dān)責(zé)任，這一句對(duì)的，但他后面類(lèi)比本案得出的結(jié)論是錯(cuò)誤的！本案涉及刑事責(zé)任，過(guò)失是刑法中一個(gè)非常重要的概念！那這個(gè)問(wèn)題就成為行為人的某些行為符合某罪的客觀構(gòu)成要件，但是欠缺所要求的主觀故意要件時(shí)，這種過(guò)失行為能否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題——對(duì)此，刑法有非常明確的規(guī)定，過(guò)失行為，只有刑法有明確規(guī)定時(shí)才構(gòu)成犯罪！比如刑法有故意殺人罪，也有過(guò)失致人死亡罪，有故意傷害罪，但是沒(méi)有過(guò)失傷人罪，也沒(méi)有過(guò)失受賄罪。

辯護(hù)人也提醒法庭注意這名偵查人員的這一歸罪邏輯，極有可能就是本案被錯(cuò)誤刑事立案的根源，這是一種典型的客觀歸罪！”

這段同錄跟之前播放的7月26日同錄同樣存在同一名偵查人員自問(wèn)、自答、自錄的問(wèn)題，而另一人則幾乎全程玩手機(jī)、走動(dòng)，甚至幾次接打電話(huà)——在他一次接電話(huà)過(guò)程中，法庭內(nèi)甚至非常清楚的聽(tīng)到了電話(huà)那頭的聲音：

“你好，我這邊是司法考試機(jī)構(gòu)……”

法庭內(nèi)很多人忍不住笑——該說(shuō)不說(shuō)，這位警察叔叔，你確實(shí)應(yīng)該好好學(xué)學(xué)法律了！

針對(duì)這位警察的行為，有辯護(hù)人也指出了他形同擺設(shè)、只顧耍手機(jī)行為的違法之處：

“《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》中對(duì)訊問(wèn)犯罪嫌疑人也有保密的規(guī)定，要求防止泄露偵查工作秘密——從之前的同錄中就能看出，這位偵查人員進(jìn)了訊問(wèn)室基本在玩手機(jī)，甚至今天還多次接打電話(huà)，這很明顯極有可能泄露偵查秘密！前幾天，國(guó)安部門(mén)破獲了一個(gè)境外機(jī)構(gòu)利用某國(guó)外品牌手機(jī)攻擊我國(guó)授時(shí)中心的案件，僅僅因?yàn)楣ぷ魅藛T使用了國(guó)外品牌的手機(jī)！而且很多手機(jī)APP都存在后臺(tái)偷偷錄音的行為，這位偵查人員嚴(yán)重違反了相關(guān)保密的工作規(guī)定！”

除了這兩名偵查人員的違法偵查行為，孫玉婷也向法庭揭露了自己的巨額金融資產(chǎn)如何被直接劃轉(zhuǎn)走的！

偵查人員直接告知她的所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)都是利用傳銷(xiāo)獲取的非法所得，要先全部扣押，等案件查清楚后再返還。

于是她的金融賬戶(hù)余額全都被清零——甚至有一個(gè)賬戶(hù)中的23塊錢(qián)零頭都被轉(zhuǎn)走了！

偵查人員甚至多次帶她到銀行辦理轉(zhuǎn)賬，比如建設(shè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)出了2000萬(wàn)元，后面又出售了5000萬(wàn)元的基金，導(dǎo)致虧損了1000萬(wàn)元！

但是這些巨額財(cái)產(chǎn)的處置情況，并沒(méi)有相關(guān)法律文書(shū)記錄，成為一個(gè)巨大的謎團(tuán)！

或許是為了合理化對(duì)孫玉婷千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)移行為，偵查人員甚至跟她說(shuō)：

“就算最終涉及行政違法，你們的違法所得也是要上繳的！”

言外之意就是，交給誰(shuí)都得交——我們就先下手為強(qiáng)，先拿走為敬了！

數(shù)千萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)瞬間易主，令人想起小品中“把大象關(guān)冰箱分幾步”的捧腹橋段：

打開(kāi)冰箱門(mén)，把大象關(guān)進(jìn)去，關(guān)上冰箱門(mén)！

打開(kāi)刑法找個(gè)罪名，把老板關(guān)進(jìn)去——甚至只需要這兩步，比關(guān)大象還簡(jiǎn)單！

孫玉婷訊問(wèn)的同錄播放完后，鑒于辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取的其他監(jiān)控、同錄尚未到庭，審判長(zhǎng)釋明后，繼續(xù)進(jìn)行蘇路江的排非調(diào)查。

首先，蘇路江向法庭哭訴了自己在被指居期間的遭遇：

“公安指居期間對(duì)我變相懲罰，對(duì)我嚴(yán)重指供、誘供，選擇性、傾斜性記錄！經(jīng)常拍桌子大罵，說(shuō)我不配合回去就要受懲罰。也讓我坐無(wú)靠背的凳子，從6點(diǎn)坐到24點(diǎn)，限制活動(dòng)、限制洗澡，整個(gè)人都麻木失去知覺(jué)。

住的房間窗簾密閉，沒(méi)有光線(xiàn)——我有密閉焦慮，但就是不允許拉窗簾，讓我崩潰多次。有三周左右我都心慌、胸悶、無(wú)法呼吸，被帶到室外才緩解——有一次我痛苦倒地，領(lǐng)導(dǎo)看了一眼，態(tài)度惡劣的說(shuō)我死不了！

有一次我甚至嘔吐物中帶血絲，心跳間斷性停頓，焦慮到極點(diǎn)曾經(jīng)想過(guò)自殺，想過(guò)把筆芯插入鼻孔自殺！可能你們會(huì)覺(jué)得很疼，但是比起那個(gè)時(shí)候不算什么，我還想過(guò)用晾衣繩自殺！辦案人員跟我說(shuō)指居最長(zhǎng)6個(gè)月，結(jié)束了還可以重新指居——我不可能活著出去，撐不到出去，活下去可能性很??！

他們給我做過(guò)幾次工作，交了錢(qián)，人就可以放回去，讓我盡力配合，按照他們的意思，唯一活下去的方法是配合他們，才能早日結(jié)束。這種屈辱經(jīng)歷，我感覺(jué)自己像一只螻蟻，人格尊嚴(yán)、人權(quán)被肆意踐踏——但是想到家里兩個(gè)孩子，我不知怎么辦，除了配合沒(méi)辦法！

后來(lái)去了看守所，我的心里依然戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，聽(tīng)說(shuō)還可以被拉出去指居！

開(kāi)庭后，看到辯護(hù)人的努力，后續(xù)庭審中我會(huì)把真相說(shuō)出來(lái)，我不怕死，我怕死的沒(méi)有價(jià)值！我也會(huì)像辯護(hù)人一樣，無(wú)所畏懼！辯護(hù)人讓我看到一絲光明，這兩年我對(duì)法律失去信心，覺(jué)得沒(méi)有希望，我很多中歐商學(xué)院和獨(dú)角獸的同學(xué)也一直在關(guān)心我，他們都是全國(guó)各地的年輕、有影響力的企業(yè)家，都在一起見(jiàn)證法律是否公平公正！

雖然我現(xiàn)在對(duì)法律依然沒(méi)有多大信心，但依然抱有希望，我申請(qǐng)調(diào)取指居期間的所有監(jiān)控和所有訊問(wèn)錄像，這種掐頭去尾的提供沒(méi)有意義！”

隨后，蘇路江向法庭詳細(xì)闡述了自己所要調(diào)取的同錄及詳盡的理由。

看著一個(gè)男人如此屈辱、羞憤的提及自己的非人遭遇，法庭很多人忍不住擦眼角——男兒有淚不輕彈，只因未到傷心處；男兒不怕死，只怕死的無(wú)意義！

之后，蘇路江的辯護(hù)人周付生律師基于現(xiàn)有證據(jù)材料，補(bǔ)充了排非相關(guān)申請(qǐng)和理由。

由于排非調(diào)查尚有待辯護(hù)人申請(qǐng)的其他同錄，中蘇路江及辯護(hù)人陳述完相關(guān)申請(qǐng)和理由后，法庭決定此次庭審暫時(shí)結(jié)束，下次開(kāi)庭繼續(xù)進(jìn)行！

12月22日，指居期間的生活監(jiān)控等重要證據(jù)是否能夠出現(xiàn)在法庭上？

令法律人充滿(mǎn)期待！

明天，12月22日，這個(gè)問(wèn)題即將揭曉！

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號(hào)。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715