評(píng)論員 趙冰

12月19日，小洛熙家屬披露的法醫(yī)尸檢報(bào)告再次引爆輿論。這場(chǎng)圍繞五個(gè)月大女嬰的悲劇，在科學(xué)證據(jù)與公眾追問(wèn)中愈發(fā)清晰，痛失愛(ài)女的父母始終堅(jiān)守“只求公正透明”的訴求，而權(quán)威法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)出具的這份報(bào)告，正是支撐他們泣訴與質(zhì)疑的關(guān)鍵鐵證。

報(bào)告明確顯示，小洛熙的心臟存在1.0cm×0.9cm房間隔缺損，且冠狀竇口未見(jiàn)異常，直接推翻了院方術(shù)前診斷的“復(fù)雜畸形”結(jié)論；醫(yī)學(xué)共識(shí)中，5毫米以下無(wú)癥狀房缺1歲內(nèi)自愈率超80%，而小洛熙的缺損尺寸已超出該范圍，是否需要緊急手術(shù)需結(jié)合臨床癥狀綜合評(píng)估，但院方術(shù)前“不手術(shù)恐致腦癱”的警示，顯然違背了審慎的診療原則，涉嫌誤導(dǎo)家屬。更關(guān)鍵的是，報(bào)告指出手術(shù)切口未縫合、心臟殘留補(bǔ)片等操作違規(guī)，結(jié)合病歷中“22:03宣告死亡卻22:20仍記生命體征平穩(wěn)”的時(shí)間線矛盾，直接戳破了醫(yī)院“手術(shù)成功”的說(shuō)法，直指醫(yī)療操作的嚴(yán)重失范與刻意隱瞞。此外，尸檢初步指向患兒死亡與肺靜脈梗阻、肺水腫及心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)損傷相關(guān)，為后續(xù)因果關(guān)系認(rèn)定提供了關(guān)鍵線索。

需要明確的是，這份由具備資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具、經(jīng)衛(wèi)健委、醫(yī)院、家屬三方見(jiàn)證的尸檢報(bào)告具有法定證據(jù)效力。根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》，尸檢是醫(yī)患雙方對(duì)死因有異議時(shí)的核心取證環(huán)節(jié)，其報(bào)告是司法機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)的重要依據(jù)。只要鑒定機(jī)構(gòu)及人員資質(zhì)齊全、鑒定程序合法，這份報(bào)告就會(huì)成為界定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、厘清因果關(guān)系的關(guān)鍵憑證，法院將結(jié)合其內(nèi)容綜合判定責(zé)任，絕非無(wú)法律效力的“單方陳述”。

相比之下，寧波市衛(wèi)健委12月14日的通報(bào)卻顯得蒼白無(wú)力。通報(bào)雖承認(rèn)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、操作存在過(guò)失，卻僅作出警告、免職、暫停診療等內(nèi)部處分，既未明確涉事人員的具體責(zé)任，也未回應(yīng)監(jiān)控缺失、病歷造假等核心疑點(diǎn)。這種“自罰三杯”式的處理，完全無(wú)視家屬的合理訴求，更難以撫慰一個(gè)家庭失去孩子的錐心之痛。當(dāng)醫(yī)療失責(zé)突破專業(yè)倫理底線，當(dāng)內(nèi)部追責(zé)淪為形式主義的遮羞布，公眾對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)的信任便會(huì)隨之崩塌。

如今，小洛熙父母已提起訴訟，司法機(jī)關(guān)的介入成為守護(hù)正義的最后希望。根據(jù)法律規(guī)定，若涉事醫(yī)生的誤導(dǎo)手術(shù)、違規(guī)操作與患兒死亡存在直接因果關(guān)系，且情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪；而《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》也明確，病歷造假若造成嚴(yán)重后果，相關(guān)人員需承擔(dān)刑事責(zé)任。法醫(yī)報(bào)告已為真相奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，接下來(lái)需要司法機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，徹查每一個(gè)診療環(huán)節(jié)，讓失職者付出應(yīng)有法律代價(jià)，讓造假者受到嚴(yán)厲懲處。

公眾期待的不僅是個(gè)案的公正裁決，更是醫(yī)療行業(yè)對(duì)生命的敬畏與法治對(duì)民生的守護(hù)。愿這份法醫(yī)報(bào)告能成為叩問(wèn)真相的鑰匙，愿法律的公正裁決告慰逝去的小洛熙。