日本高官的一句話，讓國內(nèi)外都炸了鍋。

據(jù)日本《朝日新聞》18日報道，一名在首相官邸工作的官員當天向媒體表示，鑒于日本面臨“嚴峻的安全保障環(huán)境”，他個人認為“日本應當擁有核武器”。

高官拋“擁核”言論，政府緊急“滅火”

雖然這位官員強調(diào)這只是自己的想法，不代表政府，但問題是，這名官員有權(quán)就安全政策向高市早苗提出意見。

因此，消息一傳出來，立馬就引發(fā)了軒然大波。畢竟核武器不是小事，尤其對日本來說，這個話題更是碰不得的敏感點。

為啥敏感？原因大家都知道。

日本是人類歷史上唯一一個在戰(zhàn)爭中被原子彈炸過的國家。1945年廣島、長崎的核爆慘劇，給當?shù)孛癖娏粝铝艘惠呑佣己貌涣说膭?chuàng)傷，也讓“反對核武器”成了日本社會大多數(shù)人的共識。

更重要的是，日本有個“無核三原則”——不制造、不擁有、不運進核武器。這個原則從上世紀60年代就定下來了，是日本戰(zhàn)后走和平路線的核心標志，也是國際社會愿意相信日本核政策的基礎。

在輿論的壓力下，日本內(nèi)閣官房長官木原稔在19日趕緊開了記者會表態(tài)。他明確說：“日本政府會堅持‘無核三原則’，把它當成基本政策”，還強調(diào)日本會以“核爆受害國”的身份，做好實事維護核不擴散條約，推動實現(xiàn)無核世界。

“滅火”背后的早有試探

乍一看，木原稔的話好像穩(wěn)住了局面，給大家吃了顆定心丸。但仔細一想就會發(fā)現(xiàn)，這話里全是漏洞。有記者追問：發(fā)表“擁核”言論的官員會不會被撤職？要不要撤回這話？

結(jié)果木原稔直接回避了，只說“不會對個別報道一一回應”。這種關鍵問題不正面回答，其實就是在打太極，根本沒真正解決問題。

這并非日本高層第一次在“無核三原則”上含糊其辭了。早在今年11月，就有人問木原稔，修改國家安全保障戰(zhàn)略等文件時，會不會調(diào)整“無核三原則”，當時他就說“具體內(nèi)容以后再討論”，沒給明確答案。

而現(xiàn)任首相高市早苗更是早就表過態(tài)，主張修改“無核三原則”里“不引進核武器”的條款，在國會被問起要不要堅持這個原則時，也多次故意回避。所以這次高官拋“擁核”言論，更像是有意的政治試探。若反應小，自可小步快跑。若反應較大，就是政府出面“切割”，沒什么代價。

危險的是日本有“擁核實力”

一邊是高官試探輿論，一邊是政府含糊其辭，這種操作本身就很危險。更讓人擔心的是，日本不是光說說而已，它其實有能力快速造出核武器。

此前，環(huán)球網(wǎng)報道稱，據(jù)估算，日本目前擁有約47噸钚，總量大致足以制造6000枚核彈。

同時，日本有完整的核燃料產(chǎn)業(yè)，核技術(shù)也很先進。一旦突破“無核三原則”，短時間內(nèi)就能造出核武器。長期以來，日本一直打著“民用核能”的幌子囤積核材料，它手里的分離钚早就超過了民用的合理需求，這種“明著搞民用、暗著備核武”的做法，早就讓國際社會警惕了。

國內(nèi)國外都不買賬

日本這個危險的試探，不管是國內(nèi)還是國外，都遭到了強烈反對。

先看日本國內(nèi)，日本前首相、立憲民主黨代表野田佳彥對涉核言論表態(tài)：“一時間難以置信，感到非常震驚。我認為讓其盡快辭職是恰當?shù)摹！?/p>

2月19日，記者會上，被問及日本首相官邸一名高級別官員表示日本需要核武器。中方對此有何評論？

外交部發(fā)言人郭嘉昆回應，中方十分關注媒體上相關的報道，如果相關消息屬實，則事態(tài)相當嚴重，暴露出日方一些人企圖突破國際法擁有核武器的危險圖謀。中國和國際社會必須高度警惕、嚴重關切。

不得不說，對于日本的圖謀。國際社會必須要擦亮眼睛，嚴密盯著日本的一舉一動。任何挑戰(zhàn)核不擴散底線的行為，都會遭到全世界愛好和平的人的反對，最后肯定不會有好結(jié)果。