柬埔寨被打得丟盔卸甲，大批中式武器落入泰軍之手，泰方直接上門要求中方給個交代，外交部只回了一句話。

近期的泰柬邊境局勢，再一次為東南亞的和平與穩(wěn)定敲響了警鐘。自12月7日起，泰國與柬埔寨在爭議地區(qū)爆發(fā)的激烈交火，已是今年以來該地區(qū)第三次較大規(guī)模的軍事沖突。

【泰國與柬埔寨爆發(fā)激烈交火】

盡管雙方曾在今年10月的東盟峰會期間簽署和平協(xié)議，但這些承諾顯然未能真正阻止硝煙再起。

新一輪沖突已造成慘重人員傷亡和大量重型裝備損失，泰軍宣稱已奪取關(guān)鍵高地的控制權(quán)并掌握制空權(quán)，其作戰(zhàn)目標(biāo)更是從戰(zhàn)術(shù)層面轉(zhuǎn)向了明確的戰(zhàn)略意圖——不僅要徹底削弱柬埔寨的軍事能力，更意圖“一勞永逸地重新劃定邊界”。

這種態(tài)勢表明，此次沖突已從局部的邊境摩擦演變?yōu)橐粓隹赡苤厮軈^(qū)域力量平衡的準(zhǔn)戰(zhàn)爭。

沖突的另一個復(fù)雜層面在于武器來源。雙方均投入了大量制式裝備，其中不乏來自中國的武器裝備。近日，泰國軍方聲稱在占領(lǐng)的柬軍陣地上發(fā)現(xiàn)了中國制造的GAM-102近程反坦克導(dǎo)彈等先進(jìn)武器，并因此引發(fā)部分泰國政治人物與輿論的疑慮，甚至向中國使館提出質(zhì)詢。

【泰軍稱在柬軍陣地繳獲中國造反坦克導(dǎo)彈】

對此，中國外交部的回應(yīng)清晰而堅(jiān)定：中國與泰國、柬埔寨的防務(wù)合作是長期、公開、透明的正常國家間交往，不針對任何第三方，更與當(dāng)前的邊境沖突無關(guān)。

中方一貫秉持和平共處的原則，致力于地區(qū)穩(wěn)定，這與某些國家利用軍售加劇緊張、謀取私利的做法有本質(zhì)區(qū)別。

事實(shí)上，中國在沖突爆發(fā)前后已多次表明立場。早在今年10月，中國駐泰使館就向泰方說明，未在沖突后向柬埔寨提供新裝備。近日，中方再次公開呼吁雙方保持克制，表示愿為勸和促談發(fā)揮建設(shè)性作用。

這一立場體現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)：既不回避與地區(qū)國家的正常合作歷史，又堅(jiān)決反對任何無端猜疑和“幕后支持”的指控，同時將外交重心明確放在和平解決爭端上。

【泰國總理阿努廷】

深入分析沖突持續(xù)升級的根源，國內(nèi)政治因素不容忽視。對泰國阿努廷政府而言，當(dāng)前國內(nèi)支持率低迷，反對黨壓力巨大。一場“成功”的邊境軍事行動，不僅能轉(zhuǎn)移公眾對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會問題的注意力，還能強(qiáng)化政府與軍方的關(guān)系，鞏固執(zhí)政地位。

因此，即便面臨國際社會的調(diào)停呼聲，包括美國總統(tǒng)特朗普的斡旋嘗試，泰國軍方仍在邊境持續(xù)施加高壓。這種“內(nèi)病外治”的策略，雖然可能在短期內(nèi)凝聚部分民意，卻極大地加劇了沖突的外溢風(fēng)險，并可能使泰國陷入長期的安全困境。

反觀柬埔寨方面，盡管在裝備上擁有部分先進(jìn)武器，但在整體軍事體系、指揮協(xié)調(diào)和戰(zhàn)場運(yùn)用上與泰軍存在明顯差距，導(dǎo)致其在交火中處于被動，甚至出現(xiàn)裝備未充分發(fā)揮效能即被繳獲的情況。這反映出沖突不僅是武器數(shù)量的較量，更是綜合國防實(shí)力與作戰(zhàn)體系的比拼。

【中方表示將發(fā)揮建設(shè)性作用】

當(dāng)前，泰柬沖突已超越雙邊范疇，成為影響整個東盟團(tuán)結(jié)與地區(qū)穩(wěn)定的重大挑戰(zhàn)。中國作為該地區(qū)最重要的合作伙伴之一，其表態(tài)具有深遠(yuǎn)意義。

中方“防止局勢繼續(xù)升溫”的警告和“發(fā)揮建設(shè)性作用”的承諾，實(shí)際上是為沖突設(shè)置了一個“天花板”。這既是對泰柬雙方的戰(zhàn)略提醒，也是向國際社會表明，維護(hù)東南亞的和平與穩(wěn)定關(guān)乎所有地區(qū)的利益攸關(guān)方。

歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，武力從來無法真正解決復(fù)雜的領(lǐng)土與歷史爭端，只會播下更長久的仇恨與不穩(wěn)定的種子。泰柬兩國作為東盟的核心成員國，其沖突的持續(xù)將對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、互聯(lián)互通建設(shè)及共同體愿景造成嚴(yán)重?fù)p害。

【泰柬是東盟成員國】

雙方真正的出路在于回到談判桌前，在東盟框架下，通過對話建立可持續(xù)的信任措施與爭端解決機(jī)制。國際社會，包括中國，可以為此提供必要的平臺與助力，但和平的最終選擇權(quán)，始終掌握在泰柬兩國人民及其領(lǐng)導(dǎo)人的手中。

當(dāng)邊境的炮聲最終被對話的聲音所取代時，東南亞才能真正踏上通往持久和平與共同繁榮的道路。