2025年12月，一場由英國主導(dǎo)、美國背書的對華制裁鬧劇，以中方的強硬反擊落下階段性帷幕。

12月9日，英國政府突然宣布制裁四川安訊信息技術(shù)有限公司和誠信科技集團兩家中國企業(yè)，理由是“參與對英國及其盟友的網(wǎng)絡(luò)攻擊”。

還無端將矛頭指向中國政府，同時擱置了中國在倫敦塔橋附近新建大使館的項目審批，給出的借口仍是模糊的“安全擔(dān)憂”。

短短一天后，中國駐英使館直接用“狼狽為奸”四個字定性這一行為，明確指出美英合謀實施非法單邊制裁，性質(zhì)惡劣，并向英方提出嚴正交涉，敦促其立即糾正錯誤，否則將采取必要反制措施。

這場制裁看似來勢洶洶，但讓人啼笑皆非，漏洞百出。

畢竟，這并非英國第一次對著中國“表演”了。往前數(shù)兩個月，英國皇家檢察署才剛撤銷了對兩名前議會研究員的“涉華間諜指控”，理由是折騰了兩年多，連個能起訴的證據(jù)都沒找到。

類似的“烏龍事件”比比皆是：2018年，美國炒作華為“威脅論”，英國第一時間跟進調(diào)查，結(jié)果2019年，人家自己的國家網(wǎng)絡(luò)安全中心都明確說了：沒找到華為有間諜行為的證據(jù)?？勺詈竽?？華為還是被排除出了核心市場。

一次次毫無根據(jù)的指控，一次次隨意而任性的制裁，這背后藏著什么貓膩？

說白了，就是把“網(wǎng)絡(luò)安全”當(dāng)成了一個趁手的工具，為美國的“遏制中國”戰(zhàn)略鞍前馬后，遞刀子當(dāng)馬前卒。這種“欲加之罪何患無辭”的把戲，玩得簡直是爐火純青。

那么，英國為何甘愿充當(dāng)這個“急先鋒”呢？細究起來，這恐怕是“脫歐后遺癥”惹的禍。離開了歐盟這艘大船，英國在國際上的分量和話語權(quán)確實大不如前，便想方設(shè)法地找存在感。

抱緊美國大腿，對中國展現(xiàn)強硬姿態(tài)，似乎成了他們維系國際地位、刷臉的“靈丹妙藥”。

可這種短視操作，簡直是“搬起石頭砸自己的腳”。別忘了，中國可是英國的第三大貿(mào)易伙伴！去年中英貿(mào)易額近千億英鎊，數(shù)字擺在那里，明晃晃的。

一邊制裁中國企業(yè)，一邊卻要英國本土那些嚴重依賴中國供應(yīng)鏈的制造業(yè)企業(yè)跟著遭殃，這邏輯說不通?。?strong>英國商會早就為此發(fā)出了警告，可那位坐在唐寧街10號的斯塔默首相，愣是充耳不聞。

更諷刺的是，就在這出制裁鬧劇上演前幾天，英國媒體還在大肆炒作斯塔默首相計劃明年1月訪華的消息，似乎想營造一種“既要打壓中國又要合作賺錢”的精明形象。

結(jié)果，中方直接一句“雙方尚未就訪華日期等事宜進行討論”，瞬間擊碎了他們的幻想。這種“兩面派”的伎倆，在今天的國際舞臺上，只會顯得蒼白而可笑。

面對這種明目張膽的政治操弄，中國這次的回擊，顯然不是簡單的“情緒宣泄”，而是一套經(jīng)過深思熟慮、環(huán)環(huán)相扣的“組合拳”。它傳遞出的信號是：溫和的表態(tài)時代已經(jīng)過去，現(xiàn)在，我們選擇正面剛！

首先，是“用證據(jù)說話”，讓美英的謊言在全世界面前無所遁形。既然你們喜歡拿“安全”做文章，那我們就把產(chǎn)品的安全性、合規(guī)性數(shù)據(jù)，像攤雞蛋餅一樣，一個個攤出來，甚至可以邀請國際獨立權(quán)威機構(gòu)進行技術(shù)審計，讓事實來打臉那些不實指控。

同時，把英國自己撤銷涉華間諜指控、華為被無端打壓卻無罪證的陳年舊事，重新梳理一遍，讓世人看清楚，到底誰才是那個真正的“謊言制造者”。這種以彼之道還施彼身的方式，遠比空洞的外交辭令更有說服力。

其次，是“擴大朋友圈”，對沖美英的孤立和打壓。美英以為抱團就能營造出“正義”的假象，殊不知，這只是少數(shù)國家的自娛自樂。

當(dāng)今世界的主流是多邊主義，是公平貿(mào)易，是合作共贏。中國正通過深化與“一帶一路”沿線國家、金磚集團、上合組織等伙伴的經(jīng)貿(mào)與安全合作，甚至推動建立反單邊制裁機制，凝聚起反對霸權(quán)主義的強大合力。

反觀美英，美國搞科技脫鉤已經(jīng)自傷八百，英國脫歐后本就孤立無援，還要主動放棄中國這個大市場。兩相對比，誰在世界的中心舞臺，誰又在角落里抱團取暖，一眼便知。

而中國之所以有底氣這么硬氣，最根本的還是來自于“技術(shù)自主”的硬核實力。美英之所以在網(wǎng)絡(luò)安全、科技封鎖上大做文章，本質(zhì)上是害怕中國技術(shù)崛起會撼動他們長久以來的主導(dǎo)地位。

但事實證明，外部的打壓越是嚴厲，反而越能激發(fā)出中國加速自主替代進程的決心和速度。在芯片、操作系統(tǒng)、信息安全、通信設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國已經(jīng)走出了一條從“可用”到“可控”，再到逐步擺脫外部依賴的道路。

就像前些年美國多次升級對華出口管制，最終中國通過完善出口管制法、對關(guān)鍵資源實施出口管控等措施，一步步掌握了博弈主動權(quán)。這說明，真正的安全，從來都只能靠自己造出來。

截至目前，中方已經(jīng)明確釋放了反制信號，雖然英方的制裁尚未實質(zhì)性落地，但斯塔默首相的訪華計劃已經(jīng)擱淺，中英經(jīng)貿(mào)合作也蒙上了一層陰影。

美英這出看似強勢的“制裁秀”，實則暴露了他們內(nèi)心的焦慮和不安。他們真正擔(dān)心的，不是什么所謂的“安全威脅”，而是中國技術(shù)持續(xù)發(fā)展、國際朋友圈不斷擴大的趨勢；他們那些語焉不詳、模棱兩可的指控，恰恰說明了他們?nèi)狈Φ讱夂驼?dāng)性。

這場風(fēng)波，早已超越了簡單的制裁與反制，它更像是舊的國際權(quán)力體系與新興力量崛起之間的一場深刻碰撞。

中國的反擊，不僅是為了維護自身企業(yè)和國家的合法權(quán)益，更是在重塑國際話語規(guī)則：我們不會再任由少數(shù)國家用謊言定義“安全”，也不會再用溫和的表態(tài)縱容霸權(quán)行徑。

未來，隨著中國技術(shù)自主能力的不斷提升和多邊合作網(wǎng)絡(luò)的日益完善，美英這種“狼狽為奸”的打壓套路，終將成為困住他們自己的牢籠。

信息來源