臺灣政壇的戲碼，永遠比電視劇更跌宕。

就在藍白陣營磨刀霍霍，準(zhǔn)備將彈劾賴清德的議案送入表決程序的關(guān)鍵時刻，綠營一記“回馬槍”殺得對手措手不及——沉寂400多天的臺灣地區(qū)憲法法庭突然“復(fù)活”，并一舉推翻了藍白陣營賴以制衡的關(guān)鍵法案。

這場權(quán)力游戲的棋局，瞬間被徹底打亂。

賴清德雖以四成得票率坐上位置，但臺立法機構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)卻牢牢掌握在藍白聯(lián)盟手中。

這種“朝小野大”的格局，讓綠營寸步難行。

據(jù)公開報道，藍白聯(lián)手封殺的綠營提案累計已超二十項，從地方財政分配的“財劃法修正案”，到涉及1.2萬億新臺幣的“特別軍費預(yù)算案”，無一過關(guān)。

為打破困局，綠營曾兩度發(fā)起針對藍營民意代表的大規(guī)模罷免攻勢，口號震天響，結(jié)果卻顆粒無收。

不僅未能撼動任何一位目標(biāo)對象，自身動員能力反遭重創(chuàng)，連帶沖擊2026地方選舉布局。

硬碰硬此路不通，賴清德與行政團隊負責(zé)人卓榮泰選擇了一條前所未有的險路：拒絕副署立法機構(gòu)已三讀通過的“財劃法”。

這種公然拒絕執(zhí)行立法機構(gòu)決議的行為，在臺灣地區(qū)政治史上尚屬首次，形同將立法機構(gòu)直接“架空”。

面對行政團隊的“硬杠”，藍白陣營迅速反擊。

12月18日，立法機構(gòu)決議要求監(jiān)察機構(gòu)彈劾卓榮泰；次日，藍白重量級人物傅崐萁、黃國昌等正式宣布啟動對賴清德的彈劾程序。

藍營民意代表羅智強更公開表示，最快下周就將排案表決，意圖速戰(zhàn)速決。

綠營的反制來得更快更狠。

就在彈劾案宣布的當(dāng)天，臺灣地區(qū)憲法法庭突然發(fā)布判決，裁定去年由藍白主導(dǎo)通過的所謂“憲法修正案”中“大法官審理重要案件人數(shù)下限為10人”的條款“違憲”，即刻失效。

這一判決直接讓停擺超過400天的憲法法庭重新運轉(zhuǎn)。

這一判決為何堪稱綠營“殺手锏”？

關(guān)鍵在于它精準(zhǔn)擊中了藍白聯(lián)盟的“七寸”。

去年藍白憑借立法機構(gòu)多數(shù)，強行修改相關(guān)規(guī)定，將審理重要案件的大法官法定人數(shù)門檻大幅提高至10人。

藍白隨后持續(xù)封殺賴清德提名的新任大法官人選，導(dǎo)致憲法法庭因人數(shù)不足徹底癱瘓，大量案件積壓。

如今，以謝銘洋、呂太郎、尤伯祥為首的5名現(xiàn)任大法官直接判定該修正條款無效，憲法法庭得以最低法定人數(shù)（原規(guī)定）恢復(fù)運作。

這不僅讓賴清德、卓榮泰面臨的彈劾危機可能被憲法法庭判定程序無效，更意味著此前被立法機構(gòu)封殺的“財劃法”等法案，綠營可借由向憲法法庭聲請“釋憲”尋求翻盤。

現(xiàn)任大法官的立場傾向，無疑讓綠營看到了翻盤的希望。

判決一出，藍白陣營強烈反彈，痛斥參與判決的5名大法官“為討好當(dāng)權(quán)者摧毀法治”，更質(zhì)疑判決的合法性，指出蔡宗珍等三位大法官未參與且強調(diào)應(yīng)“依法審判”，顯示法庭內(nèi)部裂痕公開化。

此次憲法法庭的“神助攻”，時機之巧、力道之猛，很難不讓人聯(lián)想是賴清德預(yù)留的后手。

聯(lián)系近期一場關(guān)鍵人事變動，脈絡(luò)更顯清晰：賴清德的恩師、被視為其親信的吳豐山，突然辭去海基會董事長職務(wù)，而此時距其上任僅14個月。

此次5名大法官甘冒程序爭議風(fēng)險作出有利賴清德的判決，背后可能存在的政治交換與派系協(xié)調(diào)，已成為輿論熱議的焦點。

綠營內(nèi)部各派系在面臨藍白強勢壓力下的合縱連橫，正悄然改變權(quán)力天平。

臺灣地區(qū)政壇的這場權(quán)力拉鋸，高潮迭起。

憲法法庭的判決如同一把雙刃劍，雖為賴清德解了燃眉之急，卻也因程序爭議重創(chuàng)司法公信。

藍白彈劾案后續(xù)如何發(fā)展，被凍結(jié)的法案能否“復(fù)活”，都系于這8位大法官的下一步行動。

這場圍繞“法治”與“政治”的較量，遠未到終局，其引發(fā)的震蕩將持續(xù)考驗各方智慧與島內(nèi)政治生態(tài)的韌性。

權(quán)力游戲的終局，終究要由民心定奪。