12月18日，羅永浩在朋友圈里，吐槽上海電信的寬帶不給力，稱自己再得不到解決的話，將“在網(wǎng)上發(fā)瘋”了。

網(wǎng)絡(luò)名人一句話，就能一磚頭砸出滿網(wǎng)的聲響來——很快此事就上了熱搜。

一向自謂是“通訊觀察專家”的那位“著名中專生”——“項(xiàng)中?！?，此人可是有熱度必蹭的主兒，他很快就以《羅永浩除了罵人，他絕不可能講道理》為題如此評(píng)價(jià)羅永浩道：

“羅永浩是個(gè)名人……我對(duì)他有個(gè)定論，他最強(qiáng)大的能力，除了做直播，他做什么都不會(huì)成功”。

“因?yàn)樗鄙倩镜闹R(shí)積累，也缺少前瞻的能力……以后干什么也干不成，除了拉流量，再也不會(huì)做出像樣的事”。

“……他罵我，就是一種掙扎，一種不承認(rèn)。但是，人在世界上，再掙扎，沒用，命就是這個(gè)命。除了直播一條路，羅永浩做別的就是做不成。罵我，真的能掙脫命運(yùn)的羈絆嗎？絕不可能！”

羅永浩看到“項(xiàng)中專”的文章后，給出了一句評(píng)價(jià)：“一直懷疑這個(gè)人是”。

智障

當(dāng)然，罵人，終究是不對(duì)的吧？——所以，對(duì)于羅永浩在此罵此人“”一事，確實(shí)不應(yīng)提倡；可嘴長在各人身上，咱們作為群眾吃瓜可以，卻也管不住本就嘴功了得的老羅了！

智障

老羅對(duì)于“項(xiàng)中?！钡牟錈岫?，顯然是懶得多置一語，只以此一句回罵應(yīng)對(duì)，實(shí)則有“夏蟲不可語冰、井蛙不可言?！敝庖玻?/p>

但真要說罵人功夫與水平方面，如果以“老太婆喝稀飯——無齒下流”為界，羅永浩還真要比“項(xiàng)中?！钡膶哟胃吡撕芏嗪芏?！

“項(xiàng)中專”在此嘲諷羅永浩“缺少基本的知識(shí)積累”——估計(jì)，就是在暗指高中未讀完的老羅學(xué)歷低、水平差。

這一點(diǎn)上，一如筆者在此稱“項(xiàng)中?！币粯樱坪醵加悬c(diǎn)以學(xué)歷論能力了。

但其實(shí)，學(xué)歷，確實(shí)不能完全代表一個(gè)人的學(xué)力！——這當(dāng)然也包括“項(xiàng)中?！北救?。

先說“項(xiàng)中?！卑桑巳吮臼且粋€(gè)學(xué)財(cái)會(huì)的老“中專生”，在當(dāng)年，能考上中專其實(shí)也不易，亦算彼時(shí)“人中之龍鳳”了。

據(jù)悉，后來“項(xiàng)中專”以藝術(shù)專業(yè)的成人考試渠道，成了中國人民大學(xué)的成人研究生；而其畢業(yè)后，進(jìn)入到通訊類雜志社，從此便開始以“通訊專家”自謂，他更是曾稱自己居于此行業(yè)的“全國前五”。

如此接連串行跨界，都敢自稱是“專家和行業(yè)前茅”的“項(xiàng)中?！保瑸楹尉透胰绱丝摧p羅永浩這個(gè)高中生學(xué)歷者呢？

其實(shí)，老羅貌似學(xué)歷還沒有“項(xiàng)中?！庇矊?shí)，可其在“社會(huì)大學(xué)”上的所做所為、風(fēng)光無限，卻是“項(xiàng)中?！边@種靠炒作流量而紅的人，根本無法比擬的！

羅永浩雖只是一個(gè)高中肄業(yè)生，但從他為了成為新東方的老師，那種拼命學(xué)英語并一舉成功的典型例子上，就可以看出，老羅不僅自身才智不低，更說明其為了成功，擁有不怕付出努力的精神之可貴！

“項(xiàng)中專”能成為一個(gè)小網(wǎng)紅，本質(zhì)上，卻是與靠瘋狂蹭熱度、搞炒作有關(guān)。

而羅永浩不僅依靠當(dāng)上新東方老師一舉未成名，更是在此后創(chuàng)業(yè)“錘子科技”，成為令人矚目的一位科技公司的新銳開拓者！——僅此一事，就能證明老羅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過“項(xiàng)中?！睙o限了！

當(dāng)然，“項(xiàng)中?！弊砸詾槭强梢猿爸S老羅的最大理由，就是羅永浩創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷，因此欠了數(shù)億巨債一事。

但事實(shí)上，此事的發(fā)展過程本身，不僅不應(yīng)視作羅永浩的最大失敗，反而從其“真還傳”的天下美談上，反證出羅永浩此人的能力、水平；契約精神、責(zé)任意識(shí)方面更加不可小覷！

僅言到目前為止的羅永浩之人生，都完全可以說能令“項(xiàng)中專”仰視一生了！

因此說，當(dāng)“項(xiàng)中?！闭f出“羅永浩除了只會(huì)直播帶貨，別的方面都不行，都會(huì)失敗”時(shí)，這不僅是睜著倆眼說瞎話，更是認(rèn)知與識(shí)人水平之低下的一大反證。

其實(shí)，不同的人，在學(xué)歷、事業(yè)、掙錢能力等方面存在差異差距，本就是自然而然的現(xiàn)象，這也并非是評(píng)價(jià)人之高下的真正元素標(biāo)準(zhǔn)。

尤其是對(duì)于公眾人物而言！——如果說“項(xiàng)中?！闭娴倪€能配得上所謂“公眾人物”的話，標(biāo)志著各人之間差異或高下的東西，并非在于外物，而應(yīng)是一個(gè)公眾人物在服務(wù)社會(huì)的公共精神、公眾責(zé)任等方面的真實(shí)貢獻(xiàn)！

如果以此為視角和高度，作為真正詮釋和標(biāo)志公眾人物價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，則可以說，羅永浩與“項(xiàng)中?！钡膶哟沃畡e，完全就不在一個(gè)維度上！

羅永浩與“項(xiàng)中?！倍?，都是“網(wǎng)紅式”人物，但在兩人一向的言行表現(xiàn)上，就能看出高下立分的區(qū)別。

“項(xiàng)中?！憋@然追隨著“司馬找不到北”之流的“流量愛國表演”賽道——嘴上滿是主義，實(shí)則是為流量與“韭菜”收割而服務(wù)。

但此人為了流量攫取，以底線一再下探式的“罵人”而走紅，并且常將民粹話術(shù)玩得花樣百出。

可是，“項(xiàng)中專”們對(duì)于真正的民生問題，卻從來沒有這般的熱情，更好像是從來不敢置喙此類尖銳問題——雞賊式的投機(jī)取巧之生存模式，也令其言行不一的人格分裂之狀畢現(xiàn)了。

雖然羅永浩同樣作為網(wǎng)紅式公眾人物，也一樣有著“流量至上”的追求心理，但仍不得不說，老羅似乎更有底線意識(shí)與原則。

羅永浩更能關(guān)注社會(huì)問題、民生問題，并勇于為之鼓與呼，而非以和稀泥的妥協(xié)者，或是完全聽命于他人的跪服者之形象示于世人。

比如老羅在食品問題、電信寬帶問題等等社會(huì)關(guān)注的事件上，要敢說敢言敢觸及得多了——老羅絕對(duì)在“替蒼生立言”上，要令“項(xiàng)中?！庇肋h(yuǎn)為之仰視！

所以，可以說，羅永浩雖算不上是什么知識(shí)精英，更像是混跡于江湖的“老大”——不過，其雖非君子，但亦非小人！

有些人，或不是什么所謂的高尚者、偉大者，而更像是混跡于人群的江湖中人，可是，在“盜亦有道”、“守住底線”等“江湖道義”的可敬畏之處上，卻永遠(yuǎn)會(huì)高于行走在底線之下的那些“每言必大義，實(shí)則無底線”者！