1

如今無論是購物決策還是了解行業(yè)動態(tài)，許多普通人都已養(yǎng)成先向人工智能咨詢的習慣。

2

小李注意到，身邊的親友在挑選炒股工具、選購家用電器或尋找冷門商品時，常常脫口而出：“讓AI推薦個排行榜參考一下。”大家普遍認為AI提供的結果自帶“專業(yè)光環(huán)”，照著榜單選就不會出錯。

3

可誰曾料到，那些標榜“權威測評”、“綜合評分”的AI推薦榜單，背后可能全是營銷黑手精心設計的圈套，已有大量消費者因此蒙受損失。

4

這些看似偶然的受騙經(jīng)歷，實則暗藏系統(tǒng)性陷阱。我們深信不疑的AI榜單，是否真的經(jīng)得起推敲？它們還能作為決策依據(jù)嗎？

5

AI榜單成“坑人利器”

6

面對所謂“智能推薦”的榜單，不少普通人紛紛中招。這些陷阱輕則帶來使用困擾，重則造成直接經(jīng)濟損失，令人懊悔不已。

7

一位市民打算為年邁父母購置一臺安全可靠的按摩儀，擔心自己判斷不準，便通過AI查詢“適合老年人的按摩儀排名”。

8

AI迅速生成了一份包含十個品牌的推薦列表，并標注“專為老人設計、無輻射風險、用戶口碑前十”等字樣。

9

他未加懷疑，直接購買了榜單首位的產品，花費超過1200元。

10

然而收到貨后發(fā)現(xiàn)，設備運行噪音極大，按摩力度忽強忽弱，老人僅試用兩次便表示身體不適。

11

聯(lián)系商家申請退貨時，對方以“無實質性故障”為由拒絕處理。回頭再看那份AI推薦榜單，既無測評機構署名，也缺乏任何檢測數(shù)據(jù)支撐，維權根本無從下手。

12

類似情況在細分領域尤為突出。有創(chuàng)業(yè)者希望借助理財軟件打理經(jīng)營資金，在AI推薦的“高性價比理財應用榜單”中，看到一款標稱“低風險、收益穩(wěn)定、具備國企背景”的產品。

13

他信以為真，投入積蓄后不久，該軟件突然無法登錄，客服失聯(lián)，賬戶資金徹底凍結。

14

事后查明，這款理財平臺實為無金融牌照的空殼公司開發(fā)，而AI榜單上的“權威推薦”，不過是企業(yè)支付數(shù)千元購買的推廣服務。

15

更值得警惕的是，這類虛假榜單精準鎖定民生剛需場景。

16

無論為孩子挑選學習機、為家人選購保健產品，還是個人創(chuàng)業(yè)采購設備，只要提問，AI總會推送一堆看似專業(yè)的排名信息。

17

但其中推薦的品牌，不少是生產工藝落后的小作坊出品，或是證照缺失的“三無”商品。消費者出于對AI的信任下單，最終卻陷入花錢買罪受、投訴無門的窘境。

18

這一系列并非孤立的案例，正促使越來越多公眾開始反思：原本被寄望于幫助避雷的AI，為何反而成了欺詐行為的放大器？

19

真相其實并不復雜——我們眼中的“權威榜單”，并非由算法客觀篩選得出，而是商家付費植入的營銷成果。

20

垃圾營銷的套路藏不住

21

AI榜單頻頻翻車的核心，在于背后存在一條成熟運作的灰色產業(yè)鏈。只需支付幾千元費用，商家即可讓自家品牌登上AI推薦榜單，甚至操控其回答內容。

22

小李經(jīng)過多方調查了解到，當前市場上已有專門從事此類業(yè)務的公司，服務項目公開透明，價格門檻低得驚人。

23

據(jù)業(yè)內人士透露，若想讓某個品牌出現(xiàn)在AI對特定關鍵詞的回答中，最低僅需3600元即可完成季度優(yōu)化。

24

像“老年按摩儀”、“理財App”這類高頻搜索詞，投入這筆費用就能確保品牌在相關問答中頻繁曝光。

25

若希望長期占據(jù)推薦位，還可選擇年費套餐，萬元左右便可實現(xiàn)多平臺覆蓋，享受持續(xù)推薦權益。

26

這些公司的操作手法極為簡單：批量撰寫虛假測評文章，內容充斥“專業(yè)級體驗”、“用戶一致好評”、“行業(yè)領先水平”等空洞話術，既無真實測試流程，也不提供具體數(shù)據(jù)，隨后將這些內容發(fā)布至各類自媒體平臺。

27

由于AI在生成回答時依賴網(wǎng)絡公開信息進行匯總分析，這些人為制造的內容便被識別為“有效參考”，進而整合進所謂的“權威榜單”中呈現(xiàn)給用戶。

28

更加離譜的是，這類服務商還能協(xié)助客戶“淡化”負面輿情。

29

倘若某品牌存在質量爭議或已被曝光問題，只要出資足夠，就能讓AI在回應時弱化批評聲音，轉而給出模糊中立甚至偏向正面的評價。

30

此前一家曾被AI標記為“涉嫌詐騙、高風險投資”的理財平臺，在支付數(shù)萬元“優(yōu)化費”后，其AI描述竟變?yōu)椤按嬖谝欢幾h，建議審慎評估”，并羅列出多項毫無事實依據(jù)的“優(yōu)勢亮點”，極易誤導缺乏辨別力的普通用戶。

31

此類營銷行為之所以肆無忌憚，正是利用了大眾對AI技術的天然信任。

32

人們普遍相信AI輸出的結果客觀公正、不含商業(yè)傾向，殊不知AI的回答完全依賴于互聯(lián)網(wǎng)信息的質量。一旦網(wǎng)絡空間被大量虛假內容污染，AI的判斷也會隨之扭曲，淪為變相的廣告渠道。

33

而那些花費數(shù)千元“定制”AI答案的商家，根本不關心產品質量是否達標、資質是否齊全，唯一目的就是借助AI背書騙取消費者信任，快速收割流量與金錢。

34

看清這套機制后就不難理解：并非AI本身不可靠，而是有人鉆了技術邏輯的空子，將其變成傷害百姓利益的工具。

35

想要避免落入陷阱，關鍵在于提升識別能力，學會區(qū)分真正有價值的推薦與偽裝成權威的營銷騙局。

36

如何避開AI騙局

37

盡管AI榜單陷阱密布，公眾無需恐慌。掌握幾個基礎方法，就能顯著降低被騙風險。

38

首要原則是：無論AI推薦內容看起來多么專業(yè)，都必須核查是否有可靠依據(jù)支撐。

39

如果榜單僅使用“權威測評”、“銷量冠軍”等模糊表述，卻無法說明測評機構名稱、缺少第三方檢測報告、未標明用戶反饋來源，則極可能是營銷包裝產物，應果斷排除。

40

真正的權威推薦，必定附帶清晰可查的信息出處，例如國家認證檢測中心的數(shù)據(jù)、主流媒體深度報道或監(jiān)管部門公示文件。

41

其次，切勿僅依賴單一AI回答做決定，交叉驗證才是王道。

42

例如AI推薦某款按摩儀，除查看其回復外，還應前往正規(guī)電商平臺查閱該產品的實際銷量、用戶真實評價及差評集中點；登錄市場監(jiān)管總局官網(wǎng)查詢是否存在相關行政處罰記錄；也可向身邊親友打聽使用體驗。

43

通過多維度比對，才能全面評估產品可靠性，防止被片面信息誘導。

44

尤為重要的一點是：凡涉及資金支出，特別是大額消費，絕不能僅憑AI推薦就輕易決策。

45

無論是購買理財產品、選擇家電設備，還是考察創(chuàng)業(yè)項目，務必先行核實企業(yè)資質。

46

投資類項目需確認是否持有證監(jiān)會、銀保監(jiān)會等監(jiān)管機構頒發(fā)的合法牌照；家電產品應查驗是否具備國家強制性產品認證（即3C認證）；創(chuàng)業(yè)合作方則要核查營業(yè)執(zhí)照和行業(yè)準入許可。

47

若商家無法提供上述基本合規(guī)證明，即便AI將其捧為“行業(yè)標桿”，也堅決不應觸碰。

48

此外，對于AI推薦的陌生品牌，建議主動搜索其負面信息。

49

許多問題企業(yè)雖能短期買通AI榜單獲取曝光，但在社交媒體、投訴平臺或論壇上，往往留有受害者的真實控訴和曝光帖。

50

只需花幾分鐘時間檢索關鍵詞，如“XX品牌 投訴”、“XX產品 騙局”，通常就能發(fā)現(xiàn)隱藏的風險信號。

51

歸根結底，防范AI騙局的關鍵在于保持理性警覺，不盲目迷信技術輸出，堅持獨立核實與多方求證，才能真正守護好自己的財產安全。

52

結語

53

AI本應是助力民眾高效獲取信息、科學決策的技術助手，卻被不良營銷者扭曲為斂財工具。幾千元即可“訂購”的推薦榜單，不僅侵害了無數(shù)消費者的合法權益，也在不斷侵蝕公眾對人工智能的信任基礎。

54

隨著更多騙局浮出水面，我們必須清醒認識到：不存在絕對中立的AI答案，唯有依靠自身核查與判斷，才能識破層層偽裝。

55

無論營銷手段多么隱蔽，只要通過多個獨立渠道交叉驗證，真相終會顯現(xiàn)；哪怕AI回答再顯“專業(yè)”，缺乏事實支撐的內容也不值得采信。

56

愿更多普通百姓能夠識破這些AI榜單背后的騙局本質，掌握簡單有效的防護技巧，保護自身權益不受侵害。同時也期待有關部門加快建立針對AI內容生態(tài)的監(jiān)管機制，嚴厲打擊數(shù)據(jù)造假與虛假推薦行為，斬斷這條危害社會的灰色利益鏈，讓人工智能真正回歸服務大眾的初心，而非淪為商業(yè)欺詐的遮羞布。