1

什么？大衣哥跳樓去世了？

2

一打開手機(jī)社交平臺(tái)，總能看到一些令人震驚的消息撲面而來。

3

前些天還在公開露面的知名人物，轉(zhuǎn)眼就被傳“突發(fā)離世”，消息來得又快又猛，仿佛真有其事。

4

可這些看似確鑿的“重磅爆料”，其實(shí)不過是某些人精心設(shè)計(jì)的虛假信息，目的只為收割流量與關(guān)注。

5

朱之文跳樓

6

最近，“朱之文跳樓身亡”的謠言在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，一條短視頻剛發(fā)布不久，閱讀量就突破七萬(wàn)，不少網(wǎng)友看到后信以為真，在評(píng)論區(qū)留言表達(dá)惋惜與哀思。

7

然而這一切全是虛構(gòu)！

8

得知自己被惡意中傷后，朱之文于2025年12月13日親自在個(gè)人社交賬號(hào)上傳了一段澄清視頻，用實(shí)際行動(dòng)打破不實(shí)傳聞。

9

在這段視頻中，他一如既往地穿著標(biāo)志性的軍綠色大衣，站在自家農(nóng)村院落里，背景是熟悉的磚墻和晾曬的玉米、谷物。

10

面對(duì)鏡頭，他操著略帶鄉(xiāng)音的普通話向大家報(bào)平安，語(yǔ)氣樸實(shí)卻堅(jiān)定。他還特意走到院子里，指著正在風(fēng)干的糧食展示生活常態(tài)，興致高漲時(shí)還唱起《滾滾長(zhǎng)江東逝水》，嗓音依舊渾厚有力，狀態(tài)十分健康。

11

此外，他的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)也迅速作出回應(yīng)，發(fā)布了多條近期活動(dòng)影像，證明朱之文一直活躍在演出一線，日常生活平穩(wěn)有序，并無任何所謂“家庭矛盾導(dǎo)致崩潰”的情況發(fā)生。

12

其實(shí)即便沒有本人出面，只要稍加留意就能發(fā)現(xiàn)端倪——早在12月2日，他就現(xiàn)身江蘇泗陽(yáng)的一場(chǎng)商業(yè)演出，現(xiàn)場(chǎng)演唱了《滾滾長(zhǎng)江東逝水》《父老鄉(xiāng)親》等經(jīng)典曲目，臺(tái)下觀眾掌聲不斷，氣氛熱烈。

13

就連他家鄉(xiāng)山東單縣朱樓村的村民也紛紛站出來證實(shí)：前幾天還有人在村口看見朱之文跟鄰居拉家常，精神頭十足，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的造謠行為憤慨不已，直斥造謠者“良心壞了”。

14

事實(shí)上，這并非朱之文首次遭遇此類攻擊。多年來，關(guān)于他的各種離譜傳言層出不窮：有人說他在北京購(gòu)置豪華別墅，有人傳他夫妻感情破裂鬧離婚，更有甚者編造他因車禍喪命、患絕癥離世等荒誕情節(jié)。

15

更惡劣的是，部分賬號(hào)利用AI換臉技術(shù)，將他的面部合成到低俗視頻或不當(dāng)畫面中，嚴(yán)重?fù)p害其公眾形象。

16

據(jù)了解，這類內(nèi)容大多出自不良自媒體之手，他們瞄準(zhǔn)朱之文作為草根出身的明星，擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)和話題熱度，便肆意捏造故事博取眼球，只為獲取平臺(tái)推薦和廣告收益。

17

趙本山靈堂

18

不只是當(dāng)紅網(wǎng)紅，就連早已淡出公眾視野的“東北笑匠”趙本山，也長(zhǎng)期成為網(wǎng)絡(luò)謠言的犧牲品。

19

自2013年起，有關(guān)“趙本山去世”的消息便反復(fù)出現(xiàn)，每隔幾年就會(huì)卷土重來一次，尤以2025年的兩次最為猖獗。

20

當(dāng)時(shí)，有賬號(hào)先制作出一張黑白風(fēng)格的“靈堂照”：背景為素色帷幔，中央嵌入趙本山的照片，配上香爐、蠟燭、花圈，再寫上“沉痛悼念趙本山先生”的字樣，營(yíng)造出極強(qiáng)的視覺沖擊力。

21

緊接著，他們翻出趙本山早年因健康問題住院的老照片——如2009年腦溢血治療期間插著氧氣管的畫面，以及2018年體檢時(shí)的狀態(tài)照，斷章取義地標(biāo)注“晚年病重不治”、“搶救無效離世”，刻意引導(dǎo)公眾產(chǎn)生誤解。

22

不過細(xì)看這些圖片便可發(fā)現(xiàn)諸多破綻：分辨率極低，人物邊緣存在明顯拼接痕跡，文字排版雜亂無章，完全不符合真實(shí)悼念場(chǎng)景應(yīng)有的莊重氛圍。

23

他們的真正意圖并非傳遞信息，而是通過聳動(dòng)標(biāo)題和偽造畫面吸引點(diǎn)擊，從而實(shí)現(xiàn)短時(shí)間內(nèi)流量暴漲。

24

正是憑借這種手段，2025年7月和12月的兩次謠言均達(dá)到千萬(wàn)級(jí)播放量，甚至沖上熱搜榜單，引發(fā)大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)追憶，不少人動(dòng)情留言“童年記憶落幕了”，連個(gè)別地方媒體也未經(jīng)核實(shí)便轉(zhuǎn)載相關(guān)內(nèi)容。

25

所幸趙本山本人及團(tuán)隊(duì)反應(yīng)迅速。2025年7月那次風(fēng)波中，他親自出現(xiàn)在遼寧某影視基地，身穿黑色夾克，操著熟悉的東北腔調(diào)侃道：“我這不是活得好好的嘛？誰(shuí)這么缺德，拿AI瞎搞？”言談間神采奕奕，徹底粉碎謠言。

26

同年12月的傳聞剛發(fā)酵不到兩小時(shí)，其經(jīng)紀(jì)人便發(fā)布一段新視頻：畫面中的趙本山身著休閑裝，在自家花園里拿著水管澆花，笑容滿面地對(duì)著鏡頭說：“謝謝大伙惦記，我身體倍兒棒，正忙著伺候蘭花呢！”

27

與此同時(shí)，圖像鑒定專家指出那些“靈堂圖”存在明顯的PS處理痕跡，主流媒體也梳理了他近期行程——例如2025年10月他曾出席遼寧民間藝術(shù)團(tuán)內(nèi)部年會(huì)，與眾多弟子合影留念，還即興表演了一段二人轉(zhuǎn)，透露正在籌備新的影視項(xiàng)目，進(jìn)一步佐證其身體健康、工作正常。

28

但試問，誰(shuí)能一輩子不停地為自己是否活著做證明呢？

29

知三當(dāng)三

30

相比之下，像“死亡”類的謠言還能靠一段視頻快速辟謠，可涉及人格與名譽(yù)的誹謗，傷害卻難以輕易抹去。

31

比如演員宋佳早年在拍攝《中國(guó)往事》時(shí)，曾與導(dǎo)演張黎多次深夜討論劇本，被狗仔偷拍到幾張模糊影像。

32

隨后，有娛樂刊物為制造話題，將這些普通交流照片配上暗示性文字，炮制出“宋佳插足張黎婚姻”的八卦新聞。

33

一時(shí)間，她被貼上“第三者”、“靠關(guān)系上位”的標(biāo)簽，事業(yè)剛起步便遭受重創(chuàng)。

34

之后，她與演員陳龍之間的正常戀愛關(guān)系也被扭曲解讀，稱她“為攀附導(dǎo)演拋棄男友”；更有營(yíng)銷號(hào)編造所謂“每部戲都要陪睡換角色”的謠言，甚至杜撰出一份所謂的“陪睡價(jià)目表”，極盡羞辱之能事。

35

而事實(shí)是，宋佳獲得《中國(guó)往事》中的角色，是經(jīng)過層層面試、嚴(yán)格篩選的結(jié)果，專業(yè)能力有目共睹。

36

更重要的是，張黎的前妻劉蓓早在2010年接受采訪時(shí)就明確表示：她與張黎早在2006年就已經(jīng)分手，與宋佳的交往毫無交集，所謂“插足”純屬無稽之談。

37

可惜真相傳播的速度遠(yuǎn)不及謠言。這場(chǎng)風(fēng)波讓宋佳連續(xù)兩年陷入事業(yè)低谷，影視劇邀約銳減，品牌代言紛紛撤單，網(wǎng)絡(luò)上還持續(xù)出現(xiàn)對(duì)她帶有侮辱性質(zhì)的稱呼，如“咸魚味”等惡意綽號(hào)，久久難以擺脫。

38

結(jié)語(yǔ)

39

這三起典型的網(wǎng)絡(luò)謠言事件，反映出當(dāng)前信息傳播環(huán)境中存在的嚴(yán)重問題：虛假內(nèi)容泛濫、道德底線失守、公眾情緒被操縱。

40

它們提醒我們，在面對(duì)未經(jīng)證實(shí)的消息時(shí)，務(wù)必保持理性判斷，切勿輕信盲從，更不可隨意轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。

41

而對(duì)于那些為了流量不惜踐踏他人尊嚴(yán)、編造謊言的造謠者，終將面臨法律追責(zé)與社會(huì)輿論的嚴(yán)厲譴責(zé)。